近日(rì)，北京中欣銀寶通支付服務有限公司（以下簡稱"銀寶通公司"）以上海肯德基有限公司使用"微信支付"涉嫌構成商标侵權爲由，向上海市楊浦區人(rén)民(mín)法院提起訴訟，要求法院責令被告立即停止以任何方式使用"微信"商标提供收付款方面的金融服務，判令被告賠償原告經濟損失人(rén)民(mín)币50萬元。10月27日(rì)，上海市楊浦區人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)了該案件(jiàn)，并定于12月1日(rì)開庭審理(lǐ)。

銀通寶公司的訴狀稱，公司的"微信"商标注冊于2011年(nián)7月20日(rì)，屬于《商标注冊分(fēn)類表》中第36類金融服務方面的注冊商标。銀寶通公司從(cóng)來(lái)沒有将"微信"注冊商标以任何形式許可(kě)給原告之外的自(zì)然人(rén)、法人(rén)或其他(tā)組織去(qù)使用。

銀通寶公司方面表示，2015年(nián)5月20日(rì)，銀通寶公司一員(yuán)工(gōng)去(qù)上海出差時，在滬河南(nán)北路(lù)聯富二樓的肯德基喝(hē)熱(rè)豆漿，身(shēn)邊沒帶現金，看(kàn)見(jiàn)可(kě)以用"微信支付"的營業廣告，即拿出手機(jī)進行支付。爲了确保安全，該員(yuán)工(gōng)在支付的同時拍(pāi)了照(zhào)片，上面顯示了交易信息，标明"微信支付完成"、當前狀态"支付成功"的字樣，還(hái)有付款金額、付款時間、服務商、支付方式、交易單号等方面的信息，收款人(rén)是上海肯德基有限公司，與此同時，後者還(hái)給該員(yuán)工(gōng)開具了正式的稅務發票。

訴狀認爲，原告合法享有"微信"注冊商标在金融服務領域的專用權應當得(de)到法律保護，被告在相(xiàng)同的金融服務方面擅自(zì)使用與原告服務商标相(xiàng)同的"微信"商标，屬于服務商标侵權行爲。有鑒于此，依據《商标法》第六十三條規定，要求法院責令被告立即停止以任何方式使用微信商标提供收付款方面的金融服務，并立即銷毀在其營業場所擺放(fàng)的侵犯原告微信商标專用權的宣傳廣告，判令被告賠償原告經濟損失人(rén)民(mín)币50萬元；判令被告承擔原告的律師(shī)費及調查取證等方面所發生(shēng)的費用人(rén)民(mín)币6萬元，前述索賠金額暫截算至起訴之日(rì)。

據記者了解，除上海肯德基有限公司外，銀通寶公司此次還(hái)以同樣理(lǐ)由，分(fēn)别起訴了北京趣拿信息技術(shù)有限公司、蘇果超市有限公司、青島麗晶大(dà)酒店(diàn)有限公司、杭州屈臣氏個人(rén)用品商店(diàn)有限公司、廣州百佳超級市場有限公司等多家企業，相(xiàng)關法院正在立案審查中。 

來(lái)源：經濟參考報