可(kě)以适用中止訴訟的專利類型

外觀設計(jì)、實用新型

應當中止訴訟的情形

被告在答辯期間内請(qǐng)求宣告涉案實用新型、外觀設計(jì)專利權無效的；

因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導緻說(shuō)明書(shū)無法用于解釋權利要求，且不屬于權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖中的語法、文字、标點、圖形、符号等存在的歧義由本領域普通技術(shù)人(rén)員(yuán)通過閱讀(dú)權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖可(kě)以得(de)出唯一理(lǐ)解的情形的，并且專利權因此被請(qǐng)求宣告無效的；

不應當中止訴訟的情形

人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)的侵犯實用新型、外觀設計(jì)專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間屆滿後請(qǐng)求宣告該項專利權無效的；

可(kě)以中止訴訟的情形

人(rén)民(mín)法院要求原告提交檢索報告或者專利權評價報告，原告無正當理(lǐ)由不提交的；

人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)的侵犯實用新型、外觀設計(jì)專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間屆滿後請(qǐng)求宣告該項專利權無效，但(dàn)經審查認爲有必要中止訴訟的；

可(kě)以不中止訴訟的情形

原告出具的檢索報告或者專利權評價報告未發現導緻實用新型或者外觀設計(jì)專利權無效的事(shì)由的；

被告提供的證據足以證明其使用的技術(shù)已經公知的；

被告請(qǐng)求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理(lǐ)由明顯不充分(fēn)的；

人(rén)民(mín)法院認爲不應當中止訴訟的其他(tā)情形；

人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)的侵犯發明專利權糾紛案件(jiàn)或者經國(guó)務院專利行政部門(mén)審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計(jì)專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間内請(qǐng)求宣告該項專利權無效的；

人(rén)民(mín)法院可(kě)以在裁定中止訴訟的同時一并作(zuò)出行爲保全裁定的情形

人(rén)民(mín)法院決定中止訴訟，專利權人(rén)或者利害關系人(rén)請(qǐng)求責令被告停止有關行爲或者采取其他(tā)制止侵權損害繼續擴大(dà)的措施，并提供了擔保，人(rén)民(mín)法院經審查符合有關法律規定的。