賠償證據收集難、賠償低一直困擾着知識産權侵權訴訟案件(jiàn)的權利人(rén)。由于權利人(rén)因被侵權所受到的實際損失、侵權人(rén)因侵權所獲得(de)的利益、注冊商标許可(kě)使用費用難以确定，知識産權中賠償多采用法定賠償。然後，即使适用法定賠償，權利人(rén)亦要盡可(kě)能地收集賠償證據材料爲法官提供依據。特别是在互聯網時代下，第三方網絡平台客觀地保留了銷售的記錄，善于利用這些數據可(kě)以爲争取有利的賠償提供重要的參考依據。本文通過帝斯曼（DSM）集團的“羅維素”“ROVIMIX”等商标維權案件(jiàn)分(fēn)析賠償根據及微信微商等網絡平台數據證據收集的要點。

案情概述

荷蘭皇家帝斯曼（DSM）集團（以下簡稱帝斯曼集團）是一家國(guó)際性的動物營養、人(rén)類營養、化工(gōng)原料和醫藥集團，在許多領域處于世界領先水平，旗下品牌的産品被廣泛用于動物飼料、食品和保健品、個人(rén)護理(lǐ)産品等終端市場。其中，帝斯曼（DSM）集團的“羅維素（ROVIMIX）”商标在動物營養、動物飼料行業通過多年(nián)的宣傳推廣和使用具有較高的知名度和影(yǐng)響力。

經調查發現，河南(nán)三星牧業科(kē)技有限公司（以下簡稱三星牧業公司）在微信微商注冊了賬号，在微商平台銷售“帝維素（Dvimix）”豬飼料，并使用微信朋友圈進行宣傳，産品的生(shēng)産商爲新鄉市帝斯曼飼料有限公司（以下簡稱新鄉帝斯曼公司），并在産品包裝上使用了“帝斯曼”和“XXDSM”字樣。

新鄉帝斯曼公司并非帝斯曼（DSM）集團設立的公司，亦非其授權許可(kě)商，卻在相(xiàng)同的動物飼料商品上使用了帝斯曼（DSM）集團旗下多枚相(xiàng)同、近似的商标。帝斯曼知識産權資産有限公司（以下簡稱帝斯曼公司）是帝斯曼集團旗下商标的注冊人(rén)及管理(lǐ)人(rén)，針對三星牧業公司和新鄉帝斯曼公司的上述行爲進行工(gōng)商投訴（新鄉帝斯曼公司經投訴後更名爲新鄉市牧易達飼料有限公司）後，向新鄉中級人(rén)民(mín)法院提起了商标侵權訴訟。

在案件(jiàn)審理(lǐ)中，關于賠償方面，帝斯曼公司提交了知名度證據，包括“羅維素（ROVIMIX）”商标在中國(guó)的使用許可(kě)協議(yì)、報刊雜志的廣告宣傳、銷售合同及發票（特别是在河南(nán)地區的銷售合同及發票）、在河南(nán)地區維權的司法記錄等；突出強調被告的惡意，不僅是将“帝斯曼”作(zuò)爲企業名稱，還(hái)使用和摹仿原告的多枚商标，并且是單個就(jiù)顯著性極強、互相(xiàng)沒有直接的固有聯系的多枚商标（如(rú)下圖一），偶然重合的可(kě)能性極低，并且實際使用形式也摹仿原告，可(kě)見(jiàn)存在主觀的刻意摹仿。

（圖一爲原被告标識的對比圖）

關于被告銷售和獲利證據，由于線下的銷售數據由被告掌握，原告無法自(zì)行收集；但(dàn)被告在線上，即微商平台的銷售情況，可(kě)以在登陸微信進入其平台查閱。因此，在啓動訴訟前的調查取證階段，原告采用公證的形式對被告在微信微商平台上涉嫌侵權的産品的售價、銷量和庫存等進行了詳細的記錄。通過對銷售數據進行整理(lǐ)和統計(jì)，可(kě)以計(jì)算出具體(tǐ)的銷售額，達數十萬元。

法院審理(lǐ)後認定原告的“帝斯曼”和“羅維素”商标經過多年(nián)的使用已經具有較高的市場知名度，被告使用“帝斯曼”、“XXDSM”、“帝維素”和“Dvimix”标識分(fēn)别侵犯了原告的“帝斯曼”、“DSM”、“羅維素”和“ROVIMIX”的商标專用權，并且被告主觀上具有侵權的故意。“結合帝斯曼公司提供的新鄉帝斯曼公司三款産品微信公衆号顯示的銷售價格、銷售數量及庫存數量等證據，可(kě)知侵權程度較爲嚴重，并綜合考慮涉案注冊商标的知名度、新鄉帝斯曼公司、三星牧業公司的經營規模、時間、範圍、區域、被控侵權商品類型、主觀過錯及帝斯曼公司爲制止侵權行爲支出的合理(lǐ)費用等因素，本院酌定賠償經濟損失和維權開支數額共計(jì)爲30萬元”。

案例短(duǎn)評

本案系較爲典型的商标侵權，在侵權定性上争議(yì)不大(dà)，關鍵在于如(rú)何争取較高的賠償金額，一方面要支撐起維權支出和經濟賠償，另一方面也要沉重地打擊侵權者，讓其爲“昂貴”的侵權行爲買單并吸取教訓不再侵權。

相(xiàng)比于其他(tā)的高額賠償案例來(lái)說(shuō)，本案判賠30萬元不算高，但(dàn)考慮到河南(nán)新鄉地區的經濟收入水平，侵權的持續時間僅不到3個月等個案因素，有一定的懲罰因素的考量，更爲重要的是微信上微商平台的數據記錄起到了重要的參考依據。在互聯網下，第三方網絡平台銷售記錄爲權利人(rén)收集侵權證據提供了便利。對類似微商、淘寶等第三方網絡平台進行證據固定時，有以下幾點注意事(shì)項：

第一，顯示網絡店(diàn)鋪的經營者信息。這涉及到案件(jiàn)被告的确定及責任的承擔，如(rú)本案中侵權産品的生(shēng)産者爲新鄉帝斯曼公司，通過網絡店(diàn)鋪信息的固定，顯示店(diàn)鋪經營者三星牧業公司，因此将新鄉帝斯曼公司和三星牧業公司作(zuò)爲共同被告。由于兩公司存在股東一緻及分(fēn)工(gōng)合作(zuò)的關系，法院最終确定由兩被告承擔連帶賠償責任。這點對于執行來(lái)說(shuō)還(hái)是挺重要的，本案中，三星牧業公司的經濟實力是優于新鄉帝斯曼公司，有利于執行。

第二，完整顯示所有的侵權産品類型及其詳細信息。如(rú)果侵權的産品不止一種，需要點開每個産品的鏈接，詳細記錄每個産品的具體(tǐ)信息，如(rú)銷售價格、銷售數量及庫存數量。這些數據可(kě)以計(jì)算出銷售額，以及估算出侵權規模，是被告獲利中一個直接的證據來(lái)源。

第三，關注店(diàn)鋪評價信息，篩選有利信息。根據網絡店(diàn)鋪的評價欄消費者的留言，可(kě)以找到最早留言的信息，證明侵權開始的時間，用于證明侵權持續時間長短(duǎn)。另外，在評論欄中查找是否有導緻消費者混淆的留言，比如(rú)，“以爲是某某品牌，買到之後發現不是”，或“這品牌比某某品牌真品的質量差得(de)太遠(yuǎn)了”等等，用于證明造成了消費者的實際混淆或不良影(yǐng)響等。