網絡時代随着數字化的發展，海量作(zuò)品的創作(zuò)和傳播，豐富了大(dà)衆的文化生(shēng)活，但(dàn)随之而來(lái)的著作(zuò)權的保護也受到了極大(dà)的挑戰。針對電子作(zuò)品著作(zuò)權确權和維權，傳統的取證方式已經很難适應互聯網傳播速度快(kuài)、易篡改等特點，而區塊鏈具有确權取證及時、安全可(kě)溯、節約成本等優勢，在著作(zuò)權保護上被大(dà)量應用，對著作(zuò)權的保護實現了新的突破。

一、  區塊鏈的概念

（一）區塊鏈的定義

區塊鏈是一種技術(shù)，是将多個數據區塊有序的連接在一起，通過密碼學的方法保證其不可(kě)篡改、可(kě)追溯的分(fēn)布式數據庫技術(shù)。去(qù)中心化、可(kě)溯源、防篡改是區塊鏈技術(shù)的主要特征。“區塊鏈作(zuò)爲一種去(qù)中心化的數據庫，是一串使用密碼學方法相(xiàng)關聯産生(shēng)的數據塊，每一個數據塊中包含了一次網絡交易的信息，用于驗證其信息的有效性(防僞)和生(shēng)成下一個區塊。具體(tǐ)來(lái)說(shuō)，區塊鏈網絡是由多個機(jī)構或公司服務器作(zuò)爲節點所構成的網絡，該網絡上某節點會對一個時間段内所産生(shēng)的數據打包形成第一個塊，然後将該塊同步到整個區塊鏈網絡。網絡上的其他(tā)節點對接收到的塊進行驗證，驗證通過後加到本地服務器。之後，某節點會将新産生(shēng)的數據及本地服務器内已有塊的信息放(fàng)在一起打包形成第二個塊，其他(tā)節點接收該塊并驗證通過後，将第二個塊加到本地服務器，第一個塊與第二個塊相(xiàng)連，之後的網絡内部的數據均經上述相(xiàng)同方式打包成塊，塊與塊首尾相(xiàng)連形成鏈，該鏈即爲區塊鏈。若需要修改塊内數據，則需要修改此區塊之後所有區塊的内容，并将區塊鏈網絡所有機(jī)構和公司備份的數據進行修改。因此，區塊鏈有難以篡改、删除的特點，在确認訴争電子數據已保存至區塊鏈後，其作(zuò)爲一種保持内容完整性的方法具有可(kě)靠性。”【1】［杭州互聯網法院（2018）浙0192民(mín)初81号判決書(shū)]

（二）區塊鏈與時間戳的關系

時間戳也是一種技術(shù)，是對數據産生(shēng)的時間進行認證，以及對數據在該時間後是否經過篡改進行驗證。區塊鏈上的各個區塊數據存儲和鏈接運用了哈希運算和加密方法，這種技術(shù)與時間戳技術(shù)是一緻的。因此，區塊鏈上區塊之間的數據存儲、鏈接是通過時間戳技術(shù)實現的，也就(jiù)是說(shuō)，區塊鏈技術(shù)包含時間戳。不同的是，區塊鏈是去(qù)中心化的，而時間戳服務的提供者必須證明服務中使用的時間源是可(kě)信的，所提供的時間戳服務是安全的。可(kě)信時間源，或者是國(guó)家權威時間部門(mén)發布的時間，或者是國(guó)家權威時間部門(mén)認可(kě)的硬件(jiàn)和方法獲得(de)的時間。因此，目前的時間戳采取的是簡單的時間戳協議(yì)，是需要有一個時間戳服務機(jī)構，不能采用分(fēn)布式協議(yì)，并非是去(qù)中心化的，這是時間戳與區塊鏈的不同。

二、  區塊鏈在著作(zuò)權保護上的應用

（一）區塊鏈在著作(zuò)權保護上的應用類型

區塊鏈以訪問(wèn)和管理(lǐ)權限的不同可(kě)以分(fēn)爲公有鏈、私有鏈和聯盟區塊鏈。公有鏈是完全自(zì)由公開的區塊鏈，所有的人(rén)都(dōu)可(kě)以進行區塊鏈系統的維護。私有鏈是對單獨的個人(rén)或實體(tǐ)開放(fàng)的區塊鏈。聯盟區塊鏈又稱爲聯盟鏈，是指在共識的過程當中受制于預選節點的區塊鏈。聯盟鏈兼具公有鏈和私有鏈的優點，它可(kě)以預先指定特定用戶和有限的其他(tā)組織作(zuò)爲授權管理(lǐ)方，其他(tā)用戶節點可(kě)以參與區塊鏈網絡交互但(dàn)不參與管理(lǐ)，因此，聯盟鏈具有安全、可(kě)信、有利于保護隐私的優勢。目前我國(guó)在著作(zuò)權保護領域應用的區塊鏈技術(shù)即爲聯盟鏈，如(rú)，杭州互聯網法院司法聯盟鏈上的節點包括法院、公證處、司法鑒定中心等。

（二）區塊鏈在傳統著作(zuò)權登記部門(mén)的應用

著作(zuò)權的權屬證明是著作(zuò)權人(rén)維權的基礎。在傳統模式下，創作(zuò)人(rén)完成作(zuò)品後到版權登記中心登記後獲得(de)著作(zuò)權權利證書(shū)作(zuò)爲權屬證據。但(dàn)該種登記模式存在申請(qǐng)材料複雜、登記時間長、費用高的不足，不能滿足互聯網作(zuò)品創作(zuò)數量大(dà)、傳播快(kuài)、随時創作(zuò)随時保護的需求。而區塊鏈相(xiàng)比較傳統登記模式，具有低成本高效率的優勢，目前我國(guó)的版權登記部門(mén)在原有登記基礎上引入區塊鏈技術(shù)，彌補了傳統登記模式的不足。

貴州省版權登記平台在全國(guó)首創著作(zuò)權“雙證”模式，該平台使用無鑰簽名區塊鏈技術(shù)，對作(zuò)品創作(zuò)時間和内容快(kuài)速存證，即時生(shēng)成區塊鏈版權存證證書(shū)。如(rú)果版權人(rén)需要申請(qǐng)貴州省版權局的作(zuò)品登記證書(shū)，可(kě)繼續按照(zhào)作(zuò)品登記要求提交材料，并可(kě)獲得(de)貴州省版權局發放(fàng)的作(zuò)品登記電子證書(shū)。由于區塊鏈具有不可(kě)篡改等特點，數字版權存證能夠很好地補充解決作(zuò)品登記創作(zuò)完成時間考證難的問(wèn)題。

中國(guó)版權保護中心在2010年(nián)提出了數字版權公共服務新模式——DCI體(tǐ)系。在DCI體(tǐ)系下，數字版權内容在完成版權登記後，每一個版權作(zuò)品，都(dōu)可(kě)以獲得(de)一個唯一、永久的DCI碼。而作(zuò)品登記證書(shū)（電子版）則采用了加密技術(shù)與電子簽名技術(shù)，将權利人(rén)、作(zuò)品名稱、版權信息及DCI碼等内容封裝進版權證書(shū)内，以實現後續的版權查驗需求，此外，DCI體(tǐ)系還(hái)提供了版權費用結算認證、監測取證快(kuài)速維權等服務，DCI體(tǐ)系與互聯網版權運營平台進行嵌入對接，以嵌入式服務方式實現一體(tǐ)化服務。在2019年(nián)3月28日(rì)，中國(guó)版權保護中心聯合國(guó)内多家頭部互聯網平台和核心機(jī)構發布了DCI标準聯盟鏈體(tǐ)系，DCI标準聯盟鏈是唯一以國(guó)家版權登記爲支撐的版權領域權威公信的标準聯盟鏈。DCI體(tǐ)系與區塊鏈技術(shù)結合後，版權認證信息将被存儲在聯盟鏈的全網節點之上，可(kě)信賴、可(kě)查驗的版權認證體(tǐ)系使版權信息登記進一步權威化，而版權作(zuò)品的後續流轉，也變得(de)有據可(kě)查，實現了著作(zuò)權及時确權和高效交易。

（三）區塊鏈在著作(zuò)權保護司法實踐中的應用

2018年(nián)6月28日(rì)，杭州互聯網法院在（2018）浙0192民(mín)初81号著作(zuò)權信息網絡傳播權侵權案件(jiàn)中，首次司法判決認可(kě)區塊鏈存證的效力。原告華泰一媒公司通過第三方存證平台保全網對被告道同公司的侵權網頁予以取證，并通過區塊鏈儲存電子數據的方式證明電子數據的完整性及未被篡改。法院結合《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)電子簽名法》第八條規定，從(cóng)存證平台的資質、侵權網頁取證的技術(shù)手段可(kě)信度以及區塊鏈電子證據保存完整性三個方面進行審查，對案涉電子證據的效力最終予以認定。本案系全國(guó)首次對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的案件(jiàn)，爲該種新型電子證據的認定提供了審查思路(lù)，明确了認定區塊鏈存證效力的相(xiàng)關規則。

2018年(nián)9月7日(rì)，最高人(rén)民(mín)法院印發了《關于互聯網法院審理(lǐ)案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》，認可(kě)了區塊鏈存證在互聯網案件(jiàn)中舉證的法律效力。《規定》的第十一條第二款明确規定：“當事(shì)人(rén)提交的電子數據，通過電子簽名、可(kě)信時間戳、哈希值校(xiào)驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當确認。”

2018年(nián)9月18日(rì)，杭州互聯網法院宣布司法區塊鏈正式上線運行，成爲全國(guó)首家應用區塊鏈技術(shù)定紛止争的法院。該司法區塊鏈是由公證處、司法鑒定中心、CA(認證證書(shū)的頒發機(jī)構)、法院等多個節點共同見(jiàn)證、共同背書(shū)，爲起訴人(rén)提供一站(zhàn)式服務，支持對接更多國(guó)家機(jī)關或社會組織的聯盟鏈。當事(shì)人(rén)可(kě)以通過區塊鏈平台确權存證和侵權取證，對發生(shēng)侵權行爲的頁面、圖片、記錄等數據進行實時固定，将侵權數據作(zuò)爲電子證據存儲至區塊鏈，通過區塊鏈同步至司法機(jī)構，直接發起相(xiàng)關訴訟實現快(kuài)速維權。同時，數據平台輔助法官驗證電子證據的真實性，大(dà)幅度提高審判效率。

2018年(nián)9月，北京互聯網法院聯合北京市高院、司法鑒定中心、公證處等司法機(jī)構，以及行業組織、大(dà)型央企、大(dà)型金融機(jī)構、大(dà)型互聯網平台等20多家單位作(zuò)爲節點共同組建的“天平鏈”正式上線運行。北京互聯網法院與北京市版權局聯合發布“版權鏈-天平鏈協同治理(lǐ)平台”，促進著作(zuò)權登記和司法審判“雙标統一”，開創了全國(guó)首個版權領域的行政司法協同治理(lǐ)機(jī)制。該機(jī)制通過标準統一、技術(shù)對接、證據上鏈等關鍵環節支撐，推動了版權糾紛高效化解。

2019年(nián)3月，廣州互聯網法院司法區塊鏈“網通法鏈”智慧信用生(shēng)态系統正式上線，将電信、移動、聯通等三大(dà)運營商，法院、檢察院、司法局、仲裁委、南(nán)方公證處和廣州公證處等司法機(jī)構，騰訊、平安、華爲、百度、阿裡(lǐ)、京東等幾十家企業納入智慧信用生(shēng)态系統。

2019年(nián)5月22日(rì)，上海市第一中級人(rén)民(mín)法院、杭州互聯網法院、合肥市中級人(rén)民(mín)法院、蘇州市中級人(rén)民(mín)法院在安徽蕪湖共同簽署合作(zuò)意向書(shū)，将以杭州互聯網法院司法區塊鏈平台爲依托，四地互通，共同構建長三角司法區塊鏈。進一步擴大(dà)了司法區塊鏈的影(yǐng)響力和使用範圍。

2019年(nián)10月24日(rì),杭州互聯網法院正式上線區塊鏈智能合約司法應用。智能合約是把合同條款編成一套計(jì)算機(jī)代碼，在交易方簽署後自(zì)動運行，合同各方的協商、簽署、履行、糾紛等過程都(dōu)将一字不漏且不可(kě)篡改地被記錄在司法區塊鏈中。一旦當事(shì)人(rén)違約，将由調解機(jī)構介入進行糾紛多元化解程序，相(xiàng)關數據将進入司法區塊鏈存證，若調解不成則在訴訟階段推送至互聯網法院訴訟平台。

從(cóng)上述區塊鏈應用的實例來(lái)看(kàn)，區塊鏈在著作(zuò)權保護司法領域的落地主要體(tǐ)現在對著作(zuò)權确權和侵權存證方面，同時，司法聯盟鏈的應用範圍越來(lái)越廣，版權鏈與司法鏈協同，使著作(zuò)權保護更加全面化、一體(tǐ)化和高效化。

三、區塊鏈在著作(zuò)權保護上應用的展望

（一）區塊鏈對著作(zuò)權的确權效力還(hái)有待立法及司法進一步明确認定

根據《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)著作(zuò)權民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的解釋》第七條第一款規定：“當事(shì)人(rén)提供的涉及著作(zuò)權的底稿、原件(jiàn)、合法出版物、著作(zuò)權登記證書(shū)、認證機(jī)構出具的證明、取得(de)權利的合同等，可(kě)以作(zuò)爲證據。”因此，著作(zuò)權登記證書(shū)作(zuò)爲著作(zuò)權人(rén)權屬的初步舉證，其效力已有明确法律規定，如(rú)無相(xiàng)反證據，該著作(zuò)權登記證書(shū)可(kě)以直接作(zuò)爲著作(zuò)權人(rén)的權屬證明。但(dàn)區塊鏈對于著作(zuò)權的确權效力，雖然在最高人(rén)民(mín)法院《關于互聯網法院審理(lǐ)案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》中對區塊鏈存證的舉證效力予以認定，但(dàn)目前的司法判例，均是支持用區塊鏈技術(shù)對侵權行爲取證的證據效力，并未有依據區塊鏈上傳作(zuò)品直接确定著作(zuò)權人(rén)權屬的判例。這與區塊鏈上傳作(zuò)品時，作(zuò)者身(shēn)份、作(zuò)品内容等未經審核具有一定關系，但(dàn)事(shì)實上，無論是著作(zuò)權登記證書(shū)還(hái)是區塊鏈存證證明，均是證明著作(zuò)權的初步證據，兩者效力應是一緻的，且作(zuò)品創作(zuò)完成就(jiù)上傳區塊鏈還(hái)可(kě)以有效解決創作(zuò)時間證明難的問(wèn)題，因此，區塊鏈與著作(zuò)權登記的确權效力的一緻性還(hái)有待立法及司法進一步明确認定。

（二）區塊鏈存證平台未形成統一的行業标準和技術(shù)規範，需要統一相(xiàng)關标準及規範，建立全國(guó)統一的司法區塊鏈。

目前以三大(dà)互聯網法院爲首的各地司法區塊鏈發展迅速，地方法院自(zì)主選擇聯盟鏈技術(shù)服務機(jī)構，各自(zì)形成了内部的區塊鏈存證技術(shù)要求，各司法鏈的技術(shù)服務機(jī)構資質、技術(shù)标準方面都(dōu)存在差異。我國(guó)電子證據的技術(shù)标準還(hái)存在多頭立法的問(wèn)題。公安部、司法部發布的取證規範流程存在差異，如(rú)司法部2014年(nián)發布的《電子數據司法鑒定通用實施規範》，公安部2012年(nián)《電子數據法庭科(kē)學鑒定通用方法》，2020年(nián)5月司法部發布《電子數據存證技術(shù)規範》等。【2】建立各司法區塊鏈之間的對接，發揮司法鏈的重要作(zuò)用，不僅需要鏈接技術(shù)上的支撐，标準和規範的統一也至關重要。

目前最高人(rén)民(mín)法院已經建立了人(rén)民(mín)法院司法區塊鏈統一平台，基于全球領先的區塊鏈技術(shù)，目前已完成最高人(rén)民(mín)法院、高院、中院和基層法院四級多省市21家法院，及國(guó)家授時中心、多元糾紛調解平台、公證處、司法鑒定中心的27個節點建設。2020年(nián)4月，人(rén)民(mín)法院司法區塊鏈獲得(de)國(guó)家網信辦第三批境内區塊鏈信息服務備案，将統一地方的“司法鏈”，形成統一規範，并由最高人(rén)民(mín)法院統一管理(lǐ)。最高院已牽頭制定《司法區塊鏈技術(shù)要求》《司法區塊鏈管理(lǐ)規範》，指導規範全國(guó)法院數據上鏈。相(xiàng)信在不遠(yuǎn)的将來(lái)，全國(guó)統一技術(shù)标準和管理(lǐ)規範的司法區塊鏈也會在著作(zuò)權保護領域發揮更大(dà)的作(zuò)用。

（三）加大(dà)宣傳，提供公衆利用區塊鏈保護著作(zuò)權的意識。

由于區塊鏈系統并不審核上傳主體(tǐ)信息及作(zuò)品創作(zuò)相(xiàng)關信息，因此，任何人(rén)均可(kě)對作(zuò)品信息進行上傳。如(rú)果權利人(rén)保護意識不強，在創作(zuò)完成後沒有及時上傳固定權利，在作(zuò)品傳播後，有可(kě)能被他(tā)人(rén)通過區塊鏈固定“權利”，這将給真正權利人(rén)維權帶來(lái)困難，增加維權成本。因此，應加大(dà)對區塊鏈保護著作(zuò)權的宣傳，讓公衆了解區塊鏈技術(shù)在著作(zuò)權确權維權上的優勢，創作(zuò)作(zuò)品後及時通過區塊鏈固定權利，維護自(zì)己合法權益。

【1】  杭州互聯網法院（2018）浙0192民(mín)初81号判決書(shū)

【2】  《區塊鏈存證技術(shù)在民(mín)事(shì)司法中的應用》程惠炳 2020.12.31