日(rì)前，銅陵市中級人(rén)民(mín)法院審結一起侵害商标權及不正當競争糾紛，法院認爲任某雖使用了山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司"金色童年(nián)"商标，但(dàn)是自(zì)身(shēn)沒有過錯，不構成侵犯商标權及不正當競争行爲，依法駁回了山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司的訴訟請(qǐng)求。

2013年(nián)4月，任某向銅陵市某市場監督管理(lǐ)局申請(qǐng)個體(tǐ)工(gōng)商戶開業登記，經營範圍爲兒童攝影(yǐng)。任某提供的申請(qǐng)書(shū)上，有三個備選名稱，分(fēn)别爲：銅陵市金色童年(nián)兒童攝影(yǐng)，銅陵市陽光(guāng)寶貝兒童攝影(yǐng)，銅陵市家有寶貝兒童攝影(yǐng)。 2013年(nián)5月，經工(gōng)商部門(mén)核準，任某使用銅陵市銅官山(shān)區金色童年(nián)兒童攝影(yǐng)店(diàn)作(zuò)爲名稱，辦理(lǐ)了個體(tǐ)工(gōng)商戶營業執照(zhào)并開業經營至今。

山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司則認爲，其公司其成立于1997年(nián)，主要從(cóng)事(shì)兒童攝影(yǐng)服務，是國(guó)内首家大(dà)型專業兒童攝影(yǐng)機(jī)構。自(zì)1998年(nián)起，金色童年(nián)公司開創連鎖經營模式，現已有700多家店(diàn)，在安徽地區有28家加盟店(diàn)。任某的經營範圍爲兒童攝影(yǐng)，與金色童年(nián)公司屬同一行業，任某在其字号中使用了"金色童年(nián)"字樣，構成對金色童年(nián)公司的不正當競争，任某在他(tā)的門(mén)面裝潢、店(diàn)内裝飾裝潢及商品上突出使用"金色童年(nián)"字樣、标識，侵犯了金色童年(nián)公司的商标專用權，給金色童年(nián)公司造成了經濟損失，因此訴至法院，請(qǐng)求判令任某立即停止不正當競争行爲、停止商标侵權，賠償金色童年(nián)公司經濟損失及金色童年(nián)公司因制止侵權行爲所支付的合理(lǐ)開支共計(jì)50000元。

銅陵市中級人(rén)民(mín)法院經審理(lǐ)認爲：任某在2013年(nián)4月申請(qǐng)開業登記的時候，拟定了3個店(diàn)名給工(gōng)商部門(mén)備選。因工(gōng)商部門(mén)系統查詢具備一定的區域性，工(gōng)商部門(mén)經系統查詢，允許任某使用金色童年(nián)作(zuò)爲店(diàn)名，任某自(zì)身(shēn)對于最後使用金色童年(nián)作(zuò)爲店(diàn)名沒有主觀過錯;另外，從(cóng)山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司提供的各加盟店(diàn)的門(mén)面裝潢、店(diàn)内裝飾裝潢照(zhào)片可(kě)以看(kàn)出，任某的金色童年(nián)店(diàn)面從(cóng)标志，裝潢，店(diàn)内裝飾均與山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司不一緻，可(kě)見(jiàn)，任某主觀上并無意造成混淆，讓人(rén)誤認爲是他(tā)人(rén)商标。因此，可(kě)認定任某對于店(diàn)面重名不具備主觀過錯，他(tā)的行爲不能構成侵權及不正當競争。山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司認爲任某将"金色童年(nián)"字樣作(zuò)爲名稱使用，可(kě)能欺騙公衆或者對公衆造成誤解，可(kě)以根據相(xiàng)關規定向企業名稱登記主管機(jī)關申請(qǐng)撤銷該名稱登記。依法銅陵市中級法院一審判決駁回山(shān)東金色童年(nián)有限責任公司的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

該案的處理(lǐ)，主要涉及到商标侵權中的歸責原則。有觀點認爲，侵犯商标權的行爲是一般民(mín)事(shì)行爲，應适用過錯推定責任原則;另一種觀點認爲，侵害商标權不以行爲人(rén)的過錯爲構成要件(jiàn)，适用無過錯原則。由于注冊商标均經過公告，可(kě)以根據公告推定他(tā)人(rén)是否知悉注冊商标的存在，隻要存在侵犯注冊商标專用權的行爲，就(jiù)可(kě)以進行認定，而不必考慮其主觀狀态。一般認爲，商标侵權中的歸責原則，應在過錯推定責任原則的基礎上補充适用，較爲适宜。過錯推定責任較一般過錯責任嚴格。一旦損害發生(shēng)，法律就(jiù)推定行爲人(rén)有過錯并要求其提出無過錯抗辯，若無抗辯事(shì)由，或抗辯事(shì)由不成立，即确認行爲人(rén)有過錯并應承擔責任。

本案中，任某提供證據證明，他(tā)在申請(qǐng)開業登記的時候，曾拟定了3個店(diàn)名給工(gōng)商部門(mén)備選。因工(gōng)商部門(mén)系統查詢具備一定的區域性，工(gōng)商部門(mén)經系統查詢，允許他(tā)使用金色童年(nián)作(zuò)爲店(diàn)名，他(tā)自(zì)身(shēn)對于最後使用金色童年(nián)作(zuò)爲店(diàn)名并沒有主觀過錯。可(kě)見(jiàn)，任某關于他(tā)主觀上無過錯的抗辯能夠成立，不能推定任某主觀上有過錯，不構成侵犯商标權及不正當競争行爲。

（來(lái)源：國(guó)家知識産權局網站(zhàn)）