自(zì)去(qù)年(nián)第四季度愛立信向印度新德裡(lǐ)高等法院提起訴訟，指控小米侵犯其專利以來(lái)，小米面臨的專利困局一直是人(rén)們關注的熱(rè)點。就(jiù)在3月23日(rì)，再度有新消息傳出，印度新德裡(lǐ)高等法院發布最新文件(jiàn)，宣布愛立信起訴小米侵權案将于今年(nián)5月21日(rì)開庭，屆時雙方将就(jiù)侵權案展開辯論。

伴随産業升級和國(guó)際化的推進，中國(guó)企業遭遇的專利糾紛呈越演越烈之勢，電子、電氣、通信、醫藥等行業都(dōu)是專利糾紛的高發地。

小米身(shēn)陷專利戰

去(qù)年(nián)年(nián)底，印度新德裡(lǐ)高等法院做出裁決，禁止小米手機(jī)進口并在印度銷售。原因是瑞典電信設備廠(chǎng)商愛立信起訴小米，稱後者使用自(zì)己的技術(shù)專利，但(dàn)拒絕支付相(xiàng)關費用。印度法院的禁令，爲小米在該國(guó)市場商業計(jì)劃制造了不小障礙。

根據市研機(jī)構的數據，自(zì)去(qù)年(nián)7月份登陸印度，小米第三季度已拿下印度市場1.5%的份額。但(dàn)是好景不長，面對愛立信的訴訟，法院向小米下達禁令。直到去(qù)年(nián)12月，法院才允許小米手機(jī)在印度恢複銷售。不過，愛立信随後發布聲明稱，印度法院授予小米臨時許可(kě)，小米可(kě)繼續向印度進口基于高通芯片的手機(jī)，但(dàn)前提條件(jiàn)是小米要爲每台設備預繳100印度盧比。愛立信說(shuō)這是法院在其展開細緻調查前的一項臨時決議(yì)。

小米面臨的專利紛争不隻發生(shēng)在國(guó)外，在國(guó)内，小米連續遭遇專利糾紛，華爲、中興在國(guó)内向小米等廠(chǎng)商發出專利律師(shī)函，格力電器董事(shì)長兼總裁董明珠在公開演講中，指責小米侵犯别人(rén)專利，并稱這是"小偷"行爲，将小米公司再次推上了風(fēng)口浪尖。

當2015年(nián)開始時，小米面臨的專利問(wèn)題，并沒有由于時間的推移而被人(rén)遺忘，3月23日(rì)印度新德裡(lǐ)高等法院發布最新文件(jiàn)又一次讓小米的專利戰成爲人(rén)們關注的焦點。記者就(jiù)此事(shì)聯絡小米專利總監張亮、原知識産權總監徐偉鋒、總裁助理(lǐ)吳海濤，他(tā)們均不願對此事(shì)發表評論。徐偉鋒則表示，他(tā)剛接受新的任命，到小米的關聯公司任職，不再方便對專利問(wèn)題發表觀點。吳海濤表示，不确定現在是不是合适的時間點接受采訪。

在今年(nián)兩會期間，雷軍發表公開講話(huà)時表示專利戰是小米的"成人(rén)禮"。他(tā)說(shuō)，"專利戰幾乎就(jiù)是手機(jī)行業的拳王争霸戰的一部分(fēn)。看(kàn)一下蘋果被訴訟多少回，三星被訴訟多少回，蘋果和三星互打多少回，專利是智能手機(jī)行業遊戲規則。起訴我們，說(shuō)明我們已經進入了規模。"作(zuò)爲手機(jī)行業遊戲規則一部分(fēn)，雷軍說(shuō)，小米第一天做手機(jī)，就(jiù)預計(jì)會面臨專利戰，目前小米做手機(jī)時間還(hái)太短(duǎn)，專利積累需要時間。

國(guó)際化，專利是頭等大(dà)事(shì)

正如(rú)雷軍所說(shuō)的專利積累不是一朝一夕能夠完成的事(shì)，但(dàn)它卻是中國(guó)企業走向國(guó)際的必備"技能"。專利糾紛一直都(dōu)是國(guó)際廠(chǎng)商市場博弈的重要手段，哪怕是如(rú)同蘋果與三星這樣的行業領頭羊，專利官司亦非常頻繁。國(guó)内廠(chǎng)商中，即便是華爲、中興等以研發和創新爲支點的中國(guó)企業在海外市場也面臨着來(lái)自(zì)其他(tā)廠(chǎng)商的專利糾紛，隻因國(guó)際市場上的遊戲規則要比國(guó)内市場複雜嚴格得(de)多。

海外擴張就(jiù)必須遵循國(guó)際化的規則，而專利授權對于中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商而言，是參與國(guó)際市場競争的必經之路(lù)。

國(guó)内諸如(rú)小米、魅族等國(guó)産品牌想要向海外市場擴張，專利是阻礙其發展的頭号敵手。以這次起訴小米的愛立信來(lái)說(shuō)，它在世界知識産權組織共申請(qǐng)了22830項專利合作(zuò)協定，其中落地中國(guó)3742項，超過美國(guó)的3525項，僅次于歐盟的6495項。而印度、韓國(guó)的落地數量分(fēn)别爲1568、1423項。業内人(rén)士表示，"同一項專利在不同國(guó)家采用的是一份文件(jiàn)，隻是翻譯成了不同語言。愛立信在訴訟中提到的8項專利，在中國(guó)和印度的權利是一緻的"。"在印度侵權成立，在中國(guó)同樣适用。不在中國(guó)起訴，大(dà)概有一些另外的不足道的原因"。

即便是專利官司纏身(shēn)，也不能阻擋中國(guó)企業走出國(guó)門(mén)的熱(rè)情。3月，小米科(kē)技總裁林斌在接受專訪時表示，小米和愛立信在印度的專利糾紛對于小米的手機(jī)業務無影(yǐng)響，專利官司打打談談，業務還(hái)是照(zhào)常營運，專利官司不會讓小米退出印度市場，反而考慮在印度當地開設制造工(gōng)廠(chǎng)。爲什麽智能手機(jī)的專利戰争在印度爆發？因爲印度作(zuò)爲全球第二的手機(jī)市場，成爲了許多中國(guó)智能手機(jī)企業走出國(guó)門(mén)，邁向國(guó)際化的第一步。

想要在海外市場立足，除了專利交叉授權、繳專利費外，國(guó)産手機(jī)廠(chǎng)商還(hái)可(kě)與通過和國(guó)外品牌合作(zuò)避免這一糾紛。如(rú)何在不斷擴張的同時解決專利問(wèn)題，是擺在小米、魅族等廠(chǎng)商目前急需解決的。

低研發成本必須付出的代價

早在兩年(nián)前，雷軍就(jiù)曾預見(jiàn)小米将遭遇專利糾紛。實際上，小米對專利問(wèn)題的重視從(cóng)其人(rén)才結構可(kě)見(jiàn)一斑，小米專利總監張亮和原知識産權總監徐偉鋒都(dōu)有十分(fēn)優秀的專利背景，另有不少高管也擁有專利出身(shēn)背景。然，強有力的專利人(rén)才隊伍仍不能解決小米面臨的"戰争"。

小米公司正式成立于2010年(nián)4月，是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯網電視自(zì)主研發的創新型科(kē)技企業，小米手機(jī)、MIUI、米聊、小米網、小米盒子、小米電視和小米路(lù)由器是小米公司旗下的核心業務。根據其官方介紹，小米公司成立短(duǎn)短(duǎn)幾年(nián)的時間，已經在出貨量上達到了世界第三，國(guó)内第一的水平。一位不願透露姓名的業内人(rén)士在接受科(kē)技日(rì)報采訪時表示，在快(kuài)速發展的背後，是小米一直在走低成本、低研發路(lù)線。這一路(lù)線在幫助小米以價格優勢赢得(de)市場，不可(kě)避免的，它會陷入國(guó)内外的專利紛争之中。

面向市場競争，企業的自(zì)身(shēn)實力成爲一個最爲重要的因素。企業必須對知識産權更加重視并有所積累，長期投入研發資金和專業團隊，不斷提升自(zì)主創新能力。研發投入的高低是公認的評價一個公司的創新能力的因素之一。

曾經一篇《華爲身(shēn)處創新者的窘境而渾然不覺》将小米模式作(zuò)爲衡量IT企業發展模式優劣的标準和樣闆，引發不小的辯論和争議(yì)。對此，華爲創始人(rén)任正非曾回應稱"未來(lái)5至8年(nián)，會爆發一場專利世界大(dà)戰，華爲必須對此有清醒！"當時，人(rén)們就(jiù)是紛紛揣測這句話(huà)是說(shuō)給小米聽的。

中國(guó)企業如(rú)何破專利困局

随着"中國(guó)制造"向"中國(guó)智造"的過渡，越來(lái)越多中國(guó)企業開始加大(dà)知識産權投入。但(dàn)盡管如(rú)此，由于中國(guó)企業起步較晚、研發力量相(xiàng)對薄弱，在知識産權問(wèn)題上受制于人(rén)，因此，其在初成規模、走出國(guó)門(mén)之際，便會遭遇越來(lái)越多的專利糾紛。

除了小米公司之外，中國(guó)還(hái)有大(dà)量的科(kē)技企業存在成立時間尚短(duǎn)、專利儲備不足、或是專利意識不強等問(wèn)題，如(rú)何讓這些公司能化解專利糾紛的困局，是一個亟須面對和解決的問(wèn)題。

"企業面對專利糾紛的态度應該是積極的，仔細評估企業面臨的風(fēng)險，切忌不能采取回避的戰略"，華爲的一位工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)在接受科(kē)技日(rì)報采訪時說(shuō)，"早年(nián)因專利問(wèn)題華爲也曾被思科(kē)、摩托羅拉等不斷告上法庭，即便是現在華爲一年(nián)還(hái)要交好幾億美元的專利許可(kě)費，但(dàn)這換來(lái)了幾百億美元的年(nián)銷售收入"，"對華爲是劃算的"，他(tā)說(shuō)。

另一方面，專利的糾紛也讓更多中國(guó)企業看(kàn)到了自(zì)身(shēn)創新能力的重要性。"你(nǐ)自(zì)己不在研發上投入，就(jiù)要爲專利技術(shù)買單。不能說(shuō)有投入就(jiù)有回報，但(dàn)沒有投入就(jiù)一定沒有回報"，一位業内人(rén)士總結說(shuō)。如(rú)果沒有研發投入保障持續的創新能力，一個公司的倒下速度将比它崛起的速度更快(kuài)。雖然各個公司、各個國(guó)家表面上拼的是專利，但(dàn)是，專利背後代表的産品創新才是其真正的核心競争力。中國(guó)移動互聯網産業聯盟秘書(shū)長李易說(shuō)，小米一直以來(lái)追求商業模式的創新，這一切在專利面前再難持續。他(tā)認爲，小米手機(jī)之前一直以比較低廉的價格出售，很大(dà)程度上是沒有爲研發和專利買單。"算上專利費，小米不會比其他(tā)手機(jī)便宜"，他(tā)說(shuō)。包括他(tā)在内的許多專家都(dōu)認爲，當企業面臨專利封鎖時，收購(gòu)是相(xiàng)對簡單便利的處理(lǐ)方法。收購(gòu)，然後與其他(tā)人(rén)實現專利交叉授權，最後實現自(zì)主研發是一種較好的模式。

值得(de)一提的是，在遭遇國(guó)際專利糾紛時，個體(tǐ)的力量往往顯得(de)很弱小，此時，國(guó)内企業可(kě)以結成聯盟或通過行業協會出面來(lái)解決糾紛，特别是對那些索價過高的訴訟或許能夠起到積極的作(zuò)用。

實際上，經曆一輪一輪的專利戰洗禮後，越來(lái)越多的中國(guó)企業認識到了專利的重要性。2014年(nián)12月，世界知識産權組織（WIPO）在日(rì)内瓦發布的《2014世界知識産權指數》顯示，全球專利年(nián)申請(qǐng)量繼2013年(nián)再度強勁增長，這其中尤以中國(guó)專利申請(qǐng)增長的勢頭最爲迅速，在全世界近260萬件(jiàn)專利申請(qǐng)中，約有1/3是中國(guó)提交的，其次是美國(guó)和日(rì)本。

（來(lái)源：SIPO）