4月25日(rì)，2022年(nián)度專利複審無效十大(dà)案件(jiàn)在國(guó)家知識産權局開放(fàng)日(rì)活動中正式發布。

專利複審無效前接授權審批，後接維權保護，是鏈接權利授予與保護的重要環節，爲構建我國(guó)知識産權大(dà)保護格局提供了重要支撐，倍受社會關注。爲了更好地通過典型案件(jiàn)诠釋法律适用，助力加強知識産權法治保障，國(guó)家知識産權局每年(nián)評選出具有典型意義的案件(jiàn)作(zuò)爲年(nián)度十大(dà)案件(jiàn)進行發布。

2022年(nián)度專利複審無效十大(dà)案件(jiàn)

1.名稱爲“B型肝炎病毒(HBV)iRNA組合物及其使用方法”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是在修改的基礎上維持有效。本案诠釋了生(shēng)物技術(shù)領域小幹擾RNA的創造性判斷思路(lù)，同時對于說(shuō)明書(shū)實驗數據和理(lǐ)論預期存在偏差時，如(rú)何判斷說(shuō)明書(shū)是否公開充分(fēn)提供了審理(lǐ)指引。

2.名稱爲“一種複方血栓通中藥制劑及其制備方法”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是維持有效。本案诠釋了中藥專利實驗數據真實性的判斷思路(lù)和證明标準，對于該類案件(jiàn)說(shuō)明書(shū)是否公開充分(fēn)、權利要求能否得(de)到說(shuō)明書(shū)支持的判斷具有指導作(zuò)用。

3.名稱爲“一種電極片及含有該電極片的锂離(lí)子電池”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是在修改的基礎上維持有效。本案涉及手機(jī)電池技術(shù)領域，審查決定在确定發明實際解決的技術(shù)問(wèn)題時，對于多個技術(shù)特征關聯性的考量具有典型意義。

4.名稱爲“一種可(kě)伸縮的傳動總成裝置及升降立柱”的實用新型專利無效案，審理(lǐ)結論是宣告全部無效。本案是我國(guó)專利法引入保密審查條款後，以該理(lǐ)由宣告專利權無效的典型案件(jiàn)，诠釋法律适用标準，指引創新主體(tǐ)遵守法律要求，築牢知識産權領域國(guó)家安全。

5.名稱爲“作(zuò)爲血清素再攝取抑制劑的苯基哌嗪衍生(shēng)物”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是維持有效。審查決定诠釋了藥物适應症與機(jī)理(lǐ)關系對判斷說(shuō)明書(shū)是否公開充分(fēn)的影(yǐng)響，體(tǐ)現了專利法鼓勵發明創造的立法宗旨。

6.名稱爲“用于在用戶設備（UE）中配置鏈路(lù)最大(dà)傳輸單元（MTU）的方法”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是宣告全部無效。在通信領域标準必要專利案件(jiàn)中，對3GPP郵件(jiàn)列表文檔公開與否的判斷，既是重點也是難點，本案對此類證據的證據資格和證明力認定具有示範意義。

7.名稱爲“汽車”的外觀設計(jì)專利無效案，審理(lǐ)結論是宣告全部無效。本案詳細闡述了外觀設計(jì)專利與在先商标權沖突的判斷原則和方法。決定強調，判斷商标相(xiàng)同或者近似，應以相(xiàng)關公衆的一般注意力爲标準，考察涉案專利是否起到商标标識的作(zuò)用。

8.名稱爲“電動平衡車及其支撐蓋體(tǐ)、啓動方法、轉彎方法”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是宣告全部無效。本案爲專利分(fēn)案申請(qǐng)是否超範圍的判斷提供了審理(lǐ)思路(lù)、明确了審查标準，有助于促進分(fēn)案申請(qǐng)相(xiàng)關審查标準的執行一緻。

9.名稱爲“一種建立廢鋼等級劃分(fēn)神經網絡模型方法”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是維持有效。本案是人(rén)工(gōng)智能領域發明專利的創造性判斷的典型案例，诠釋了該領域如(rú)何考量算法、應用場景等要素對整體(tǐ)技術(shù)方案的貢獻，進一步細化了創造性評判标準。

10.名稱爲“用于提供有效不連續通信的方法和設備”的發明專利無效案，審理(lǐ)結論是在修改的基礎上維持有效。本案涉及在判斷優先權是否成立時，對優先權轉讓證明的認定，在判斷優先權轉讓的有效性上具有典型意義。

（來(lái)源：國(guó)家知識産權局）