案件(jiàn)快(kuài)訊 | 康瑞成功代理(lǐ)日(rì)發紡機(jī)維持兩件(jiàn)專利權全部有效!
時間: 2021-10-15 閱讀(dú)量:

一、基本案情



浙江日(rì)發紡機(jī)公司成立于2002年(nián),系國(guó)内知名紡織設備專業生(shēng)産企業,重點高新技術(shù)企業,國(guó)家863計(jì)劃CIMS工(gōng)程示範企業和CAD應用工(gōng)程示範企業,該公司還(hái)是中國(guó)紡織機(jī)械協會副會長單位。公司成功開發出十五大(dà)系列的上百種紡機(jī)産品,涉及棉紡、毛紡、絹紡、麻紡以及混紡行業,産品遍及全國(guó)各地,并銷往全球。

日(rì)發紡機(jī)作(zuò)爲專利權人(rén),擁有名稱爲“一種針織圓機(jī)線夾增強吸風(fēng)裝置”、專利号爲201520288727.4的實用新型專利權,和名稱爲“一種用于針織圓機(jī)的線夾剪刀機(jī)構”、專利号爲201420811120.5的實用新型專利權(下稱“涉案專利”)。

2020年(nián)10月專利權人(rén)收到兩份無效宣告請(qǐng)求受理(lǐ)通知書(shū),請(qǐng)求人(rén)聖東尼(上海)針織機(jī)器有限公司認爲涉案專利說(shuō)明書(shū)公開不充分(fēn)、權利要求缺少必要技術(shù)特征、權利要求不具備新穎性和創造性,請(qǐng)求宣告上述涉案專利權無效。

日(rì)發紡機(jī)遂委托康瑞律師(shī)事(shì)務所代理(lǐ)該兩起專利無效宣告請(qǐng)求案的答辯應對工(gōng)作(zuò)。

二、案件(jiàn)經過和結果

我所接受委托後,辦案代理(lǐ)人(rén)積極與日(rì)發紡機(jī)法務人(rén)員(yuán)、工(gōng)程技術(shù)人(rén)員(yuán)溝通會談,了解案件(jiàn)背景情況、涉案專利相(xiàng)關技術(shù)研發曆程與工(gōng)作(zuò)原理(lǐ),實地調研與專利相(xiàng)關機(jī)器實物,針對請(qǐng)求人(rén)提起的專利無效理(lǐ)由與相(xiàng)關證據,進行了細緻的分(fēn)析研究,制定出相(xiàng)應的專利無效應對策略。

在無效應對過程中,我所代理(lǐ)人(rén)首先從(cóng)請(qǐng)求人(rén)的證據上進行排查,發現無效請(qǐng)求人(rén)使用的一份證據在時間上屬于抵觸申請(qǐng)卻用來(lái)評價涉案專利的創造性,在口審時通過清楚闡明理(lǐ)由迫使無效請(qǐng)求人(rén)當庭放(fàng)棄針對一項專利權關于創造性的無效理(lǐ)由。

針對請(qǐng)求人(rén)提交的多篇現有技術(shù)證據,我方撰寫了具有針對性且鞭辟入理(lǐ)的答辯意見(jiàn)陳述。案件(jiàn)口審過程中,代理(lǐ)人(rén)又詳細闡明了涉案專利的背景技術(shù)、解決的技術(shù)問(wèn)題、發明點以及工(gōng)作(zuò)原理(lǐ)和有益效果等内容,充分(fēn)論證了涉案專利技術(shù)方案與請(qǐng)求人(rén)提供的現有技術(shù)對比文件(jiàn)存在實質性的區别技術(shù)特征,其無效理(lǐ)由不能成立。

最終國(guó)家知識産權局案件(jiàn)審理(lǐ)合議(yì)組支持了我方的陳述意見(jiàn),作(zuò)出維持上述兩件(jiàn)專利權全部有效的審查決定。

透過上述兩件(jiàn)專利無效案的代理(lǐ)過程和處理(lǐ)細節,充分(fēn)體(tǐ)現了我所代理(lǐ)人(rén)專業認真、嚴謹細緻的工(gōng)作(zuò)作(zuò)風(fēng)以及“專業爲本客戶爲先”的工(gōng)作(zuò)理(lǐ)念,也通過我們的專業服務有效地維護了委托人(rén)的合法權益。


返回頂部圖标 分(fēn)享

關注我們