獲判賠100萬!康瑞助羅伯特公司赢得(de)專利侵權訴訟 | 案件(jiàn)快(kuài)訊
時間: 2021-05-21 閱讀(dú)量:

原告羅伯特别克勒有限公司(以下簡稱羅伯特公司)與被告秦皇島可(kě)視自(zì)動化設備有限公司(以下簡稱秦皇島可(kě)視公司)、被告凱盛光(guāng)伏材料有限公司(以下簡稱凱盛公司)侵害發明專利糾紛一案,經安徽省合肥市中級人(rén)民(mín)法院一審公開開庭進行審理(lǐ)後,判決秦皇島可(kě)視公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害羅伯特公司專利權的行爲,于判決生(shēng)效之日(rì)起立即銷毀侵害羅伯特公司專利權的産品及制造設備和模具,并賠償羅伯特公司經濟損失人(rén)民(mín)币100萬元。



01.

基本案情


原告羅伯特公司成立于1920年(nián),是世界領先的壓力機(jī)和塗層技術(shù)制造商之一,擁有近百年(nián)的機(jī)械設備生(shēng)産經驗。羅伯特公司以質量,客戶導向和創新實力爲己任,服務定位國(guó)際化,在北美、歐洲、亞洲以及全球範圍内均有分(fēn)銷合作(zuò)夥伴,以向客戶提供全方位的服務和支持。通過不斷提高公司業績,已服務于76個國(guó)家的木制品、印刷電路(lù)闆、塑料卡、絕緣闆、玻璃和光(guāng)伏産業。


羅伯特公司擁有名稱爲“用于在壓力和熱(rè)作(zuò)用下層壓闆狀工(gōng)件(jiàn)的方法和裝置”,專利号爲ZL200810108186.7的發明專利權。羅伯特公司經調查發現,秦皇島可(kě)視公司制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的型号爲KSL1824的層壓機(jī)産品,凱盛公司使用侵犯涉案專利權的層壓機(jī)産品,使用了涉案專利的方法。


羅伯特公司認爲秦皇島可(kě)視公司和凱盛公司的侵權行爲不僅嚴重侵犯了其所享有的專利權,而且給其造成了嚴重的經濟損失,遂委托康瑞律師(shī)事(shì)務所對兩公司提起了民(mín)事(shì)侵權訴訟


02.

案件(jiàn)經過


我所接收委托後,辦案律師(shī)與當事(shì)人(rén)進行了詳細溝通并制定維權策略,并派調查員(yuán)與公證員(yuán)取得(de)聯系,實地去(qù)兩侵權公司進行現場調查公證。但(dàn)因專利保護産品及其具體(tǐ)使用方法,且該産品屬于大(dà)型生(shēng)産設備并需設備運行才能确認全部技術(shù)特征,我所立案時同時向法院申請(qǐng)了證據保全,并與法官兩次前往凱盛公司,對被訴侵權産品以拍(pāi)照(zhào)、錄像的方式固定證據。


經過對證據的細緻梳理(lǐ),庭審及勘驗過程中的據理(lǐ)力争,同時成功擊退秦皇島可(kě)視公司的無效宣告請(qǐng)求,維持涉案專利權有效,成功赢得(de)該訴訟案件(jiàn)


03.

判決摘錄



綜上,依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)涉外民(mín)事(shì)關系法律适用法》第五十條,《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條、第七十條,《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)侵權責任法》第十五條第一款第一項、第六項、第二項,《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jiàn)應用法律若幹問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第七條,《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jiàn)應用法律若幹問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條,《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第六十四條第一款規定,判決如(rú)下:



一、被告秦皇島可(kě)視自(zì)動化設備有限公司于本判決生(shēng)效之日(rì)起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告羅伯特别克勒有限公司ZL200810108186.7“用于在壓力和熱(rè)作(zuò)用下層壓闆狀工(gōng)件(jiàn)的方法和裝置”發明專利權的層壓機(jī)産品;

二、被告秦皇島可(kě)視自(zì)動化設備有限公司于本判決生(shēng)效之日(rì)起立即銷毀侵害原告羅伯特别克勒有限公司ZL200810108186.7“用于在壓力和熱(rè)作(zuò)用下層壓闆狀工(gōng)件(jiàn)的方法和裝置”發明專利權的層壓機(jī)産品、半産品及制造上述侵權産品的設備和模具;

三、被告秦皇島可(kě)視自(zì)動化設備有限公司于本判決生(shēng)效之日(rì)起十日(rì)内賠償原告羅伯特别克勒有限公司經濟損失100萬元。


返回頂部圖标 分(fēn)享

關注我們