此案涉及專利權人(rén)波爾多大(dà)學的專利号爲ZL200880111892.5、發明名稱爲“β-阻斷劑在制備用于治療血管瘤藥物中的用途”的中國(guó)發明專利，康信在此案中代理(lǐ)專利權人(rén)波爾多大(dà)學，對抗無效請(qǐng)求人(rén)亞寶藥業集團股份有限公司的無效請(qǐng)求。

該專利要求保護的是已知用于幼兒心髒适應症的藥物萘心安及其藥物鹽的新用途，該專利在國(guó)内的許可(kě)方爲武漢科(kē)福新藥有限責任公司。

目前臨床上亟需治療嬰兒血管瘤的藥品，該專利填補了這一空白(bái)，這對治療嬰兒血管瘤是重大(dà)突破，未來(lái)會給無數嬰幼兒患者帶來(lái)福音。

衆所周知，嬰幼兒血管瘤常發于嬰幼兒面部，雖然該病患不會危及生(shēng)命安全，但(dàn)是會極大(dà)地影(yǐng)響嬰幼兒的面部外觀，會對嬰幼兒的心理(lǐ)造成極大(dà)的負面影(yǐng)響。而本專利則開發了β-阻斷劑在制備用于治療血管瘤藥物中的新用途，造福患有相(xiàng)關疾病的嬰幼兒患者。

針對本專利，無效請(qǐng)求人(rén)亞寶藥業集團股份有限公司于2019年(nián)12月6日(rì)向中國(guó)國(guó)家知識産權局提出了專利權無效宣告請(qǐng)求書(shū)，其中引用了多達23篇證據，引述的無效理(lǐ)由包括專利說(shuō)明書(shū)公開不充分(fēn)，所有權利要求得(de)不到說(shuō)明書(shū)支持、權利要求不清楚或不簡要、不具備新穎性以及相(xiàng)對于以上證據的多種組合方式不具備創造性。

在此案的辦案過程中，康信團隊代表專利權人(rén)方對于無效宣告請(qǐng)求作(zuò)出迅速響應，對本專利以及無效請(qǐng)求人(rén)引用的大(dà)量證據中公開的技術(shù)方案進行了全面、透徹的分(fēn)析，同時檢索了29篇反證以清楚地解釋本專利中無效請(qǐng)求人(rén)認爲有争議(yì)的術(shù)語，證明在本專利中無需進行安全性驗證以及本專利的新用途與所引用證據中相(xiàng)關病症的關鍵區别所在。

在提交的書(shū)面答複以及後續的口頭審理(lǐ)過程中，康信團隊代表專利權人(rén)對于權利要求書(shū)進行了适度修改，同時康信團隊結合反證對本專利的新用途進行了專業的解釋和分(fēn)析，并堅持主張無效請(qǐng)求人(rén)所引用的這些證據均是基于萘心安及其藥用鹽的已知用途，如(rú)治療高血壓等，完全沒有教導本專利所要求保護的用于治療嬰幼兒血管瘤的新用途。

2020年(nián)9月3日(rì)，中國(guó)國(guó)家知識産權局下發了《無效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，該決定在适度修改的權利要求的基礎上維持了波爾多大(dà)學ZL200880111892.5專利的有效性。

此無效宣告案的成功，有效地保護了波爾多大(dà)學及相(xiàng)關專利的被許可(kě)人(rén)武漢科(kē)福新藥有限責任公司的商業利益。波爾多大(dà)學表示，對該無效宣告結果和康信的工(gōng)作(zuò)非常滿意，高度贊揚了康信團隊的專業水平和服務意識。此外，該案的無效請(qǐng)求人(rén)亞寶藥業集團股份有限公司也未對無效決定提起進一步的行政訴訟。

康信會在此基礎上，百尺竿頭更進一步，爲康信的客戶提供更優秀的服務。