奧的斯公司于1898年(nián)在美國(guó)成立，其自(zì)成立以來(lái)始終保持着電梯界的領先地位，一直緻力于研究、開發、制造、安裝、維修、保養、更新改造電梯、自(zì)動扶梯、自(zì)動人(rén)行道等運輸系統，目前是全球最大(dà)的電梯、扶梯及人(rén)行走道的供應商和服務商，其産品占全球市場份額的27%，其商品遍及全球200多個國(guó)家和地區。在世界各國(guó)著名地标性建築中多處使用了 “OTIS”電梯，奧的斯公司的良好聲譽享譽全球。

在擴大(dà)生(shēng)産經營規模的同時，奧的斯公司在經營過程中十分(fēn)注重知識産權的保護，其于上世紀30年(nián)代開始全面進入中國(guó)市場，并于上世紀70年(nián)代開始在中國(guó)申請(qǐng)注冊“OTIS”商标，核定使用商品爲“電梯，自(zì)動電梯”等相(xiàng)關商品。

爲了更全面地維護自(zì)己精心打造的“OTIS”品牌，奧的斯公司又分(fēn)别以其他(tā)字體(tǐ)或配合其他(tā)圖形在電梯類商品上申請(qǐng)注冊了一系列的“OTIS”商标。奧的斯公司通過其在華子公司對涉案商标及其商号的使用提升其商标及其商号的知名度，其中部分(fēn)商标已被認定爲馳名商标。

奧的斯公司在經營過程中發現網址爲www.otisrise.com的網站(zhàn)，其經營者通過該網站(zhàn)許諾銷售電梯類商品，并在網站(zhàn)中突出使用“OTISRISE”标識。

康瑞律師(shī)獲取相(xiàng)關侵權信息後，對該網站(zhàn)及其背後的經營者進行了調查，但(dàn)鑒于網站(zhàn)中的留存的主體(tǐ)信息大(dà)都(dōu)爲虛假信息，難以鎖定具體(tǐ)的侵權主體(tǐ)，故康瑞律師(shī)建議(yì)奧的斯公司可(kě)以通過域名争議(yì)的方式解決該事(shì)宜，同時也可(kě)在域名争議(yì)中要求将上述域名轉移至奧的斯公司名下。

在域名争議(yì)過程中，就(jiù)商标近似性問(wèn)題，康瑞律師(shī)着重闡述了“OTISRISE”完整包含了奧的斯公司具有較高知名度的“OTIS”标識，當相(xiàng)關公衆看(kàn)到“otisrise”标識時，會很自(zì)然将其分(fēn)爲“otis”和“rise”兩個部分(fēn)，“rise”固定的中文含義爲“上升”，故“rise”标識使用在電梯類商品上時并不具有顯著性，“otisrise”标識的顯著部分(fēn)應爲“otis”,進而，被投訴人(rén)使用的域名“otisrise.com”與投訴人(rén)的上訴引證商标“OTIS”構成近似。

同時，鑒于該網站(zhàn)許諾銷售電梯類商品，故該網站(zhàn)的存在會讓消費者誤認其與奧的斯公司存在一定的關聯關系，損害奧的斯公司及相(xiàng)關消費者的權益。爲證明前述事(shì)實，康瑞律師(shī)提交了大(dà)量相(xiàng)關的侵權證據及知名度證據。

最終，經亞洲域名争議(yì)解決中心認定，被投訴的域名與奧的斯公司享有權利的商标近似、被投訴人(rén)對該域名并不享有權利或合法利益及被投訴人(rén)對域名的注冊和使用具有惡意。

最終裁定将争議(yì)域名“otisrise.com”轉移給投訴人(rén)奧的斯公司。