目前，本案二審正在審理(lǐ)中。

佐敦有限公司不服國(guó)家知識産權産權局商标評審委員(yuán)會作(zuò)出的“商評字[2019]第21575号關于第15751891号‘佑敦ROUTUN’商标無效宣告請(qǐng)求裁定”，委托我所針對國(guó)家知識産權局商标評審委員(yuán)會作(zuò)出的“商評字[2019]第21575号關于第15751891号‘佑敦ROUTUN’商标無效宣告請(qǐng)求裁定”（以下簡稱“被訴裁定”）提起商标無效宣告行政訴訟。

被訴裁定中，裁定廣東勞斯化工(gōng)有限公司申請(qǐng)注冊的第15751891号“佑敦ROUTUN”商标在“防鏽制劑（儲藏用）”商品上予以無效宣告，在“着色劑、雕刻油墨”商品上予以維持有效。

首先，爲闡述引證商标的知名度，我方律師(shī)專程赴中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館對引證商标進行知名度查閱，從(cóng)新聞報道、雜志文章(zhāng)、獲獎經曆等各個方面收集到了大(dà)量有力證據，從(cóng)所有檢索文獻中選取了252篇主要的文章(zhāng)數據，發表年(nián)份跨越近5年(nián)。

其次，爲證明引證商标與訴争商标構成類似商品上的近似商标，訴争商标易使消費者混淆或誤認，我方律師(shī)通過互聯網搜索、查閱裁判文書(shū)網等多方渠道，向法院提供了3份在先司法案例，證明引證商标核定使用的商品與訴争商标核定使用的商品具有較大(dà)的關聯關系，二者構成類似商品。

第三，我方律師(shī)還(hái)向法院提交了佐敦各類油漆類商品在阿裡(lǐ)巴巴、京東等網絡平台的銷售截圖，及證明訴争商标的注冊及實際使用中的不規範使用，具有明顯惡意的大(dà)量證據。