康信代理(lǐ)科(kē)銳半導體(tǐ)專利無效行政訴訟案件(jiàn)一審勝訴！
時間: 2020-09-17 04
閱讀(dú)量:
北京康信知識産權法律團隊受惠州科(kē)銳半導體(tǐ)照(zhào)明有限公司委托，代理(lǐ)科(kē)銳公司訴國(guó)家知識産權局發明專利無效宣告請(qǐng)求審查決定一案，經過北京知識産權法院一審審理(lǐ)，支持了我方全部訴訟請(qǐng)求，判決科(kē)銳半導體(tǐ)勝訴。
近日(rì)，我方收到北京知識産權法院一審判決書(shū)，判決撤銷國(guó)家知識産權局專利複審委員(yuán)會作(zuò)出的第33572号無效宣告請(qǐng)求審查決定；國(guó)家知識産權局針對惠州科(kē)銳半導體(tǐ)照(zhào)明有限公司就(jiù)第201010235850.1号發明專利提出的無效宣告請(qǐng)求重新作(zuò)出審查決定。被訴決定系國(guó)家知識産權局就(jiù)科(kē)銳公司針對中科(kē)院半導體(tǐ)研究所擁有的名稱爲“一種氮化镓系發光(guāng)二極管”的發明專利所提出的無效宣告請(qǐng)求而作(zuò)出的，該決定維持了專利權全部有效。客戶科(kē)銳公司不服原國(guó)家知識産權局專利複審委員(yuán)會于2017年(nián)9月30日(rì)作(zuò)出的第33572号無效宣告請(qǐng)求審查決定，遂委托我司代理(lǐ)其向北京知識産權法院提起行政訴訟。我司代理(lǐ)科(kē)銳公司向法院共提交了15份證據，經開庭審理(lǐ)和雙方對證據的質證，法院最終認定：（1）被訴決定關于專利權利要求1相(xiàng)對于證據2結合公知常識具備創造性的認定，結論有誤，依法應予糾正。（2）在本專利權利要求1不具備創造性的基礎上，被訴決定認定權利要求2-5具備創造性的理(lǐ)由也不能成立，依法亦應予以糾正。綜上，北京知識産權法院認定專利複審委員(yuán)會作(zuò)出的被訴決定主要證據不足，适用法律錯誤，依法應予撤銷。
