幾種創造性審查意見(jiàn)的答複方式
時間: 2019-10-28 11 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司 田喜慶 閱讀(dú)量:

通常,我們在答複采用“三步法”方式評述的專利創造性審查意見(jiàn)時,可(kě)以按照(zhào)三步法的順序,逐步分(fēn)析審查意見(jiàn)以尋找答辯點。但(dàn)在實際案件(jiàn)處理(lǐ)中,可(kě)能會遇到創造性審查意見(jiàn)并未嚴格按照(zhào)三步法的情況,以下結合案例來(lái)推薦應對方式。


<案例1> 區别技術(shù)特征被“對比文件(jiàn)+容易想到”所公開


本發明的技術(shù)方案包括:通過測量三相(xiàng)電源内部的具有間隔的兩個導體(tǐ)之間的電流來(lái)判斷是否短(duǎn)路(lù)。作(zuò)爲最接近的現有技術(shù)的對比文件(jiàn)1公開了通過測量三相(xiàng)電源每兩相(xiàng)之間的電阻的變化來(lái)判斷是否短(duǎn)路(lù),對比文件(jiàn)2公開了通過測量直流電源與地之間是否有電流來(lái)判斷是否短(duǎn)路(lù)。審查意見(jiàn)認爲,由對比文件(jiàn)2公開的内容容易想到通過測量兩個導體(tǐ)之間的電流來(lái)判斷是否短(duǎn)路(lù),因此在對比文件(jiàn)1的基礎上,結合對比文件(jiàn)2以及公知常識可(kě)以獲得(de)權利要求1的技術(shù)方案。


可(kě)見(jiàn),在此創造性評述中,并不是将對比文件(jiàn)2以及公知常識結合至對比文件(jiàn)1,而是将公知常識結合至對比文件(jiàn)2,然後再一起結合到對比文件(jiàn)1中去(qù)。這種評述方式的問(wèn)題在于,這種引申很有可(kě)能擴大(dà)了現有技術(shù)公開的範圍。


對于這樣的審查意見(jiàn),可(kě)以考慮從(cóng)以下幾個方面進行答辯。1)對比文件(jiàn)2自(zì)身(shēn)未公開區别特征;2)對比文件(jiàn)2沒有給出啓示,使得(de)本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)“容易想到”通過測量兩個導體(tǐ)之間的電流來(lái)判斷是否短(duǎn)路(lù);3)該區别特征也不是公知常識;4)對比文件(jiàn)2與對比文件(jiàn)1存在結合障礙,或者即使結合也無法獲得(de)本發明的技術(shù)方案。


<案例2> 三篇以上對比文件(jiàn)相(xiàng)結合


本發明的技術(shù)方案:測量導體(tǐ)上的電流(特征A),查找溫度和導體(tǐ)電阻的對照(zhào)表,獲得(de)經補償的電阻值(特征B),用經補償的電阻值和電流來(lái)控制A/D轉換器(特征C)。審查意見(jiàn)認爲,對比文件(jiàn)1公開了在導體(tǐ)上并聯電阻,通過測量該電阻的電壓獲得(de)對導體(tǐ)電流的補償,因此公開了特征A;對比文件(jiàn)2中公開了溫度和導體(tǐ)電阻的對照(zhào)表,以獲得(de)經補償的電阻值,因此公開了特征B;對比文件(jiàn)3中,基于電阻值和參考電流來(lái)控制A/D轉換器,因此公開了特征C。因此在對比文件(jiàn)1的基礎上結合對比文件(jiàn)2、3可(kě)以得(de)到本發明的技術(shù)方案。


此審查意見(jiàn)割裂了技術(shù)特征之間的聯系。因此,對于這樣的審查意見(jiàn),答辯重點可(kě)以爲:分(fēn)析現有技術(shù)是否存在啓示,引導本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)把不同對比文件(jiàn)中公開的特征結合在一起而獲得(de)本發明的技術(shù)方案,也即多篇對比文件(jiàn)是否存在結合的啓示;另外,結合是否存在難度或者障礙。


<案例3> 發明點被認定爲公知常識


本發明中,設置了一種擴撐器,使連接相(xiàng)鄰管線的連接法蘭之間産生(shēng)空隙,以方便更換法蘭墊子。對比文件(jiàn)1中,連接相(xiàng)鄰管線的連接法蘭之間設置法蘭墊子,區别特征在于本發明中設置了擴撐器。審查意見(jiàn)認爲,由于擴撐器的結構是現有技術(shù)中已知的,因此該區别特征屬于公知常識,本發明不具有創造性。


對于這樣的審查意見(jiàn),首先需要分(fēn)析該擴撐器的結構是不是現有技術(shù)中已知的結構。如(rú)果結構已知,那麽看(kàn)現有的擴撐器所要解決的技術(shù)問(wèn)題或者所起的作(zuò)用是否與本發明中一樣,也即,即使擴撐器的結構已知,也不意味着現有技術(shù)給出了啓示,将該擴撐器用于本發明中以用來(lái)解決方便更換法蘭墊子的技術(shù)問(wèn)題。


綜上,對于以上例舉的以及其他(tā)的創造性審查意見(jiàn),可(kě)以考慮現有技術(shù)中是否給出了結合啓示、如(rú)果即使給出了結合啓示,那是否存在結合障礙,是否能夠獲得(de)本發明的技術(shù)方案。


關鍵詞: 專利;審查意見(jiàn)
康信: 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司于1994年(nián)成立, 是一家能夠提供全方位知識産權法律服務的機(jī)構,總部設在北京,在西安、德國(guó)、美國(guó)、日(rì)本設有辦事(shì)處。康信現有員(yuán)工(gōng)400餘名,其中包括經驗豐富的律師(shī)、專利代理(lǐ)人(rén)、商标代理(lǐ)人(rén)和專業技術(shù)人(rén)員(yuán)220餘名。康信公司的PCT申請(qǐng)代理(lǐ)量位居全球第四,中國(guó)區第一。
咨詢電話(huà): 010-56571588
返回頂部圖标 分(fēn)享

關注我們