這兩天看(kàn)到新聞，一個叫Dareltech的公司在美國(guó)起訴了大(dà)疆侵犯其專利權。一般情況下，新聞當中不會有詳細的起訴情況，作(zuò)爲專利代理(lǐ)人(rén)可(kě)能希望了解一些案件(jiàn)的細節以供自(zì)己學習參考，那麽怎麽通過網絡能夠查找到該訴訟的相(xiàng)關信息呢(ne)？下面我通過一個簡單的教程來(lái)說(shuō)明這一點。本文中的方法能夠查找到一部分(fēn)案件(jiàn)的信息，供大(dà)家參考。

新聞當中一般會涉及到訴訟雙方的名稱，在這個案件(jiàn)中，專利權人(rén)是Dareltech，被告是大(dà)疆公司。有的新聞當中會涉及到專利的相(xiàng)關信息，例如(rú)，專利申請(qǐng)号之類。如(rú)果看(kàn)到的新聞沒有專利的相(xiàng)關信息，則需要利用搜索引擎先找到涉案專利究竟是哪一件(jiàn)。查找的方法有如(rú)下兩種：

第一種，繼續在搜索引擎檢索相(xiàng)關新聞。

對于本案來(lái)講，可(kě)以在Google中進行檢索，輸入“DareltechLLC 大(dà)疆”，在出現的檢索結果中查看(kàn)哪一條新聞涉及到了訴訟中使用的專利的信息。

Google的檢索結果如(rú)上，在這些檢索結果中，有一條“大(dà)疆在美被起訴專利侵權這次起訴方疑似NPE機(jī)構-每日(rì)頭條”，打開這個鏈接，内容如(rú)下：

在這個新聞當中，就(jiù)可(kě)以找到涉案專利的名稱了：“手持終端手柄”，該名稱翻譯爲英文爲：“Handlefor handheld terminal”。通過該英文專利名稱就(jiù)可(kě)以在美國(guó)專利局網站(zhàn)或者Google專利檢索平台上搜索到該專利。

如(rú)果通過新聞還(hái)是查找不到涉案專利的相(xiàng)關信息，那就(jiù)采用第二種方式：搜索專利權人(rén)或者申請(qǐng)人(rén)爲Dareltech的相(xiàng)關專利，從(cóng)這些專利中嘗試找到跟大(dà)疆技術(shù)相(xiàng)關的專利，進一步确定是否爲涉案專利。

例如(rú)，可(kě)以使用Google專利檢索平台：https://patents.google.com/

在該頁面的檢索框中輸入“Dareltech LLC”，出現的檢索結果如(rú)下：

從(cóng)這個檢索結果可(kě)以看(kàn)到，Dareltech公司一共有幾個專利，其中一個涉及到自(zì)拍(pāi)杆、另外的專利是顯示屏幕和書(shū)包。結合大(dà)疆的産品線可(kě)知，大(dà)疆是做無人(rén)機(jī)的，同時也做手持拍(pāi)攝平台，其并不做屏幕也不做書(shū)包。因此自(zì)拍(pāi)杆專利很有可(kě)能是就(jiù)是涉案專利。

至此，我們就(jiù)找到了涉案專利的信息。

接着我們可(kě)以點擊上述頁面中的該專利的名稱，從(cóng)而可(kě)以進一步看(kàn)到該專利的詳細内容。上圖中是公開文本，我們可(kě)以根據公開文本找到該專利的授權文本，然後查看(kàn)授權文本的詳細頁面，該屏幕的截圖如(rú)下：

請(qǐng)大(dà)家留意一下本頁面右側紅(hóng)色框裡(lǐ)的内容，這三條信息就(jiù)是跟訴訟有關的三條信息。如(rú)果大(dà)家打開的頁面沒有這三條信息，可(kě)能是因爲檢索的不是授權文本而是公開文本。隻要在Google專利中檢索US9055144B2，然後點開頁面就(jiù)可(kě)以看(kàn)到了。

我依次查看(kàn)了這三條訴訟信息，發現中間的那條（2018-09-27 US case1:18-cv-08873 filed）是告大(dà)疆的,點開這個鏈接，出現如(rú)下界面：

在這個界面中就(jiù)可(kě)以看(kàn)到一些基本的信息了，而且在右側的紅(hóng)框位置還(hái)能查看(kàn)更加詳細的内容，點擊就(jiù)可(kě)以下載PDF，我從(cóng)PDF中截取一部分(fēn)放(fàng)在本文中：

由此可(kě)見(jiàn)，确實是大(dà)疆的手持平台被告了，如(rú)果大(dà)家感興趣可(kě)以自(zì)行下載文件(jiàn)仔細查看(kàn)。

至此，我們就(jiù)可(kě)以找到想要的結果了。還(hái)有一個問(wèn)題，如(rú)果大(dà)家嫌看(kàn)英文麻煩的話(huà)，可(kě)以在Chrome安裝上Google翻譯的插件(jiàn)，随時随地翻譯。對于專利文件(jiàn)，大(dà)家還(hái)可(kě)以查找一下是否有中國(guó)同族專利，直接看(kàn)中國(guó)的同族專利更有利于理(lǐ)解，需要說(shuō)明的是，中國(guó)同族專利和美國(guó)專利的權利要求的保護範圍有可(kě)能不同，需要大(dà)家注意。這個案子是有中國(guó)同族的，在此請(qǐng)大(dà)家自(zì)行查找，就(jiù)算作(zuò)一個小作(zuò)業吧(ba)。