根據新修改的《專利代理(lǐ)條例》，從(cóng)2019年(nián)3月1日(rì)起，“專利代理(lǐ)人(rén)”這個稱謂即将調整爲“專利代理(lǐ)師(shī)”。這也意味着每天埋頭苦“寫”案子的代理(lǐ)人(rén)，終于在2019年(nián)擁有了屬于自(zì)己的一個正式稱謂。

但(dàn)作(zuò)爲專利代理(lǐ)行業的“專業人(rén)士”，“專利代理(lǐ)師(shī)”也不得(de)不承認“問(wèn)道有先後，術(shù)業有專攻”，即使“巧婦”也“難爲無米之炊”。如(rú)果沒有提供好的技術(shù)交底書(shū)和沒有良好的技術(shù)溝通，再好的技術(shù)方案可(kě)能也無法寫出優秀的申請(qǐng)文件(jiàn)。

說(shuō)起“技術(shù)交底書(shū)”，很多發明人(rén)都(dōu)很頭痛：平常有很多很好的腦洞idea，但(dàn)就(jiù)是不知道怎麽轉化爲文字表達出來(lái)交給“專利代理(lǐ)師(shī)”。其實技術(shù)交底書(shū)撰寫并沒有想象中那麽難，下面作(zuò)爲“專利代理(lǐ)師(shī)”隊伍中的一員(yuán)，筆者就(jiù)來(lái)談談如(rú)何撰寫技術(shù)交底書(shū)：

一、相(xiàng)關技術(shù)描述

在撰寫技術(shù)交底書(shū)之前，首先要明确的是，當前所提出的技術(shù)方案所要解決的技術(shù)問(wèn)題是什麽？

這裡(lǐ)的關鍵詞是“技術(shù)問(wèn)題”。也就(jiù)是說(shuō)，當前所提出的方案一定是解決技術(shù)領域的技術(shù)缺陷。因而，發明人(rén)在描述技術(shù)背景的同時，還(hái)需要解釋清楚在該技術(shù)領域，現有技術(shù)所提供的方案在實現過程中存在怎樣的技術(shù)缺陷？

例如(rú)，以高通訴蘋果的案例爲例說(shuō)明，假設當前所提出的方案的改進點是：雙擊“Home鍵”後，則将後台運行的所有應用客戶端以卡片形式呈現，進一步通過上滑或下滑所選中的卡片，以關閉後台運行的應用客戶端。

基于上述案例，筆者想可(kě)能很多發明人(rén)會這樣寫道：在相(xiàng)關技術(shù)中隻能分(fēn)别将各個應用客戶端的操作(zuò)界面從(cóng)後台調用至前台，然後分(fēn)别點擊“關閉”按鈕來(lái)關閉，用戶體(tǐ)驗較差。

但(dàn)實際上“用戶體(tǐ)驗差”僅是一種用戶的感官體(tǐ)驗，并不是真正意義上的“技術(shù)缺陷”。

較好的表達式：重點闡述目前關閉後台運行的應用客戶端的過程是怎樣的？關閉操作(zuò)過程中所執行的步驟存在怎樣的問(wèn)題或難度？所要解決的技術(shù)問(wèn)題應該是：技術(shù)操作(zuò)複雜度較高，而并不僅僅是用戶體(tǐ)驗。

二、技術(shù)方案客體(tǐ)

此外，很多發明人(rén)在“頭腦風(fēng)暴”時，常常想到的都(dōu)是：研發人(rén)員(yuán)設計(jì)了A公式，做了C配置操作(zuò)等等。也就(jiù)是說(shuō)，發明人(rén)在撰寫技術(shù)交底書(shū)時，常常會忽略“專利申請(qǐng)”保護的是一個技術(shù)方案。

所謂“技術(shù)方案”指的是用于克服技術(shù)缺陷的技術(shù)手段的組合。簡而言之，在将技術(shù)方案落到紙面上描述時，應提供的是“機(jī)器側”執行的技術(shù)步驟，而避免“人(rén)爲因素”的參與。其中，“人(rén)爲因素”很多體(tǐ)現在純算法類、純規則類方案等。也就(jiù)是說(shuō)，如(rú)果所要保護的方案都(dōu)是人(rén)爲設計(jì)的計(jì)算公式或執行規則，則不屬于專利法保護的客體(tǐ)。

仍基于上述案例，如(rú)果交底書(shū)中僅體(tǐ)現出應用客戶端是如(rú)何基于公式計(jì)算得(de)到對應的卡片，卡片是以怎樣設定的規則進行排列。則根據該交底書(shū)很容易被判定爲是人(rén)爲參與的智力活動規則，而不屬于專利法保護的客體(tǐ)。當然“專利代理(lǐ)師(shī)”也就(jiù)無法據此撰寫出符合專利法的申請(qǐng)文件(jiàn)。

實際上，交底書(shū)中應該重點闡釋的是“機(jī)器側”如(rú)何技術(shù)實現卡片轉化？又如(rú)何基于卡片實現關閉應用客戶端？而不是僅僅體(tǐ)現用戶人(rén)爲參與幹擾的過程。

三、技術(shù)方案實現細節

爲了便于“專利代理(lǐ)師(shī)”了解用于克服上述所提出的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，交底書(shū)中最好以示例的形式提供至少一種方案實施方式。

1） 假設改進點是幾種功能手段的組合，則建議(yì)在交底書(shū)中突出幾種功能組合後的“意料之外的有益效果”。

例如(rú)，以帶橡皮的鉛筆爲例，僅是将兩種功能拼接，而并沒有帶來(lái)技術(shù)改進的有益效果。

實際上很多技術(shù)方案都(dōu)是與特定的技術(shù)領域/技術(shù)場景相(xiàng)結合所做出的技術(shù)改進。比如(rú)，技術(shù)手段A在領域F1中很常見(jiàn)，但(dàn)在場景F2中卻從(cóng)未使用過，則在交底書(shū)中應該重點突出的是：技術(shù)手段A與場景B的技術(shù)結合點是什麽？（如(rú)在場景B中應用技術(shù)手段A需要做哪些調整或變化？有無對其他(tā)關聯内容做調整？）結合後又可(kě)以體(tǐ)現怎樣“意料之外的有益效果”？

2）  假設改進點是基于分(fēn)析統計(jì)結果，則建議(yì)在交底書(shū)中突出基于分(fēn)析統計(jì)的結果，對客觀事(shì)物做出調整或指導，以解決客觀存在着的技術(shù)問(wèn)題。

例如(rú)，以數據統計(jì)分(fēn)析爲例，如(rú)果僅僅是展示統計(jì)分(fēn)析的結果，則無法體(tǐ)現出數據分(fēn)析帶來(lái)的真正的有益技術(shù)效果。

實際上可(kě)以基于此，進行進一步的技術(shù)挖掘，如(rú)利用統計(jì)分(fēn)析的結果，對某場景中客觀存在的問(wèn)題是否有技術(shù)指導，以解決對應的客觀的技術(shù)問(wèn)題？

3）  假設改進點是前台産品形态，則建議(yì)在交底書(shū)中提供展示的客觀操作(zuò)過程（如(rú)觸發展示的每個環節步驟之間的邏輯關系是什麽？），而不僅僅僅是隻體(tǐ)現展示的信息内容。

進一步，在描述上述技術(shù)方案的過程中，如(rú)果能附上附圖，對于“專利代理(lǐ)師(shī)”而言，則将更有利于直觀快(kuài)速地理(lǐ)解上述技術(shù)方案。比如(rú)，交互類方案提供時序交互圖、前台産品形态類方案提供顯示界面圖、單側執行方案提供執行邏輯流程圖等。

這麽一看(kàn)，技術(shù)交底書(shū)的撰寫，其實就(jiù)是把所涉及的方案，從(cóng)“機(jī)器側”的視角，以示例形式寫出實現的細節步驟。是不是“so easy”！

事(shì)實上，專利申請(qǐng)文件(jiàn)的撰寫質量，很大(dà)程度上會依賴于技術(shù)交底書(shū)的質量。“專利代理(lǐ)師(shī)”，雖在專利代理(lǐ)人(rén)行業有一身(shēn)專業技能，但(dàn)“無米”難爲“炊”。知否，知否，應是高完成度的技術(shù)交底書(shū)，方可(kě)保證高效高質量地撰寫出專利申請(qǐng)文件(jiàn)。