引語：爲了吸引更多的用戶玩家下載使用遊戲應用客戶端，遊戲開發商往往會不斷完善遊戲應用（Application，APP）的各個方面，除了提升遊戲APP的運行性能之外，同時還(hái)會不斷豐富遊戲APP前端的産品形态，如(rú)調整遊戲APP中所涉及的各種場景、角色元素、玩法模式等。很多用戶玩家可(kě)能都(dōu)不太了解，你(nǐ)所鍾愛的那款遊戲TA，背後擁有着一個怎樣的“專利家族”，來(lái)保護其相(xiàng)應的知識産權權益。其中，從(cóng)用戶玩家的視角來(lái)看(kàn)，遊戲APP中更多的變化可(kě)能大(dà)多是來(lái)自(zì)産品體(tǐ)驗上的變化。那麽針對這種産品體(tǐ)驗上的變化，應該如(rú)何爲其“量身(shēn)打造”相(xiàng)應的“高質量專利”呢(ne)？筆者本文将簡單分(fēn)享幾個維度的撰寫策略。

關鍵詞：遊戲領域中的高質量專利、突出顯性特征、附圖多樣化

一、遊戲領域中的高質量專利

什麽樣的專利申請(qǐng)會被定義爲“高質量專利”？筆者認爲：通常可(kě)以參考以下幾個考量條件(jiàn)：

1）在侵權訴訟中是否較容易找到侵權證據？

2）在侵權訴訟中是否可(kě)以讓法官較容易理(lǐ)解：權利要求所主張的保護範圍中的技術(shù)特征和侵權證據之間的比對關系？

3）在知識産權運營中是否具有較多的許可(kě)對象？

那麽，遊戲領域中的“高質量專利”應該如(rú)何體(tǐ)現呢(ne)？

子曰：“工(gōng)欲善其事(shì)，必先利其器”。如(rú)果想爲遊戲領域中的技術(shù)方案“量身(shēn)打造”相(xiàng)應的“高質量專利”，則需先了解遊戲領域中技術(shù)方案獨特的特性。

鑒于遊戲APP通常是通過其本身(shēn)的玩法功能，來(lái)吸引更多用戶玩家下載使用。因而，遊戲領域中專利申請(qǐng)所涉及的技術(shù)改進點，也開始越來(lái)越多的偏向前端産品設計(jì)，如(rú)簡化人(rén)機(jī)交互操作(zuò)、豐富界面顯示内容等。也就(jiù)是說(shuō)，在遊戲領域中，專利申請(qǐng)所涉及的技術(shù)改進點的以下特性越來(lái)越突出：直觀顯性。

在确定遊戲領域中技術(shù)方案的特性後，進一步再來(lái)确定遊戲領域中“高質量專利”的撰寫方式。

二、撰寫遊戲領域中的高質量專利

在遊戲領域中，一件(jiàn)關于前端産品設計(jì)的專利申請(qǐng)，其所涉及的技術(shù)改進點往往可(kě)以在以下三個方面有所體(tǐ)現：1）産品形态；2）後台技術(shù)支持；3）算法實現。

舉一個簡單的示例：假設在遊戲應用中做出以下技術(shù)改進：“用戶玩家”與遊戲應用客戶端所控制的“虛拟對象”通過人(rén)機(jī)交互，以指示該“虛拟對象”執行一系列指定動作(zuò)。

該示例在上述三個方面的體(tǐ)現可(kě)以通過下圖表示：

1． 産品形态

從(cóng)上述假設的技術(shù)方案中可(kě)以看(kàn)出，該方案可(kě)以在顯示設備上直觀地顯示出技術(shù)改進點，即，顯示出“虛拟對象”所執行的一系列指定動作(zuò)的動态畫(huà)面；

2． 後台技術(shù)支持

上述假設的技術(shù)方案在實現的過程中，需要通過用戶接口接收人(rén)機(jī)交互指令，将其緩存至存儲器，并通過網絡接口向服務器請(qǐng)求與上述“虛拟對象”對應的遊戲資源，在經過CPU對遊戲資源的處理(lǐ)後，在顯示器中渲染顯示上述“虛拟對象”執行一系列指定動作(zuò)的動态畫(huà)面。

3． 算法實現

上述假設的技術(shù)方案的實現過程可(kě)以通過所編寫的算法代碼實現。需要說(shuō)明的是，上圖算法實現（3）僅爲示例，并不直接應用于上述假設的技術(shù)方案。

針對上述假設的技術(shù)方案，如(rú)何在權項中體(tǐ)現出“高質量專利”？

爲了避免此類案件(jiàn)落入非保護客體(tǐ)的問(wèn)題，上述類似技術(shù)方案通常會選擇從(cóng)“後台技術(shù)實現”的角度撰寫，如(rú)撰寫方式A。

撰寫方式A可(kě)以如(rú)下：

響應于第一觸控件(jiàn)，生(shēng)成虛拟對象的激活指令；

根據所述激活指令激活所述虛拟對象；

響應于第二觸控件(jiàn)，生(shēng)成操作(zuò)指令；

根據所述操作(zuò)指令控制所述虛拟對象執行指定動作(zuò)。

上述撰寫方式A雖然可(kě)以體(tǐ)現出後台技術(shù)執行過程，然而，在侵權比對過程中，法官很難理(lǐ)解“觸控件(jiàn)”的定義；另外，對于“激活所述虛拟對象”、“控制述虛拟對象執行指定動作(zuò)”，均很難收集到對應的侵權證據。從(cóng)而使得(de)按照(zhào)上述撰寫方式A所撰寫的專利申請(qǐng)，很難在訴訟或專利運營中變現，成爲“高價值專利”。

出于對【容易獲取侵權比對證據】，或【容易讓法官進行特征比對】的考量，筆者認爲在撰寫權項時應該考慮：從(cóng)“顯性特征”角度撰寫，如(rú)撰寫方式B。

撰寫方式B可(kě)以如(rú)下：

獲取在人(rén)機(jī)交互設備内所運行的應用客戶端中執行激活操作(zuò)所生(shēng)成的激活指令，其中，所述激活指令用于激活所述應用客戶端所控制的虛拟對象；

在所述應用客戶端的顯示界面中顯示被激活後的所述虛拟對象；

獲取在所述應用客戶端中執行目标操作(zuò)所生(shēng)成的操作(zuò)指令，其中，所述操作(zuò)指令用于指示述虛拟對象執行指定動作(zuò)；

播放(fàng)所述虛拟對象執行所述指定動作(zuò)的畫(huà)面。

上述撰寫方式B從(cóng)“産品”角度撰寫，直觀地通過産品交互操作(zuò)及界面顯示的内容，來(lái)達到保護上述示例中的技術(shù)方案的目的。這裡(lǐ)，撰寫方式B更容易理(lǐ)解，可(kě)以直觀地從(cóng)顯性特征理(lǐ)解方案内容，而無需确定如(rú)何“激活所述虛拟對象”、如(rú)何“控制述虛拟對象執行指定動作(zuò)”；此外，撰寫方式B也更容易侵權比對，例如(rú)在侵權對象覆蓋以下特征時：獲取“激活指令”；顯示“虛拟對象”；獲取“操作(zuò)指令”；播放(fàng)顯示“指定動作(zuò)的畫(huà)面”，可(kě)以很容易判定侵權。

針對上述假設的技術(shù)方案，如(rú)何在說(shuō)明書(shū)附圖中體(tǐ)現出“高質量專利”？爲了直觀地展示出上述顯性特征，說(shuō)明書(shū)附圖也有必要做出适應性調整。

以上述撰寫方式B爲例，通常說(shuō)明書(shū)附圖可(kě)能會如(rú)圖A所示：

附圖A：

如(rú)圖A所示，僅僅示出了權利要求中所提供的步驟的執行順序，而無法表示出該方案的顯性特征的變化。

仍以上述撰寫方式B爲例，通常說(shuō)明書(shū)附圖還(hái)可(kě)以如(rú)圖B所示：

附圖B：

如(rú)圖B所示，從(cóng)“産品”角度，可(kě)以直觀地看(kàn)出通過搖杆操作(zuò)，獲取相(xiàng)應的指令，從(cóng)而可(kě)以控制虛拟對象做出1指定動作(zuò)，如(rú)向虛拟對象2發出攻擊。這裡(lǐ)，圖B所示内容，顯然更加直觀，不僅使法官在判定時可(kě)以快(kuài)速理(lǐ)解方案内容，而且也可(kě)以通過圖中所示元素，與侵權對象進行直接比對。

遊戲領域中的“高質量專利”的撰寫體(tǐ)現在申請(qǐng)文件(jiàn)的每一個部分(fēn)，不僅限于本文所提到的上述關于獨立權利要求和說(shuō)明書(shū)附圖的優化調整，還(hái)需要關注從(cóng)屬權利要求的合理(lǐ)布局，說(shuō)明書(shū)解釋說(shuō)明過程中合理(lǐ)擴展和豐富舉例。

結語：

針對遊戲領域中不同的遊戲場景、不同的遊戲玩法模式、不同的遊戲角色元素，從(cóng)申請(qǐng)文件(jiàn)的每個部分(fēn)都(dōu)應做出合理(lǐ)的優化布局，才能使其在專利訴訟或專利運營過程中，真正轉化爲有利于遊戲開發商“變現”的“高質量專利”！