康信評析|特斯拉漫漫維權路(lù)終獲曙光(guāng)
時間: 2017-10-10 13 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司 崔麗娜 閱讀(dú)量:

作(zuò)者:崔麗娜

本案中,訴争商标與兩枚引證商标字母構成完全相(xiàng)同,僅部分(fēn)字母大(dà)小寫或者略有變形等細微差異,商标标識已經構成相(xiàng)同或基本相(xiàng)同,核心在于訴争商标與引證商标指定商品是否類似問(wèn)題。

通過訴争商标與兩枚引證商标指定商品可(kě)以看(kàn)出,按照(zhào)《類似商品和服務區分(fēn)表》的劃分(fēn),訴争商标與兩枚引證商标指定商品不類似,因此商标評審委員(yuán)會維持了訴争商标的注冊。

但(dàn)是,《類似商品和服務區分(fēn)表》僅是作(zuò)爲商品類似性判斷的參考,不是唯一标準。《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)使用法律若幹問(wèn)題的解釋》規定:商标法第五十二條第(一)項規定的類似商品,是指在功能、用途、生(shēng)産部門(mén)、銷售渠道、消費對象等方面相(xiàng)同,或者相(xiàng)關公衆一般認爲其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。人(rén)民(mín)法院根據商标法第五十二條第(一)項的規定,認定商品或者服務是否類似,應當以相(xiàng)關公衆對商品或者服務的一般認識綜合判斷,《商标注冊用商品和服務國(guó)際分(fēn)類表》、《類似商品和服務區分(fēn)表》可(kě)以作(zuò)爲判斷類似商品或者服務的參考。

本案中,特斯拉公司提交了專業教材、國(guó)家标準、行業實踐以及媒體(tǐ)報道等,用以證明訴争商标與引證商标指定商品在功能、用途、生(shēng)産部門(mén)、銷售渠道、消費群體(tǐ)等方面具有較大(dà)關聯性,并最終得(de)到北京知識産權法院的認可(kě)。

衆所周知,特斯拉公司是世界著名的電動汽車生(shēng)産商,由于訴争商标涉及的運載工(gōng)具用電池等是電動汽車的重要零部件(jiàn)和配件(jiàn),因此,本案的勝利對于特斯拉公司來(lái)說(shuō)具有非常重要的意義。

此外,本案中特斯拉公司還(hái)主張訴争商标的注冊申請(qǐng)是以不正當手段搶先注冊特斯拉公司已經使用并具有一定影(yǐng)響的商标,但(dàn)均未得(de)到商标評審委員(yuán)會及北京知識産權法院的支持。通過對北京華銳凱勝商貿有限公司名下的商标情況進行查詢,其僅注冊了一枚"Tesla"商标,在無其他(tā)惡意證據的情況下,僅依據其商标注冊情況主張惡意一般情況下難以得(de)到官方的支持,而且此種情況在中國(guó)非常普遍,真正的權利人(rén)苦惱于維權工(gōng)作(zuò)。因此,本案給了我們如(rú)下啓示:

(一)進入市場前及時進行商标布局

由于商标具有地域性,在進入市場前,應當及時進行商标布局,從(cóng)衆多血淋淋的案例不難看(kàn)出,主動布局的時間及成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于後續維權。

就(jiù)以本案特斯拉公司爲例,當年(nián)特斯拉在華預售的場面火(huǒ)爆,然而在商标方面卻因國(guó)内的自(zì)然人(rén)占某早在2006年(nián)和2007年(nián)就(jiù)已經申請(qǐng)注冊"TESLA"和"特斯拉"商标,與其進行了商标大(dà)戰,并不得(de)不雖然最終握手言和,但(dàn)特斯拉公司爲此付出的代價不言而喻,才最終爲其進入中國(guó)市場掃清商标障礙。

因此,在進入不同國(guó)家前,應當及時針對商标在該國(guó)通過專業代理(lǐ)機(jī)構進行評估,對于确有障礙的商标,預先采取相(xiàng)應措施,确保商标布局,避免不必要的糾紛。

(二)商标布局全面充分(fēn)

企業應當根據市場規劃,及時在核心領域以及潛在領域及時提交商标注冊,并充分(fēn)考慮防禦性商标的注冊,避免遭遇他(tā)人(rén)搶注,最大(dà)化地保護企業的知識産權。

(三)充分(fēn)利用舉證制度

鑒于《類似商品和服務區分(fēn)表》僅是作(zuò)爲商品類似性判斷的參考,本案中,特斯拉公司通過專業教材、國(guó)家标準、行業實踐、媒體(tǐ)報道、消費者調查報告等多個角度舉證證明"運載工(gōng)具用電池"等商品與"電動車"商品具有非常緊密的聯系,最終得(de)到法院的支持,突破了《類似商品和服務區分(fēn)表》對類似商品的認定。因此,企業在維權過程中,要善于運用舉證制度,通過行業标準、國(guó)圖檢索、消費者調查報告等多角度進行論證,最大(dà)化地維護自(zì)身(shēn)權益。

總之,中國(guó)商标注冊申請(qǐng)的基本原則是申請(qǐng)在先,難免會讓搶注者有機(jī)可(kě)乘,企業在産品推出前,一定要重視商标的布局工(gōng)作(zuò),提高知識産權意識,不要再讓捷足先登者"名正言順"!

關鍵詞: 商标訴争
康信: 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司于1994年(nián)成立, 是一家能夠提供全方位知識産權法律服務的機(jī)構,總部設在北京,在西安、德國(guó)、美國(guó)、日(rì)本設有辦事(shì)處。康信現有員(yuán)工(gōng)400餘名,其中包括經驗豐富的律師(shī)、專利代理(lǐ)人(rén)、商标代理(lǐ)人(rén)和專業技術(shù)人(rén)員(yuán)220餘名。康信公司的PCT申請(qǐng)代理(lǐ)量位居全球第四,中國(guó)區第一。
咨詢電話(huà): 010-56571588
返回頂部圖标 分(fēn)享

關注我們