作(zuò)者：佟燕燕

根據商标法第四十九條規定，注冊商标沒有正當理(lǐ)由連續三年(nián)不使用的，任何單位或者個人(rén)可(kě)以向商标局申請(qǐng)撤銷該注冊商标。正如(rú)古希臘的諺語："法律不保護躺在權利上睡覺的人(rén)"，商标法之所以規定商标三年(nián)不使用撤銷程序（以下簡稱"商标撤三"），主要是爲了促進商标注冊權利人(rén)積極的使用商标，以免資源的閑置和并未投入使用的"僵屍商标"阻礙他(tā)人(rén)合法商标的注冊。

商标撤三案件(jiàn)中，要求被申請(qǐng)人(rén)提供使用證據的标準，與商标異議(yì)、無效案件(jiàn)不同，後者要求提供證據要足夠充分(fēn)，否則将會影(yǐng)響到案件(jiàn)裁決的結果。而商标撤三案件(jiàn)證據僅需要達到必要性，如(rú)果一份證據能滿足"在指定時間範圍内"、"體(tǐ)現有商标标識"和"被申請(qǐng)撤銷商品"三個要素，就(jiù)可(kě)以認定爲進行了使用。實踐中，根據一份發票認定被申請(qǐng)商标進行了使用并維持注冊的案例有之。加之，商标撤三案件(jiàn)在商标局和商标評審委員(yuán)會審理(lǐ)階段，并不強制要求提供證據原件(jiàn)，因此，一些被申請(qǐng)人(rén)心存僥幸，希望通過作(zuò)假的方式獲得(de)商标的維持注冊。這裡(lǐ)的作(zuò)假，既包括僞造證據原件(jiàn)、複印件(jiàn)本身(shēn)，也包括找合作(zuò)方虛構交易。申請(qǐng)人(rén)需要仔細甄别，練就(jiù)火(huǒ)眼金睛，識破虛假證據。筆者根據代理(lǐ)商标撤三案件(jiàn)的實踐，将常見(jiàn)證據作(zuò)假以及識别方法總結有如(rú)下幾個方面：

一、合同作(zuò)假

銷售合同是商标撤三案件(jiàn)中常見(jiàn)的使用證據，在有些案件(jiàn)中，被申請(qǐng)人(rén)替換合同原件(jiàn)的關鍵信息頁，企圖蒙混過關。這種情況需要仔細甄别替換頁紙張、字體(tǐ)顔色等信息的細微變化，有騎縫章(zhāng)的通過驗證騎縫章(zhāng)是否完整來(lái)辨别真僞。還(hái)有甚者，僞造企業公章(zhāng)制作(zuò)虛假合同。針對這種合同，可(kě)以通過工(gōng)商行政管理(lǐ)部門(mén)的官方網站(zhàn)來(lái)查詢核對合同主體(tǐ)的真僞，如(rú)果經查詢該企業根本不存在，則可(kě)以直接證明被申請(qǐng)人(rén)僞造合同；如(rú)果查詢該企業存在，則需要看(kàn)一下該企業成立時間和存續時間，如(rú)果該企業的成立時間晚于合同簽署時間，或者該企業注銷的時間早于合同簽訂時間，則也可(kě)以推論出該合同系僞造。

實踐中，合同作(zuò)假的最常見(jiàn)的情形還(hái)是虛構合同，即合同所加蓋企業公章(zhāng)都(dōu)是真的，但(dàn)合同内容是虛構的，是被申請(qǐng)人(rén)找自(zì)己的關聯企業或者其他(tā)合作(zuò)企業事(shì)後補簽虛構交易。這種證據是不能證明被申請(qǐng)商标的實際使用的。對于虛構交易合同通常較難直接推翻，需要采取迂回的策略。首先，還(hái)是從(cóng)工(gōng)商登記信息入手，将合同主體(tǐ)雙方的企業登記信息進行比對，如(rú)果企業法定代表人(rén)或者股東信息有重合，則可(kě)以認爲被申請(qǐng)人(rén)與合同交易方爲關聯公司，關聯公司爲利害關系人(rén)，其簽署的合同的證明力較弱，結合其他(tā)證據可(kě)以質疑該合同的真實性以及證明力。其次，看(kàn)被申請(qǐng)人(rén)從(cóng)事(shì)的行業是否是國(guó)家有特殊規定的行業，可(kě)以根據國(guó)家對特殊行業的資質要求等相(xiàng)關規定對虛構合同一票否決。比如(rú)食品行業，需要有食品生(shēng)産、經營許可(kě)證，如(rú)果被申請(qǐng)人(rén)提交的委托加工(gōng)食品合同的加工(gōng)方，經查詢沒有生(shēng)産許可(kě)證，則可(kě)以質疑該合同爲虛構交易。筆者代理(lǐ)的案件(jiàn)中曾遇到過很多類似的情況，其中一個案子的被申請(qǐng)人(rén)爲藥品生(shēng)産企業，被申請(qǐng)商标爲圖形商标，被申請(qǐng)人(rén)提供了銷售合同、發票以及産品外包裝資料，該外包裝上印有該圖形。證據均爲原件(jiàn)，看(kàn)似該證據完整沒有瑕疵。但(dàn)經過查詢，根據當時的醫藥法律相(xiàng)關規定，藥品的外包裝是需要到藥監局備案的，申請(qǐng)人(rén)到藥監局調取了當時被申請(qǐng)人(rén)申報的藥品外包裝圖樣，并未有被申請(qǐng)商标，因此，法院認定上述證據不能作(zuò)爲案件(jiàn)證據采信。另外的一個案件(jiàn)，被申請(qǐng)人(rén)也提交了銷售合同等證據，考慮到被申請(qǐng)商标指定使用的商品是洗衣機(jī)等家用電器，根據國(guó)家強制性産品認證管理(lǐ)規定，家用電器産品均需要3C強制認證，因此，申請(qǐng)人(rén)登錄了中國(guó)質量認證中心官方網站(zhàn)進行查詢，經查詢，被申請(qǐng)人(rén)并未有該産品的3C認證，由此有力的推翻了被申請(qǐng)人(rén)的虛假證據。

二、發票作(zuò)假

發票作(zuò)爲合同履行的證據，在商标撤三案件(jiàn)中起到至關重要的作(zuò)用。目前我國(guó)的稅務制度改革，全國(guó)的絕大(dà)數地區和行業均已經采用機(jī)打發票或者定額手撕發票。機(jī)打發票可(kě)以通過稅務管理(lǐ)機(jī)關官方網站(zhàn)查詢真僞，因此，發票作(zuò)假的情形現在已經比較少了，但(dàn)筆者也碰到過被申請(qǐng)人(rén)篡改機(jī)打發票信息企圖蒙混過關的案件(jiàn)。被申請(qǐng)人(rén)提供了一份機(jī)打發票複印件(jiàn)，表面看(kàn)内容無任何瑕疵。但(dàn)申請(qǐng)人(rén)登錄到開具發票所屬的省級稅務部門(mén)網站(zhàn)，進入發票查詢系統，輸入發票開具人(rén)、發票代碼、發票号碼等信息，顯示出該發票電子信息，經核對，除了開票時間有誤，其他(tā)信息均無誤。而該張發票的真實開具時間恰恰是在本案要求的三年(nián)時間範圍之外，被申請(qǐng)人(rén)将時間篡改到案件(jiàn)要求的時間範圍内，企圖以該證據證明被申請(qǐng)商标在指定的三年(nián)時間範圍内進行了使用。申請(qǐng)人(rén)将該查詢信息檔案提交給商标評審委員(yuán)會，因是國(guó)家公共網站(zhàn)平台均可(kě)以登錄，審查員(yuán)可(kě)以通過互聯網登錄核查，最終商标評審委員(yuán)會對該證據不予采信。

對于手寫發票則需要費一些功夫，對這些發票的真僞，需要查詢開具地區當時的稅務規定，或與當地的稅務部門(mén)咨詢，按照(zhào)當地的稅務規定，是否允許使用手寫發票，如(rú)果是已經不允許使用手寫發票的地區，則開具的手寫發票一定是假的。另外，多關注發票的發票号，筆者碰到過這樣的案子，被申請(qǐng)人(rén)當庭提供了三份手寫發票原件(jiàn)，分(fēn)别是2010年(nián)、2011年(nián)和2012年(nián)。初一看(kàn)，外觀内容等确實很難分(fēn)辨，但(dàn)仔細一看(kàn)，三張發票的發票号爲連續号碼，三年(nián)僅開出了三張發票，還(hái)是給同一個主體(tǐ)開具的，這顯然是不符合商業慣例的，因此，以此可(kě)以合理(lǐ)質疑該發票内容的真實性，最終法院也沒有采信該證據。

三、廣告宣傳證據作(zuò)假

廣告宣傳資料，尤其是通過公開發行的報紙、期刊、雜志等做的宣傳資料，時間要素（報紙、期刊出版時間），商标要素和商品要素顯示清晰全面，因此，在商标撤三案件(jiàn)中證明力較強。通常在官方審查中，隻要有一份類似這樣的宣傳證據就(jiù)足可(kě)以認定對被申請(qǐng)商标進行了合法有效的使用。對該類證據作(zuò)假确實較少，但(dàn)實踐中，筆者也碰到過對報紙作(zuò)假的罕見(jiàn)案例。該被申請(qǐng)人(rén)提交了報紙原件(jiàn)，在該報紙上有專門(mén)一版是關于被申請(qǐng)商标宣傳的廣告内容，時間、商标标識和商品信息均符合撤三案件(jiàn)商标使用的要求，看(kàn)似沒有任何問(wèn)題。但(dàn)因被申請(qǐng)人(rén)僅提供了該一份使用證據，未能提供其他(tā)相(xiàng)關使用證據，這引起了申請(qǐng)人(rén)的高度懷疑。公開發行的報紙和期刊雜志等，很多都(dōu)被國(guó)家圖書(shū)館收藏原件(jiàn)或者原件(jiàn)的影(yǐng)印件(jiàn)，因此，國(guó)家圖書(shū)館查詢是可(kě)以被用來(lái)核實出版物等證據資料真假的一個便捷渠道。申請(qǐng)人(rén)通過到國(guó)家圖書(shū)館查詢檢索，調閱出了該報紙的原件(jiàn)，該報紙上對應版面并未有該商标廣告信息，而是其他(tā)信息。申請(qǐng)人(rén)将國(guó)家圖書(shū)館查詢信息提交給法院，最終戳穿了該證據的虛假面具。

四、榮譽證明文件(jiàn)作(zuò)假

榮譽證明文件(jiàn)主要是企業獲得(de)的由國(guó)家機(jī)關或者行業協會等社會組織頒發的榮譽證書(shū)、榮譽獎杯等，如(rú)果是涉及到商标的榮譽證書(shū)等資料是可(kě)以作(zuò)爲撤三案件(jiàn)的商标使用證據的，這種證據由于頒發機(jī)關比較權威，因此證據力也比較強。但(dàn)在商标撤三案件(jiàn)中，即使被申請(qǐng)人(rén)拿出了榮譽證書(shū)，也要先畫(huà)個文号，看(kàn)看(kàn)是否有可(kě)能是虛假的。筆者處理(lǐ)過的案件(jiàn)，被申請(qǐng)人(rén)提交了被申請(qǐng)商标被評定爲老字号的官方文件(jiàn)，申請(qǐng)人(rén)嘗試通過互聯網搜索，查詢到認定部門(mén)就(jiù)認定老字号出台的該份具體(tǐ)文件(jiàn)，在此文件(jiàn)中對老字号的名單予以列舉，通過比對信息，該文件(jiàn)老字号名單對應序号的老字号是另一個商标，而非被申請(qǐng)商标，被申請(qǐng)人(rén)僞造證據昭然若揭。

通過上述的一些作(zuò)假案例，提醒商标撤三案件(jiàn)的申請(qǐng)人(rén)，要本着"懷疑一切"、"假定有罪"的态度，去(qù)面對被申請(qǐng)人(rén)提交的證據。充分(fēn)根據國(guó)家法律規定、多利用公開信息查詢途徑，深入分(fēn)析，仔細甄别，隻要練就(jiù)一雙火(huǒ)眼金睛，假證據就(jiù)無處遁形。