作(zuò)者：武廣東

近日(rì)，随着北京知識産權法院的一紙禁令，陪伴我們4年(nián)之久的《中國(guó)好聲音》暫時改名爲《中國(guó)新歌聲》。

這個案子中，浙江唐德影(yǐng)視股份有限公司（以下簡稱"唐德公司"）稱其擁有第5-8季《中國(guó)好聲音》的相(xiàng)關的知識産權，要求上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱"燦星公司"）停止使用"中國(guó)好聲音"作(zuò)爲節目名稱并進行相(xiàng)關的節目宣傳。其主張包括商标權、版權、知名服務的特有名稱等相(xiàng)關權利并主張燦星公司的行爲構成不正當競争。

這個案子被北京知識産權法院定爲疑難、複雜、重大(dà)案件(jiàn)，涉及權利主體(tǐ)和權力要求十分(fēn)複雜，小康在這裡(lǐ)無法一一說(shuō)明，僅就(jiù)其電視節目的版權問(wèn)題跟大(dà)家談談自(zì)己見(jiàn)解。

電視節目有名稱，有内容，還(hái)有其固有的模式。電視節目名稱并不屬于《著作(zuò)權法》保護的範圍，它和小說(shuō)、歌曲等的名稱一樣，并不享有版權，這一點，我想大(dà)家都(dōu)能理(lǐ)解，你(nǐ)寫了個小說(shuō)叫《笑(xiào)傲江湖》，并不妨礙我把這四個字兒用在别的地方。而電視節目内容享有版權，這一點已經在《著作(zuò)權法》中有所體(tǐ)現，這也不難理(lǐ)解。但(dàn)電視節目模式是什麽鬼，它和電視節目内容有什麽區别和聯系，就(jiù)不是所有人(rén)都(dōu)能厘清的了。

爲了方便大(dà)家的理(lǐ)解，小康在這裡(lǐ)舉個栗子，如(rú)果把一檔電視節目本身(shēn)比作(zuò)一道菜，那麽制作(zuò)這道菜的菜譜便是電視節目模式，而這道菜的名字就(jiù)是電視節目的名稱。這可(kě)比喻可(kě)能不是那麽的恰當，但(dàn)是相(xiàng)信小康，這個比喻絕對可(kě)以幫助大(dà)家理(lǐ)解以下的内容。

那麽，燦星公司就(jiù)是是否侵犯了唐德公司的版權呢(ne)？要從(cóng)唐德公司到底從(cóng)國(guó)外版權方荷蘭TALPA公司（以下簡稱"TALPA公司"）買了什麽說(shuō)起。

TALPA公司獨立制作(zuò)了《荷蘭好聲音》系列節目，擁有這檔電視節目的版權毋庸置疑。但(dàn)唐德公司與TALPA公司簽訂協議(yì)究竟買的是什麽？是電視節目内容，還(hái)是這種電視節目模式？小康認爲，都(dōu)不是。這檔電視節目既然已經播出，那麽它的内容便是唯一的，即便你(nǐ)請(qǐng)了當時錄制節目的所有人(rén)重新錄制這檔節目，節目中發生(shēng)的狀況也不可(kě)能與之前完全一緻。除非，唐德公司拿TALPA公司之前錄制好的節目自(zì)己播放(fàng)，但(dàn)顯然，唐德公司不會這麽做。而其節目模式，一旦播出，便大(dà)白(bái)于天下，相(xiàng)當于菜譜已經公之于衆了，又何須花錢去(qù)買？所以，小康認爲，唐德公司買的不是電視節目本身(shēn)，也不是電視節目模式，而是買的TALPA公司對唐德公司制作(zuò)節目時給予的方方面面的指導。換種形式說(shuō)，就(jiù)是TALPA公司開發了一道新菜，并且公開了菜譜，然後告訴唐德公司，你(nǐ)給我錢，我教你(nǐ)怎樣做好這道菜，然後你(nǐ)可(kě)以把你(nǐ)做好的菜在中國(guó)賣，就(jiù)是這麽簡單。

那麽關于燦星公司是否侵犯其版權的問(wèn)題就(jiù)顯而易見(jiàn)了。燦星公司一沒有直接将TALPA公司錄制的電視節目直接自(zì)行使用，二沒有對其電視節目模式單（如(rú)果有的話(huà)）做不當使用，僅僅是通過其已經公開的電視節目模式制作(zuò)了屬于自(zì)己的電視節目，怎麽能算是版權侵權呢(ne)？再換到我們生(shēng)動的做菜的例子裡(lǐ)就(jiù)是，燦星公司隻是根據TALPA公司公開的菜譜自(zì)己做了這道菜，TALPA公司怎麽能說(shuō)燦星公司侵犯了其權利呢(ne)？

因此，雖然由于北京知産法院的保全禁令，《中國(guó)好聲音》暫時更名爲《中國(guó)新歌聲》，但(dàn)小康認爲燦星公司是沒有侵犯唐德公司的版權的，法院判令改名應該是考慮到其他(tā)權利的争議(yì)。

小康認爲，燦星公司改名之後可(kě)以毫無顧忌的播放(fàng)它的節目，隻要内容觀衆們喜歡，叫什麽又有什麽關系呢(ne)？新瓶裝舊酒也未嘗不可(kě)，隻要酒夠香，照(zhào)樣有人(rén)買。反觀唐德公司，即便獲得(de)了"中國(guó)好聲音"的制作(zuò)權，恐怕也難以如(rú)願，畢竟，在廣電總局備案的"好聲音"品牌是屬于浙江衛士的。這也爲未來(lái)中國(guó)公司引進國(guó)外節目敲響了警鍾，除了在知識産權方面未雨(yǔ)綢缪外，還(hái)要了解我國(guó)相(xiàng)關行業的法律法規，否則很有可(kě)能赢了官司，卻依然舉步維艱。