《商标法》第三十二條“申請(qǐng)商标注冊不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的在先權利,也不得(de)以不正當手段搶先注冊他(tā)人(rén)已經使用并有一定影(yǐng)響的商标”廣泛應用于當在先權利人(rén)并無在先商标申請(qǐng)或注冊的異議(yì)/無效案件(jiàn)中。
根據《商标審查及審理(lǐ)标準》,《商标法》第三十二條中規定的在先權利包括:字号權、著作(zuò)權、外觀設計(jì)專利權、姓名權、肖像權以及應予保護的其他(tā)合法在先權益。
在近期的一個案件(jiàn)中,在先權利人(rén)即用著作(zuò)權與在先商标權一起,維護了自(zì)己的在先權益。
2020年(nián)4月21日(rì)國(guó)家知識産權局做出的“第23824198号‘’商标不予注冊的決定”中,國(guó)家知識産權局不僅認爲:
被異議(yì)商标與異議(yì)人(rén)第3526841号“”引證商标構成使用于部分(fēn)類似商品上的近似商标.
同時認爲:
異議(yì)人(rén)提供的著作(zuò)權登記證書(shū)及翻譯件(jiàn)、有關銷售帶有版權作(zuò)品商品的部分(fēn)發票複印件(jiàn)及翻譯件(jiàn)、異議(yì)人(rén)在中國(guó)的供貨商提供的證詞及翻譯等證據,可(kě)以證明異議(yì)人(rén)引證商标中的圖形部分(fēn)設計(jì)較爲獨特,可(kě)視爲我國(guó)《著作(zuò)權法》保護的美術(shù)作(zuò)品,異議(yì)人(rén)對其依法享有在先著作(zuò)權。被異議(yì)商标中的圖形部分(fēn)與異議(yì)人(rén)上述美術(shù)作(zuò)品設計(jì)構思及表現形式無明顯差異,二者已構成實質性相(xiàng)似。被異議(yì)人(rén)存在知曉異議(yì)人(rén)引證商标的可(kě)能性。因此,被異議(yì)商标的申請(qǐng)注冊已構成對異議(yì)人(rén)在先著作(zuò)權的侵犯。
最終,根據《商标法》第三十條、第三十二條和第三十五條規定,第23824198号“”商标不予注冊。
首先,被異議(yì)商标“”與引證商标圖形部分(fēn)“”均明顯是由小人(rén)圖形構成,給人(rén)的整體(tǐ)印象都(dōu)是簡化的人(rén)物形象輪廓,以一般注意力爲标準,在隔離(lí)狀态下,消費者很難将其區分(fēn),因此,被異議(yì)商标與引證商标構成使用于部分(fēn)類似商品上的近似商标。
此外,根據《商标審查及審理(lǐ)标準》,損害他(tā)人(rén)在先著作(zuò)權的适用要件(jiàn)包括:
(1)在系争商标申請(qǐng)注冊之前他(tā)人(rén)已在先享有著作(zuò)權;
(2)系争商标與他(tā)人(rén)在先享有著作(zuò)權的作(zuò)品相(xiàng)同或者實質性相(xiàng)似;
(3)系争商标注冊申請(qǐng)人(rén)接觸過或者有可(kě)能接觸到他(tā)人(rén)享有著作(zuò)權的作(zuò)品;
(4)系争商标注冊申請(qǐng)人(rén)未經著作(zuò)權人(rén)的許可(kě)。
本案中,異議(yì)人(rén)提交了關于“”作(zuò)品著作(zuò)權登記證書(shū)及大(dà)量在中國(guó)的使用證據,滿足了以上所有适用要件(jiàn),最終國(guó)家知識産權局支持了異議(yì)人(rén)的論證,判定被異議(yì)商标的申請(qǐng)注冊已構成對異議(yì)人(rén)在先著作(zuò)權的侵犯。
關于著作(zuò)權保護,中國(guó)實行作(zuò)品自(zì)願登記制度,作(zuò)品一經形成,作(zuò)者即自(zì)動取得(de)著作(zuò)權,登記不是著作(zuò)權産生(shēng)的法定條件(jiàn)。
但(dàn)著作(zuò)權登記證書(shū)是證明著作(zuò)權歸屬的直接證據,在異議(yì)/無效/侵權案件(jiàn)中起着重要的作(zuò)用。我們一般建議(yì)權利人(rén)對相(xiàng)關權利進行登記。同時,著作(zuò)權人(rén)也應保存好創作(zuò)完成的證據,例如(rú)創作(zuò)手稿,及首次公開發表及使用的證據等。
著作(zuò)權登記可(kě)在中國(guó)版權保護中心進行登記,對于美術(shù)作(zuò)品的登記,從(cóng)提交申請(qǐng)到下發證書(shū)大(dà)概需要一個月的時間。
康信IP平台提供“可(kě)信時間戳”服務,權利人(rén)隻需注冊登錄康信IP平台,上傳作(zuò)品,填寫相(xiàng)關信息,即可(kě)快(kuài)捷的進行著作(zuò)權登記。登記後即刻獲得(de)時間戳證書(shū),且花費僅爲10元。
“可(kě)信時間戳”在異議(yì)/無效/侵權案件(jiàn)中已廣泛被認可(kě),其與傳統的著作(zuò)權證書(shū)具有相(xiàng)同的法律效力。
因此,對于可(kě)視爲我國(guó)《著作(zuò)權法》保護的美術(shù)作(zuò)品,著作(zuò)權人(rén)可(kě)考慮進行著作(zuò)權登記、保存好相(xiàng)關創作(zuò)/發表的證據,其在異議(yì)/無效案件(jiàn)中獲得(de)保護的範圍更廣,不僅僅局限于《類似商品和服務區分(fēn)表》,更有助于保護在先權利人(rén)的利益。