【資訊】

3月28日(rì)，國(guó)際運動知名品牌耐克以專利侵權爲由首次将中國(guó)鞋企告上了法庭。耐克表示，中國(guó)鞋類制造商福建Bestwinn公司生(shēng)産、使用、出售或出口到美國(guó)的運動鞋，在款式外觀上與耐克擁有專利的運動鞋一模一樣，侵犯了耐克至少20個設計(jì)專利權。

耐克向美國(guó)内華達聯邦地區法院提交的訴訟文件(jiàn)顯示，耐克公司曾數次警告廈門(mén)誠大(dà)涉嫌專利侵權，但(dàn)廈門(mén)誠大(dà)仍然繼續生(shēng)産、出售侵權鞋子，包括耐克很受歡迎的Flyknit系列款式。而耐克公司自(zì)2013年(nián)就(jiù)開始向對方發送要求停止生(shēng)産侵權運動鞋的郵件(jiàn)，還(hái)曾派代表前往國(guó)際專業鞋展約見(jiàn)廈門(mén)誠大(dà)的相(xiàng)關人(rén)員(yuán)，告知該公司的行爲涉嫌侵權。但(dàn)是三年(nián)來(lái)，這一類溝通沒有取得(de)任何效果。目前，耐克公司提出的訴訟請(qǐng)求除了要求金錢賠償和法律審判，還(hái)請(qǐng)求法庭立即并永久禁止廈門(mén)誠大(dà)繼續生(shēng)産、出售侵權運動鞋。

公開資料顯示，廈門(mén)誠大(dà)成立于2006年(nián)，目前擁有員(yuán)工(gōng)60人(rén)。主要從(cóng)事(shì)各種鞋類的進出口及設計(jì)、研發、生(shēng)産與銷售，其中包括休閑鞋、運動鞋、女(nǚ)士鞋以及孩童鞋等等，主要市場爲東南(nán)亞、南(nán)美、西歐、北歐以及美國(guó)中部。廈門(mén)誠大(dà)官網顯示，公司年(nián)度收入在5000萬-1億元，91%-100%的産品用于出口，客戶之一是美國(guó)大(dà)型零售商沃爾瑪。耐克公司認爲，盡管中國(guó)的山(shān)寨企業衆多，但(dàn)這家公司已不是無名小卒，耐克将動用法律手段維權到底。

實際上，耐克在今年(nián)初剛剛針對另一國(guó)際運動品牌發起了專利訴訟，稱美國(guó)鞋業集團斯凱奇的部分(fēn)産品侵犯了耐克近兩年(nián)發行的8項專利設計(jì)。而在中國(guó)市場，"山(shān)寨耐克"泛濫已非新鮮事(shì)。今年(nián)1月，廈門(mén)海關查獲了1.48萬雙"山(shān)寨"休閑鞋，涉及涵蓋耐克、阿迪達斯、彪馬等諸多大(dà)牌，總價值約15萬美元。

（來(lái)源：北京商報）

【評析】

劉新桐（專利代理(lǐ)人(rén)）：從(cóng)2005至2014年(nián)的十年(nián)間，NIKE一共在華申請(qǐng)了792篇鞋類專利，其中發明專利占比38%，而此次被告的Bestwinn公司（廈門(mén)誠大(dà)）目前還(hái)沒有被公開的專利申請(qǐng)（包括外觀設計(jì)）。從(cóng)專利戰略的角度來(lái)說(shuō)，Bestwinn是完全沒有能拿到桌面上來(lái)談判的籌碼。一旦NIKE方面掌握足夠多的證據，隻能是我爲魚肉，人(rén)爲刀俎。

日(rì)前，關于加快(kuài)知識産權強國(guó)的建設的政策一直在推行，對于侵權産品的打擊力度和賠償額度也會逐漸增加。雖然目前國(guó)内的山(shān)寨企業還(hái)有很多，但(dàn)在侵權成本日(rì)益增高的當下，山(shān)寨的路(lù)也隻能是越走越窄。從(cóng)Bestwinn的狀況可(kě)以看(kàn)出，山(shān)寨企業想要發展和壯大(dà)，轉型和知識産權的建設肯定是必不可(kě)少的。希望國(guó)内的山(shān)寨企業在發展的同時，也想想淩駕在頭上的NIKE巨頭們......

說(shuō)完山(shān)寨，再來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)内著名的體(tǐ)育運動用品公司。"李甯"作(zuò)爲一家國(guó)内成名最早的體(tǐ)育用品公司，從(cóng)2005至2014年(nián)的十年(nián)間，"李甯"共申請(qǐng)了114篇鞋類專利，其中發明專利占比隻有8%。另一家國(guó)内著名的體(tǐ)育運動用品公司"安踏"，從(cóng)2005至2014年(nián)的十年(nián)間，共申請(qǐng)了453篇鞋類專利，其中發明專利占比隻有6%。雖然，從(cóng)申請(qǐng)數量上來(lái)說(shuō)，"安踏"比"李甯"的情況要好很多，可(kě)是相(xiàng)比于NIKE，這兩家國(guó)内企業無疑還(hái)是有很多的路(lù)要走。

近些年(nián)有個現象，國(guó)内的運動類品牌越來(lái)越難做，而NIKE的路(lù)卻越走越順。我想這和國(guó)内消費水平的提高是有關系的，人(rén)們開始越來(lái)越注重生(shēng)活的品質，因此會選擇功能更加先進和舒适性更加好的鞋子。同樣是以鞋類産品爲主運動用品公司，NIKE的鞋類發明專利授權數量要比"李甯"和"安踏"分(fēn)别高出幾十倍。再從(cóng)NIKE專利申請(qǐng)的發明專利占比可(kě)以看(kàn)出，NIKE在鞋類技術(shù)上的投入是巨大(dà)的，這肯定會對鞋類産品的功能性和舒适性産生(shēng)巨大(dà)影(yǐng)響。這樣一來(lái)，也就(jiù)不難解釋爲什麽國(guó)内的運動品牌越來(lái)越比不過NIKE了。

然而，後續的情況或許還(hái)會更壞。好的技術(shù)都(dōu)掌握在NIKE們的手中，國(guó)内的産品的發展還(hái)會受到NIKE們專利戰略的限制。如(rú)果還(hái)想在自(zì)己地盤上搶回屬于自(zì)己的市場，技術(shù)的研發和專利戰略的制定會是不可(kě)缺少的。

此外，還(hái)有一個細節值得(de)注意，NIKE的發明專利授權率高達67.8%，而"李甯"和"安踏"的發明專利授權率隻有55.6%和44.4%。這和技術(shù)方案的本身(shēn)是有聯系的，但(dàn)也和專利申請(qǐng)文件(jiàn)的撰寫質量脫不了關系。

最後，從(cóng)Bestwinn的侵權事(shì)件(jiàn)和國(guó)内其他(tā)運動用品公司的現況不難看(kàn)出，國(guó)内的企業想要發展和壯大(dà)，知識産權的相(xiàng)關建設是不能缺少的，專利戰略的制定也是勢在必行的。

注：以上數據來(lái)源自(zì)佰騰網