專利權期限補償全介紹 – 康信知識産權

專利權期限補償全介紹

時間: 2024-01-31 11 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司逸秋閱讀(dú)量:

根據2021年(nián)6月1日(rì)正式實施的第四次修改的專利法第四十二條第二款規定：自(zì)發明專利申請(qǐng)日(rì)起滿四年(nián)，且自(zì)實質審查請(qǐng)求之日(rì)起滿三年(nián)後授予發明專利權的，國(guó)務院專利行政部門(mén)應專利權人(rén)的請(qǐng)求，就(jiù)發明專利在授權過程中的不合理(lǐ)延遲給予專利權期限補償，但(dàn)由申請(qǐng)人(rén)引起的不合理(lǐ)延遲除外。

自(zì)新專利法實施以來(lái)，申請(qǐng)人(rén)對專利權期限補償的關注度一直很高，對于基本符合補償标準的案件(jiàn)也有不少專利權人(rén)已經在期限内提交了專利權期限補償請(qǐng)求，但(dàn)因爲之前專利法實施細則和專利審查指南(nán)的修改遲遲沒有公布，具體(tǐ)的審查标準并未确定，因此對于已提交的專利權期限補償請(qǐng)求，國(guó)家知識産權局（下稱“CNIPA”）到目前爲止尚未進行審查。

根據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)國(guó)務院令》第769号，修改後的專利法實施細則已經于2023年(nián)12月21日(rì)公布，并将于2024年(nián)1月20日(rì)正式實施，配套修改的專利審查指南(nán)也将同步實施，至此，關于專利權期限補償的各項規定已經确定，可(kě)以預見(jiàn)，CNIPA後續将會逐步開始對2021年(nián)6月1日(rì)之後已提交的專利權期限補償請(qǐng)求進行審查，筆者現對專利期限補償的相(xiàng)關内容進行簡單總結，以便于專利流程人(rén)員(yuán)和申請(qǐng)人(rén)/專利權人(rén)作(zuò)爲參考來(lái)确定發明專利授權時是否符合專利期限補償的情形以及計(jì)算可(kě)能的專利期限補償的時間。

專利權期限補償的提交時機(jī)：應當自(zì)發明專利授權公告之日(rì)起三個月内向CNIPA提出請(qǐng)求。

2024年(nián)1月20日(rì)之前提交的專利權期限補償請(qǐng)求應當以紙件(jiàn)方式提交；2024年(nián)1月20日(rì)及之後提交的專利權期限補償請(qǐng)求對于電子申請(qǐng)應直接電子提交；目前，專利期限補償繳納費用的标準尚未公布，筆者理(lǐ)解這個應該是根據經審查後确定的個案可(kě)以補償的時間來(lái)具體(tǐ)确定。

專利權期限補償的計(jì)算方法（PTA）：

授權公告日(rì)–自(zì)申請(qǐng)日(rì)起滿4年(nián)–合理(lǐ)延遲的天數–申請(qǐng)人(rén)引起的不合理(lǐ)延遲天數，或

授權公告日(rì)–自(zì)實質審查請(qǐng)求之日(rì)起滿3年(nián)–合理(lǐ)延遲的天數–申請(qǐng)人(rén)引起的不合理(lǐ)延遲天數

如(rú)果上述兩項的計(jì)算結果有任一項結果爲≤0，則無法進行專利權期限補償；如(rú)上述兩項計(jì)算結果均＞0，則按照(zhào)上述計(jì)算得(de)出的實際數值較小的天數作(zuò)爲能夠給予專利權期限補償的時間。換句話(huà)說(shuō)，就(jiù)是兩個公式計(jì)算出的日(rì)期取較小值。

Part.1

根據上述計(jì)算方法，首先需要明确其中涉及的各個日(rì)期的定義，其中：

授權公告日(rì)：是指專利證書(shū)上标明的授權公告日(rì)，也就(jiù)是在CNIPA官網上進行專利授權公告的日(rì)期；

申請(qǐng)日(rì)：對于巴黎公約/首次國(guó)家申請(qǐng)，申請(qǐng)日(rì)是指在中國(guó)的實際申請(qǐng)日(rì)（即專利法二十八條所稱申請(qǐng)日(rì)）；

對于分(fēn)案申請(qǐng)，該申請(qǐng)日(rì)是指分(fēn)案申請(qǐng)提交日(rì)；

對于PCT進國(guó)家階段申請(qǐng)，該申請(qǐng)日(rì)是指國(guó)際申請(qǐng)進入中國(guó)國(guó)家階段日(rì)。

實質審查請(qǐng)求之日(rì)：如(rú)果提實審之日(rì)早于公布日(rì)，則該實質審查請(qǐng)求之日(rì)是指公布日(rì)（注意是實際公布日(rì)，并非公布通知書(shū)的發文日(rì)）；如(rú)果提實審之日(rì)晚于公布日(rì)，則該實質審查請(qǐng)求之日(rì)是指實際的提實審的日(rì)期（注意：具體(tǐ)是指實質審查請(qǐng)求提交及實質審查請(qǐng)求費繳費都(dōu)完成之日(rì)，如(rú)果實質審查請(qǐng)求提交及實質審查請(qǐng)求費繳費非同一天完成，則以在後完成的日(rì)子作(zuò)爲提實審日(rì)）。

Part.2

其次，需要明确合理(lǐ)延遲的天數的定義；

根據2023版專利審查指南(nán)第五部分(fēn)第九章(zhāng)第2節第2.2.1規定，合理(lǐ)延遲包括：

1. 依照(zhào)專利法實施細則第六十六條規定修改專利申請(qǐng)文件(jiàn)的複審程序；（注意如(rú)果複審程序未修改申請(qǐng)文件(jiàn)，則在計(jì)算專利期限補償時（PTA）時無需減去(qù)複審程序經曆的時間）；

2. 依照(zhào)專利法實施細則第一百零三條規定的中止程序；

3. 依照(zhào)專利法實施細則第一百零四條規定的保全措施；

4. 其他(tā)合理(lǐ)情形如(rú)行政訴訟程序等。

Part.3

最後，需明确申請(qǐng)人(rén)引起不合理(lǐ)延遲的定義；

根據2023版專利審查指南(nán)第五部分(fēn)第九章(zhāng)第2節第2.2.2規定，由申請(qǐng)人(rén)引起的不合理(lǐ)延遲包括：

1. 未在指定期限内答複專利局發出的通知引起的延遲，延遲的天數爲期限屆滿日(rì)起至實際提交答複之日(rì)止。

2. 申請(qǐng)延遲審查的，延遲的天數爲實際延遲審查的天數。

3. 援引加入引起的延遲，延遲的天數爲根據專利法實施細則第四十五條引起的延遲天數。

4. 請(qǐng)求恢複權利引起的延遲，延遲的天數爲從(cóng)原期限屆滿日(rì)起至同意恢複的恢複權利請(qǐng)求審批通知書(shū)發文日(rì)止。能證明該延遲是由專利局造成的除外。

5. 自(zì)優先權日(rì)起30個月内辦理(lǐ)進入中國(guó)國(guó)家階段手續的國(guó)際申請(qǐng)，申請(qǐng)人(rén)未要求提前處理(lǐ)引起的延遲，延遲的天數爲進入中國(guó)國(guó)家階段之日(rì)起至自(zì)優先權日(rì)起滿30個月之日(rì)止。

另外，需特别注意的是：同一申請(qǐng)人(rén)同日(rì)對同樣的發明創造既申請(qǐng)實用新型專利又申請(qǐng)發明專利，依照(zhào)專利法實施細則第四十七條第四款的規定取得(de)發明專利權的，該發明專利權的期限不适用專利法第四十二條第二款的規定。

明确了上述定義後，下面我們以實際的案例來(lái)看(kàn)看(kàn)具體(tǐ)如(rú)何計(jì)算專利權期限補償的天數：

案例1

巴黎公約途徑的發明專利申請(qǐng)案，以下案例也均爲發明專利申請(qǐng)

申請(qǐng)日(rì)：2019年(nián)1月30日(rì)

公開日(rì)：2020年(nián)8月7日(rì)

提實審日(rì)（同時足額繳納實審費）：2019年(nián)1月30日(rì)

授權公告日(rì)：2024年(nián)1月9日(rì)

該案下發OA1，在OA1絕限期内答複後授權，該案提實審日(rì)在公開日(rì)之前，因此實質審查請(qǐng)求之日(rì)取值公開日(rì)，該案PTA計(jì)算方式爲：

20240109-（20190130+4年(nián)）＝344天，或

20240109-（20200807+3年(nián)）＝155天

則該案最終補償天數應該爲155天，最終所獲得(de)的補償期限需由CNIPA審查确定并下發審查決定。

案例2

PCT進國(guó)家階段的專利申請(qǐng)案

國(guó)際申請(qǐng)日(rì)：2018年(nián)4月6日(rì)

國(guó)家階段進入日(rì)：2019年(nián)11月8日(rì)（辦理(lǐ)進入中國(guó)國(guó)家階段手續時，申請(qǐng)人(rén)請(qǐng)求提前處理(lǐ)）

公開日(rì)：2019年(nián)12月31日(rì)

提實審日(rì)：2020年(nián)4月1日(rì)（同時足額繳納實審費）

授權公告日(rì)：2024年(nián)1月9日(rì)

該案提實審日(rì)在公開日(rì)之後，因此實質審查請(qǐng)求之日(rì)取值實際提實審日(rì)，同時該案OA2絕限日(rì)爲2023年(nián)9月15日(rì)，絕限未答複，延期2個月，實際OA2答複日(rì)期爲：2023年(nián)11月14日(rì)。

則該案PTA計(jì)算方式爲：

20240109-（20191108+4年(nián)）-（20231114-20230915）＝2天，或

20240109-（20200401+3年(nián)）-（20231114-20230915）＝223天

則該案補償天數應該爲2天，最終所獲得(de)的補償期限需由CNIPA審查确定并下發審查決定。

案例3

分(fēn)案申請(qǐng)

申請(qǐng)日(rì)：2014年(nián)8月19日(rì)

分(fēn)案提交日(rì)：2019年(nián)8月23日(rì)

公開日(rì)：2019年(nián)11月19日(rì)

提實審日(rì)：2019年(nián)10月16日(rì)（同時足額繳納實審費）

授權公告日(rì)：2024年(nián)1月9日(rì)

該案提實審日(rì)在公開日(rì)之前，因此實質審查請(qǐng)求之日(rì)取值公開日(rì)，同時本案經曆過複審程序，駁回決定發文日(rì)2023年(nián)6月27日(rì)，複審決定（繼續審查）發文日(rì)2023年(nián)10月9日(rì)，複審階段修改了權利要求書(shū)。

則該案PTA計(jì)算方式爲：

20240109-（20190823+4年(nián)）-（20231009-20230627）＝35天，或

20240109-（20191119+3年(nián)）-（20231009-20230627）＝312天

則該案補償天數應該爲35天，最終所獲得(de)的補償期限需由CNIPA審查确定并下發審查決定。

案例4

首次申請(qǐng)

申請(qǐng)日(rì)：2018年(nián)9月14日(rì)

公開日(rì)：2018年(nián)11月23日(rì)

提實審日(rì)：2018年(nián)12月5日(rì)

授權公告日(rì)：2023年(nián)12月22日(rì)

該案提實審日(rì)在公開日(rì)之後，因此實質審查請(qǐng)求之日(rì)取值實際提實審日(rì)，該案答複OA1後授權。

該案PTA計(jì)算方式應爲：

20231222-（20180914+4年(nián)）＝464天，或

20231222-（20181205+3年(nián)）＝747天

該案理(lǐ)論上應該補償464天，但(dàn)該案存在同日(rì)申請(qǐng)的實用新型專利申請(qǐng)，且該發明專利申請(qǐng)授權時，申請(qǐng)人(rén)聲明放(fàng)棄實用新型專利權後才取得(de)發明專利權，因此該案不符合專利期限補償的要求，不能給予專利期限補償。

同時，需要注意的是，如(rú)果專利權人(rén)對于CNIPA下發的不給予專利權期限補償的決定或者給予專利權期限補償的決定中計(jì)算的補償天數有異議(yì)的，專利權人(rén)可(kě)以就(jiù)該決定在期限内提起行政複議(yì)或行政訴訟，以維護專利權人(rén)的利益。

以上僅列舉了實際工(gōng)作(zuò)中經常碰到的各種情況，但(dàn)其他(tā)合理(lǐ)延遲和申請(qǐng)人(rén)引起不合理(lǐ)延遲的情形專利流程人(rén)員(yuán)也應該熟練掌握，判斷專利權期限補償時需要充分(fēn)考慮專利法實施細則和專利審查指南(nán)所列的各項條件(jiàn)，對于符合期限補償的案件(jiàn)要及時提醒專利權人(rén)是否需要提交專利期限補請(qǐng)求，避免專利權人(rén)的利益受到損失。

上述内容隻是筆者根據已公布修改的專利法實施細則和專利審查指南(nán)的内容進行的簡單總結，但(dàn)因CNIPA目前尚未對專利權期限補償請(qǐng)求進行審查，實際的審查結果也尚未知曉，因此上述計(jì)算結果僅供參考；同時因目前專利期限補償的年(nián)費繳納标準也暫未公布，後續專利流程人(rén)員(yuán)應多關注審查結果及相(xiàng)關内容的公開，注意務必在期限内足額繳費，以順利獲得(de)專利權期限補償。

關鍵詞：專利審查,專利,專利授權,專利權期限補償

康信：菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司于1994年(nián)成立，是一家能夠提供全方位知識産權法律服務的機(jī)構，總部設在北京，在天津、青島、西安、武漢、杭州、廣州、德國(guó)、美國(guó)、日(rì)本設有分(fēn)支機(jī)構。康信現有員(yuán)工(gōng)510餘名，其中包括經驗豐富的律師(shī)、專利代理(lǐ)師(shī)、商标代理(lǐ)人(rén)和專業技術(shù)人(rén)員(yuán)410餘名。康信公司的PCT申請(qǐng)代理(lǐ)量連續幾年(nián)跻身(shēn)全球PCT申請(qǐng)事(shì)務所前五強。

咨詢電話(huà)： 010-56571588

專家團隊