以涉及一種軟管箱組件(jiàn)的某專利申請(qǐng)爲例，該軟管箱組件(jiàn)的結構如(rú)圖2（左）所示。審查意見(jiàn)指出，該專利申請(qǐng)與對比文件(jiàn)1的區别在于“安裝接口包括凸緣部分(fēn)，凸緣部分(fēn)遠(yuǎn)離(lí)軸線延伸，保持構件(jiàn)包括肩部，肩部朝向軸線延伸，使得(de)肩部設置在凸緣部分(fēn)上方，以便将安裝接口保持在支架構件(jiàn)上”。

審查意見(jiàn)同時指出，對比文件(jiàn)2給出了關于上述區别技術(shù)特征的教導，并且本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)能夠将對比文件(jiàn)2的技術(shù)方案結合到對比文件(jiàn)1中，以得(de)到該專利申請(qǐng)的技術(shù)方案。然而，通過對比文件(jiàn)2的附圖（圖2右）可(kě)知，對比文件(jiàn)2公開了這樣一種布置方式 ：利用設置在一個部件(jiàn)上的凸台與設置在另一個部件(jiàn)上的環形凹槽的相(xiàng)互配合而實現轉動連接。這種布置方式雖然從(cóng)原理(lǐ)上與示例專利申請(qǐng)類似，但(dàn)在将兩個半圓環分(fēn)别從(cóng)兩側向中心扣合到環形凹槽46中時，在側向方向上必須提供足夠的空間來(lái)完成這樣的扣合。

據此，從(cóng)對比文件(jiàn)1附圖（圖2中）所示的“支柱22通過連接器24連接至支撐支柱26”的技術(shù)方案出發，實際上無法輕易将對比文件(jiàn)2的凸台與環形凹槽的布置方式結合到對比文件(jiàn)1的技術(shù)方案中，以代替對比文件(jiàn)1 的利用螺釘旋擰卡緊的連接方式。這是因爲對比文件(jiàn)1的直徑較大(dà)的支撐支柱26，以及插入到支撐支柱26中的直徑較小的支柱24而言，這兩者的連接部分(fēn)至少是被支撐支柱包圍的，在側向方向上沒有足夠的空間以供類似對比文件(jiàn)2中的具有兩個半圓環的凸台進行上述扣合操作(zuò)。如(rú)果強行結合對比文件(jiàn)2的技術(shù)方案，則明顯需要對對比文件(jiàn)1的結構本身(shēn)進行颠覆性修改，這超出了本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)在不具備創造性能力的前提下能夠實現的範疇。

圖2

以涉及一種用于清潔表面的外來(lái)物質的車輛(liàng)輔助工(gōng)作(zuò)裝置的專利申請(qǐng)爲例，該車輛(liàng)輔助工(gōng)作(zuò)裝置的結構如(rú)圖3（左）所示。審查意見(jiàn)指出，該專利申請(qǐng)與對比文件(jiàn)1的區别僅在于“分(fēn)離(lí)裝置4包括旋風(fēng)器”，并指出旋風(fēng)器也是清掃車的常見(jiàn)分(fēn)離(lí)裝置，用旋風(fēng)器替換對比文件(jiàn)1中的過濾式分(fēn)離(lí)器20屬于常規技術(shù)手段。

然而，研究對比文件(jiàn)1可(kě)以發現，其教導了一種用于人(rén)造草坪的清潔設備，其在下方設置有橡膠顆粒排放(fàng)口46以便利用重力排放(fàng)橡膠顆粒，并在上方設置有過濾式分(fēn)離(lí)器21以用于收集污物。對比文件(jiàn)1的這種特殊結構（包括排放(fàng)口46的位置以及分(fēn)離(lí)器的類型選擇及位置）是針對人(rén)造草坪清掃的創新性設計(jì)，能夠良好地實現污物的收集以及橡膠顆粒的排放(fàng)。

在這樣的教導下，本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)不會爲了提高表面清潔效果而将過濾式分(fēn)離(lí)器替換成旋風(fēng)式分(fēn)離(lí)器。因爲本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)能夠清楚認識到，旋風(fēng)式分(fēn)離(lí)器必須在空氣排放(fàng)口的下方遠(yuǎn)側設置集塵袋，而這種結構将導緻橡膠顆粒也被接收在集塵袋中，這與對比文件(jiàn)1的技術(shù)方案本身(shēn)的教導和用途是完全相(xiàng)悖的。

圖3

審查過程中，審查員(yuán)原則上有必要提供相(xiàng)關證據，來(lái)證明區别技術(shù)特征在現有技術(shù)中的應用情況，否則僅聲稱區别技術(shù)特征屬于常規技術(shù)手段就(jiù)顯得(de)站(zhàn)不住腳。據此，申請(qǐng)人(rén)一方面可(kě)以合理(lǐ)要求審查員(yuán)提供相(xiàng)關證據 ；另一方面，當審查員(yuán)提供了相(xiàng)關證據時，申請(qǐng)人(rén)也應進一步分(fēn)析相(xiàng)關證據，并考量其實際教導内容。

以涉及一種用于由聚合物材料生(shēng)産物體(tǐ)的設備的專利申請(qǐng)爲例（如(rú)圖4）。審查員(yuán)指出，該專利申請(qǐng)與對比文件(jiàn)1的區别在于“設備包括加速器裝置，以用于加速來(lái)自(zì)熔化裝置2的聚合物材料流，加速器裝置被配置爲加速聚合物材料流，使得(de)該流的平均速度高于該流在熱(rè)交換器6中具有的平均速度”，但(dàn)聲稱此區别技術(shù)特征屬于常規技術(shù)手段。

圖4

在審查意見(jiàn)中，審查員(yuán)依照(zhào)申請(qǐng)人(rén)的要求補充給出了《塑料制品設計(jì)師(shī)指南(nán)》作(zuò)爲證據，來(lái)證明上述區别技術(shù)特征屬于本領域的常規技術(shù)手段。《塑料制品設計(jì)師(shī)指南(nán)》首先研究了熔化溫度和時間對材料結晶度的影(yǐng)響，然後研究了應力對結晶度的影(yǐng)響，由此發現，由于“原纖”的濃度随着拉伸速率或剪切速率的增加而增加，熔體(tǐ)的結晶速率也随着拉伸速率和剪切速率的增大(dà)而增加。然而，增加拉伸或剪切速率，并不意味着聚合物材料會加速流動。例如(rú)，可(kě)以通過使用合适的工(gōng)具（如(rú)旋轉混合元件(jiàn)）使聚合物材料經受拉伸或剪切應力，并通過提高工(gōng)具的旋轉速度來(lái)提高拉伸速率或剪切速率。這不會導緻如(rú)示例專利申請(qǐng)中的加速器裝置所引起的聚合物材料的流動速度增加。

此外，《塑料制品設計(jì)師(shī)指南(nán)》還(hái)明确指出 ：“應力對熔體(tǐ)結晶過程的作(zuò)用，在成型加工(gōng)中必須充分(fēn)地估計(jì)。例如(rú)，應力的變化使結晶溫度降低時，加工(gōng)過程還(hái)在高速流動的熔體(tǐ)中就(jiù)有可(kě)能提前出現結晶，從(cóng)而導緻流動阻力增大(dà)，使成型發生(shēng)困難。”這樣的教導實際上提示了在加工(gōng)過程中應力對高速流動的熔體(tǐ)的負面影(yǐng)響，特别是如(rú)果結晶過早發生(shēng)，熔融材料可(kě)能會遇到流動阻力增加的問(wèn)題，且可(kě)能無法正确填充模具的成型腔。基于這樣的教導，本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)将降低針對聚合物材料的拉伸速率和剪切速率，降低加工(gōng)過程中熔體(tǐ)的流動速度，這與示例專利申請(qǐng)的加速器裝置的作(zuò)用正好相(xiàng)反。