基于商标的知名度以及品牌保護，很多企業都(dōu)會針對知名品牌或新創設品牌進行防禦性注冊，以更好地保護商标權利，防止他(tā)人(rén)的抄襲和摹仿。

防禦性注冊一般分(fēn)爲兩種方式：一種方式是針對與知名品牌近似度較高的商标在相(xiàng)同或類似商品/服務上進行注冊，比如(rú)針對知名品牌字形近似、同音不同字、文字排序不同等方式進行注冊。另一種方式是針對與知名品牌不構成類似的商品和服務項目、甚至全類别上進行注冊，以達到排除他(tā)人(rén)在其他(tā)類别上注冊相(xiàng)同或近似商标。

雖然目前商标搶注情況仍屢禁不止，一些企業也是出于無奈才采取防禦性商标的注冊，但(dàn)是即使是防禦性商标注冊也應當适度，否則也會面臨商标被駁回或撤銷的風(fēng)險。

一、防禦性注冊也可(kě)能被視爲是不以使用目的的惡意申請(qǐng)

《商标法》第四條規定：“自(zì)然人(rén)、法人(rén)或者其他(tā)組織在生(shēng)産經營活動中，對其商品或者服務需要取得(de)商标專用權的，應當向商标局申請(qǐng)商标注冊。不以使用爲目的的惡意商标注冊申請(qǐng)，應當予以駁回”。

《商标審查審理(lǐ)指南(nán)》對于“不以使用爲目的的惡意申請(qǐng)”的适用要件(jiàn)做出了詳細的規定，即“不以使用爲目的”申請(qǐng)商标注冊的行爲是指申請(qǐng)人(rén)在申請(qǐng)注冊商标的時候，既無實際使用商标的目的，也無準備使用商标的行爲，或者依據合理(lǐ)推斷，無實際使用商标可(kě)能性。

《商标法》第四條立法目的在于遏制不正當占用商标資源和擾亂商标注冊秩序的商标囤積等惡意申請(qǐng)行爲，其不以使用爲目的大(dà)量申請(qǐng)商标和意欲借此牟利的意圖，即屬于此條款予以規制的“不以使用爲目的”的“惡意”。

一般來(lái)說(shuō)，商标惡意注冊行爲按照(zhào)所侵犯利益劃分(fēn)，大(dà)緻可(kě)以分(fēn)爲兩種情形：一種情形是商标惡意搶注行爲，即“傍名牌”“蹭熱(rè)點”以及“搶注公衆人(rén)物姓名等以損害或者攀附他(tā)人(rén)商譽、民(mín)事(shì)權利與合法權益”爲核心特征的商标注冊申請(qǐng)行爲；另一種情形即是“不以使用爲目的的惡意商标注冊申請(qǐng)”行爲，即“批量申請(qǐng)”“圈占資源”等以擾亂或沖擊商标注冊與管理(lǐ)秩序爲核心特征的商标注冊申請(qǐng)行爲。

雖然《商标審查審理(lǐ)指南(nán)》規定了兩種不适用《商标法》第四條的例外情形，其中一種情形即申請(qǐng)人(rén)基于防禦目的申請(qǐng)與其注冊商标标識相(xiàng)同或者近似的商标。主要指的是基于對核心商标的保護，在主營業務範圍以外的商品或服務上申請(qǐng)注冊與其核心商标相(xiàng)同或者近似的商标，以防止他(tā)人(rén)攀附或者貶損其在主營業務核心商标的知名度和美譽度。但(dàn)這種情形的适用是有限度的，申請(qǐng)的商标數量需要适量，超出合理(lǐ)範圍大(dà)量申請(qǐng)且無實際使用意圖的商标行爲就(jiù)屬于過度防禦、過度儲備商标的行爲，雖然不以轉讓或牟利爲目的，但(dàn)是同樣占用了大(dà)量商标和行政資源，也屬于擾亂商标注冊秩序的行爲，依然可(kě)以認定屬于不以使用爲目的的惡意商标注冊。

在第56001140号“披風(fēng)少年(nián)”的駁回複審案件(jiàn)中，申請(qǐng)人(rén)主張爲知名互聯網企業的關聯公司，具有較大(dà)經營規模，獲得(de)了多個行業協會和行政部門(mén)頒發的經營資質。其作(zuò)爲互聯網頭部企業，随着其業務的擴展，爲适應其業務發展需要，申請(qǐng)人(rén)必然會通過提交商标申請(qǐng)爲自(zì)身(shēn)的商業使用提供保障。而且申請(qǐng)人(rén)的身(shēn)份以及其所承擔的社會責任也決定了其不會是，也不具有“不以使用爲目的的惡意注冊”可(kě)能性。互聯網行業産品具有影(yǐng)響力大(dà)、覆蓋面廣、爆發力強、叠代快(kuài)等特點，需要申請(qǐng)人(rén)針對實際使用或計(jì)劃使用的品牌進行有預見(jiàn)性的全面保護。而長期存在的大(dà)量惡意搶注行爲，迫使申請(qǐng)人(rén)及其他(tā)知名企業不得(de)不采取防禦性保護的策略，這是維護自(zì)身(shēn)合法利益和正常的商業秩序的需要，也符合《商标法》第四條的除外情形，不應認定爲不以使用爲目的惡意申請(qǐng)。但(dàn)國(guó)家知識産權局經複審認爲，申請(qǐng)人(rén)短(duǎn)期内提交了包含該申請(qǐng)商标在内的大(dà)量商标注冊申請(qǐng)，明顯超出正常經營活動需要，屬于不以使用爲目的的惡意商标注冊申請(qǐng)，已構成《商标法》第四條所指情形。申請(qǐng)人(rén)提交的在案證據不能成爲申請(qǐng)商标應予獲準合法性注冊和使用的當然依據。

可(kě)見(jiàn)，即使是出于防禦性目的，如(rú)果商标注冊超出合理(lǐ)範圍且無實際使用意圖，同樣會視爲不以使用爲目的的惡意注冊予以駁回。

二、防禦性注冊存在較高被撤銷的風(fēng)險

《商标法》第四十九條第二款規定：“注冊商标成爲其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理(lǐ)由連續三年(nián)不使用的，任何單位或者個人(rén)可(kě)以向商标局申請(qǐng)撤銷該注冊商标”。

商标法設立連續三年(nián)停止使用注冊商标的撤銷制度是爲了鼓勵和督促商标注冊人(rén)使用其商标、發揮商标在市場上區分(fēn)商品來(lái)源的作(zuò)用。而隻要商标沒有正當理(lǐ)由連續三年(nián)未使用的，任何單位或者個人(rén)都(dōu)可(kě)以申請(qǐng)撤銷該注冊商标。而防禦性注冊一般情況下實際使用可(kě)能性較小，也不能成爲三年(nián)不使用的正當理(lǐ)由，因此，防禦性商标存在較高被撤銷風(fēng)險。

在第10類第7835804号“ooh Dear”商标（以下簡稱“複審商标”）撤銷複審案件(jiàn)中，申請(qǐng)人(rén)在規定期限内未提交證據，主張複審商标是申請(qǐng)人(rén)第14類商标“ooh Dear”商标的防禦性注冊，被申請(qǐng)人(rén)對複審商标提出撤銷申請(qǐng)具有一定惡意。請(qǐng)求對複審商标予以維持。國(guó)家知識産權局經過審理(lǐ)後認爲，鑒于申請(qǐng)人(rén)在規定期限内未提交複審商标的使用證據，故難以認定其在指定期間在複審商品上進行了真實有效的商業使用。申請(qǐng)人(rén)關于其注冊複審商标爲防禦性注冊理(lǐ)由的抗辯不能成立。最終，複審商标予以撤銷。

可(kě)見(jiàn)，防禦性注冊并不能成爲規避商标三年(nián)不使用被撤銷的正當理(lǐ)由，隻要商标沒有使用行爲，就(jiù)存在被他(tā)人(rén)撤銷的風(fēng)險。

近幾年(nián)，國(guó)家知識産權局不斷持續加大(dà)對商标惡意搶注行爲的整治力度，最近印發《系統治理(lǐ)商标惡意注冊促進高質量發展工(gōng)作(zuò)方案（2023-2025年(nián)）》的通知，通過完善商标惡意注冊行爲治理(lǐ)法律制度體(tǐ)系，健全依法從(cóng)嚴打擊商标惡意注冊行爲工(gōng)作(zuò)機(jī)制，全領域深化打擊商标惡意注冊行爲，相(xiàng)信會有效遏制商标惡意搶注行爲。同時，今年(nián)公布的第五次商标法修訂征求意見(jiàn)稿，也逐漸回歸商标按需申請(qǐng)的立法本源，形成健康有序的商标注冊秩序。相(xiàng)信未來(lái)，商标權利人(rén)也無需再基于防禦性目的疲于防禦性商标的注冊及面臨不予注冊、被撤銷的尴尬境地。