首份關于 Apple Watch 的起訴文件(jiàn)終于來(lái)了，不出意外地來(lái)自(zì)專利流氓。根據國(guó)外媒體(tǐ)的報道，一家名爲 Masa 的專利持有公司日(rì)前在一份起訴蘋果的文件(jiàn)當中表示，Apple Watch 侵犯了他(tā)們所持有的多項技 術(shù)專利。據了解，Masa 早在 2014 年(nián) 2 月份就(jiù)已經向蘋果發送過電子郵件(jiàn)，聲稱如(rú)果他(tā)們要推出智能手表産品，被會遭到起訴。

Masa 表示，Apple Watch 當中的信号接收、短(duǎn)信接收、電話(huà)接聽等功能都(dōu)侵犯了他(tā)們所持有的專利，因此這家公司在起訴文件(jiàn)中要求蘋果作(zuò)出賠償。

也許是因爲樹(shù)大(dà)招風(fēng)的原因，蘋果在近幾年(nián)是被專利流氓盯上次數最多的科(kē)技企業之一。比如(rú)在 2013 年(nián)，蘋果被非執行實體(tǐ)起訴的次數達到了 42 次，隻落後于 AT&T 的 51 次。如(rú)果計(jì)算 2009-2013 年(nián)來(lái)被非執行實體(tǐ)起訴的總次數，蘋果以 191 次排在美國(guó)科(kē)技企業的第二位，谷歌以 192 次位列榜首。

（來(lái)源：威鋒網）

【評析】

張文華：個人(rén)認爲，專利流氓産生(shēng)的根源在于商業利益的驅動，因此，如(rú)果要從(cóng)根本上杜絕該行爲或者減少專利流氓公司對專利訴訟的濫用行爲，可(kě)以從(cóng)該角度入手。具體(tǐ)地，可(kě)以從(cóng)以下幾個方面考慮：

1. 對提起訴訟方的發起方進行資格審核，如(rú)果确認訴訟發起方爲無實體(tǐ)業務的公司，則可(kě)以取消其訴訟資格或者提高其訴訟成本，其中，對于後者，例如(rú)可(kě)以提高起訴時的起訴成本或者其敗訴時的賠償金額；

2. 易被專利流氓關注的公司或者有被其進行起訴的風(fēng)險的公司要未雨(yǔ)綢缪：可(kě)以建立反專利聯盟，一旦發起訴訟，則可(kě)以整合專利聯盟的資源進行抵抗；當然對于聯盟内的各個企業應避免向專利流氓公司出售專利，并對聯盟内或聯盟外的公司進行宣傳，減少其收購(gòu)專利的來(lái)源；還(hái)可(kě)以時刻關注專利流氓公司的專利收購(gòu)行爲（可(kě)以從(cóng)技術(shù)領域入手，有針對性的進行關注），提前做好應訴準備。

謝湘甯：近幾年(nián)蘋果公司已經成爲全美被提起專利訴訟最頻繁的公司，在Apple Watch上市之後，不出業内人(rén)士的預料，針對蘋果公司的Apple Watch産品已經被發起了專利訴訟。而此次發起專利訴訟的是一家名爲 Masa 的專利持有公司。

專利流氓本質上屬于非執業實體(tǐ)，這些個體(tǐ)或公司手握專利的目的就(jiù)是爲了打官司，獲取高額利益，這些專利不會用于生(shēng)産、制造任何産品或服務。反過來(lái)看(kàn)蘋果公司，蘋果公司在産品方面的成就(jiù)自(zì)不必多言，蘋果公司向來(lái)也是被認爲最注重專利的公司，也是非常注重專利的，但(dàn)作(zuò)爲有理(lǐ)有據的蘋果一方，該如(rú)何應對這樣的情況呢(ne)。在美國(guó)做專利訴訟的成本是非常高的，就(jiù)從(cóng)當前的立法層面來(lái)講，法官在做判決的過程中，不會因爲你(nǐ)是蘋果公司，對方是專利流氓就(jiù)會做出故意傾向于蘋果公司一方的判決，如(rú)果客觀存在侵權産品，蘋果一方顯然是需要付出代價的。因此，另外一個話(huà)題就(jiù)是，我們該如(rú)何面對專利流氓。

顯然專利流氓的目的就(jiù)是在于獲取利益，而對于類似于蘋果公司這樣的公司，往往會出于減少成本的意圖出發，滿足專利流氓的要求，由此，慢(màn)慢(màn)的助長了專利流氓的自(zì)信心，發起更多更廣的專利訴訟，一定程度使得(de)專利失去(qù)了其本身(shēn)的意義。所以，從(cóng)個人(rén)的角度出發，我認爲如(rú)果企業有能力就(jiù)應該去(qù)正面應對這些專利流氓發起的訴訟，或者聯盟其他(tā)企業的專利資源進行抵抗，同時，在專利運營過程中也盡量避免将專利交易給專利流氓。而從(cóng)立法角度出發，針對專利流氓發起的訴訟，如(rú)果發起方敗訴，這種性質的公司應該被判以更加嚴厲和嚴重的處罰，例如(rú)提高賠償金額、拉入專利訴訟黑(hēi)名單等，至少可(kě)以抑制專利流氓随意發起專利訴訟。

張逢新：如(rú)何有效應對"專利流氓"如(rú)今已成爲世界性難題，在利益的誘惑下，蘋果、谷歌等這些"巨頭"所賺取的高額利潤自(zì)然會被"專利流氓"垂涎，因此Apple Watch被"專利流氓"盯上也自(zì)然沒有意外，然而該怎樣對付這些"流氓"呢(ne)？僅憑借企業個體(tǐ)單打獨鬥恐難收效，還(hái)得(de)依靠國(guó)家力量和行業聯盟。

日(rì)前發改委牽頭正式啓動《濫用知識産權反壟斷規制指南(nán)》的起草工(gōng)作(zuò)，這表明我國(guó)司法界将正式對"專利流氓"宣戰，盡管這份指南(nán)的起草并不容易（例如(rú)，如(rú)何在司法操作(zuò)上對"專利流氓"進行識别和界定），但(dàn)相(xiàng)信彙集衆人(rén)之智，最終必定會有令人(rén)滿意的成果。

在此，筆者也略微提出一點個人(rén)拙見(jiàn)以供參考：個人(rén)認爲對付"專利流氓"可(kě)以從(cóng)上遊和下遊兩方面着手，從(cóng)上遊來(lái)看(kàn)，應盡可(kě)能降低專利交易成本，從(cóng)而盡可(kě)能減少落入"專利流氓"手中的有效專利量，例如(rú)建立"專利交易平台"，使專利權人(rén)與專利真正需求方溝通成本大(dà)幅下降，此舉或能在一定程度上抵抗"專利流氓"；從(cóng)下遊來(lái)看(kàn)，"黑(hēi)名單"制度或許是一個較好選擇，通過列"黑(hēi)名單"的方式來(lái)抑制"專利流氓"行爲，使其有所收斂。當然，真正有效解決"專利流氓"問(wèn)題還(hái)是一個系統工(gōng)程，需要多維度的協作(zuò)。