"這一番體(tǐ)驗，爲你(nǐ)所需，這一段旅程現已來(lái)到中國(guó)，林肯全新登臨，誠邀體(tǐ)驗林肯之道"。最近，熱(rè)播于各大(dà)媒體(tǐ)的品牌廣告再次讓美國(guó)林肯汽車備受中國(guó)消費者關注。今年(nián)4月17日(rì)，"林肯"品牌重回中國(guó)市場，并發布了品牌戰略規劃以及今後兩年(nián)的産品規劃。然而，根據北京市第一中級人(rén)民(mín)法院日(rì)前作(zuò)出的一審判決，"林肯"品牌所有者美國(guó)福特汽車公司（下稱福特公司）在第35類服務上申請(qǐng)注冊的"LINCOLN"商标遭遇駁回。

申請(qǐng)商标爲第10303962号"LINCOLN"商标，由福特公司于2011年(nián)12月提出注冊申請(qǐng)，指定使用在第35類貨物展出（汽車及其零部件(jiàn)領域）、替他(tā)人(rén)推銷（汽車及其零部件(jiàn)領域）等服務上。

國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局于2012年(nián)9月對申請(qǐng)商标予以駁回。福特公司随後向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會（下稱商評委）提出駁回複審申請(qǐng)。

商評委認爲，申請(qǐng)商标爲純英文商标，與引證商标即第915780号"LINCOLN"商标、第9395291号"LINCOLN ASSOCIATES"商标構成使用在類似服務上的近似商标，兩者并存易導緻消費者對服務來(lái)源産生(shēng)混淆誤認。福特公司提交的證據不足以證明申請(qǐng)商标經過廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，相(xiàng)關消費者已經能将其與引證商标相(xiàng)區分(fēn)。據此，商評委決定對申請(qǐng)商标的注冊申請(qǐng)予以駁回。

福特公司不服商評委決定，向北京市第一中級人(rén)民(mín)法院提起行政訴訟。

經審理(lǐ)，法院一審判決維持了商評委作(zuò)出的關于申請(qǐng)商标的駁回複審決定。

據了解，"林肯"品牌創立于1917年(nián)，1922年(nián)被福特公司收購(gòu)，并逐步發展成爲世界知名的汽車品牌。其品牌标識是在一個矩形中含有一顆星辰，表示林肯總統是美國(guó)聯邦統一和廢除奴隸制的啓明星，也喻示"林肯"品牌的良好發展。

據悉，早在2005年(nián)，"林肯"已經進入中國(guó)市場，但(dàn)由于銷量不佳，2008年(nián)"林肯"品牌退出中國(guó)市場。"林肯"此次帶着福特公司爲其注入的數十億美元資金，希望重新開拓中國(guó)市場，并将其作(zuò)爲福特公司全球擴張計(jì)劃的重要組成部分(fēn)。

中國(guó)商标網信息顯示，福特公司的"LINCOLN"英文商标及矩形圖形商标，目前在第12類商品上已獲準注冊。

（來(lái)源：中國(guó)知識産權報/中國(guó)知識産權資訊網）

【評析】

崔麗娜：本案中，福特公司的"LINCOLN"商标與在先注冊的第915780号"LINCOLN"商标完全相(xiàng)同，與第9395291号"LINCOLN ASSOCIATES"商标的顯著部分(fēn)完全相(xiàng)同，已構成近似商标。因此，商标局引證在先商标駁回了福特公司的"LINCOLN"商标的注冊申請(qǐng)。由于福特公司在駁回複審階段未能提供證據證明其"LINCOLN"商标在中國(guó)使用已經具有一定的知名度，消費者不會将其與兩枚引證商标的服務來(lái)源産生(shēng)混淆的情況下，"LINCOLN"商标最終未能核準注冊。

福特公司在第35類"LINCOLN"商标注冊的失敗，凸顯其知識産權全球布局中存在的缺陷。但(dàn)是好在福特公司在第12類已經獲得(de)了商标專用權，第35類的注冊失敗雖然令人(rén)遺憾，但(dàn)是不能阻礙福特公司在中國(guó)銷售自(zì)己的汽車，也不會完全阻礙其在中國(guó)市場的發展。

本案例給予一定的警示：商标具有地域性，僅在注冊國(guó)領域内有效。同時，中國(guó)商标注冊采取申請(qǐng)在先原則。因此，針對知名企業而言，應盡早啓動知識産權全球戰略，根據企業的自(zì)身(shēn)條件(jiàn)和競争态勢作(zuò)出知識産權全球戰略的部署，最大(dà)化地保護知識産權。如(rú)果僅依靠個案采取措施争取注冊，不但(dàn)增加資金和時間的額外付出，更重要是的可(kě)能會錯失商業良機(jī)。