對于一個專利代理(lǐ)師(shī)而言，除了日(rì)常的專利實體(tǐ)業務處理(lǐ)之外，時常還(hái)會給有需求的朋友們介紹一些專利相(xiàng)關知識。筆者最近遇到一朋友咨詢關于PCT國(guó)際申請(qǐng)程序中的可(kě)選程序的相(xiàng)關事(shì)宜，下面分(fēn)享一下相(xiàng)關内容，希望對有相(xiàng)同困惑的朋友們有所幫助。

《專利合作(zuò)條約》（PCT條約）自(zì)生(shēng)效以來(lái)，已逐漸成爲申請(qǐng)人(rén)向國(guó)外尋求專利保護的主要途徑，下圖爲PCT途徑的程序流程圖。

在PCT國(guó)際申請(qǐng)提交後，由主管的國(guó)際檢索單位對國(guó)際申請(qǐng)進行國(guó)際檢索，在距離(lí)優先權日(rì)16個月左右，國(guó)際檢索單位會發送國(guó)際檢索報告及書(shū)面意見(jiàn)至申請(qǐng)人(rén)。從(cóng)上圖中可(kě)以看(kàn)出，在國(guó)際檢索單位下發國(guó)際檢索報告及書(shū)面意見(jiàn)之後，在距離(lí)優先權日(rì)19個月之前，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以選擇提出補充國(guó)際檢索的請(qǐng)求；在距離(lí)優先權日(rì)22個月之前，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以選擇提出國(guó)際初步審查的請(qǐng)求。一些申請(qǐng)人(rén)對這些程序非常困惑：什麽是補充國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查？申請(qǐng)人(rén)如(rú)何确定是否需要請(qǐng)求補充國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查？

1、什麽是補充國(guó)際檢索以及如(rú)何确定是否需要請(qǐng)求補充國(guó)際檢索？

補充國(guó)際檢索是允許申請(qǐng)人(rén)在除國(guó)際檢索之外請(qǐng)求進行一項或多項補充國(guó)際檢索的一種程序，由進行主國(guó)際檢索的國(guó)際檢索單位之外的其他(tā)國(guó)際檢索單位進行補充檢索。

由于語言的差異，不同國(guó)家局和不同國(guó)際檢索單位檢索出的對比文件(jiàn)側重語言不同，因此，如(rú)果申請(qǐng)人(rén)希望獲得(de)更全面的官方意見(jiàn)，爲後續進入國(guó)家階段作(zuò)參考，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以考慮請(qǐng)求補充國(guó)際檢索。如(rú)果申請(qǐng)人(rén)已經決定該PCT申請(qǐng)後續要進入歐洲國(guó)家階段，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以考慮請(qǐng)求歐專局作(zuò)爲補充檢索單位提供該PCT申請(qǐng)的補充檢索報告，這樣可(kě)以省去(qù)該PCT申請(qǐng)進入歐洲國(guó)家階段後的檢索程序，節省時間和費用。

在申請(qǐng)人(rén)提出補充國(guó)際檢索之後，申請(qǐng)人(rén)會收到補充國(guó)際檢索報告，該報告不會重複引用已在國(guó)際檢索報告中引述的文獻，除非因爲這些文獻在與補充國(guó)際檢索所發現的文獻結合閱讀(dú)時産生(shēng)新的相(xiàng)關性而有必要引用。補充國(guó)際檢索報告中會包含比國(guó)際檢索報告對該申請(qǐng)更詳細的分(fēn)析說(shuō)明，對于申請(qǐng)人(rén)評估該專利申請(qǐng)後續是否進入國(guó)家階段具有指引和借鑒的作(zuò)用。

2、什麽是國(guó)際初步審查以及如(rú)何确定是否需要請(qǐng)求國(guó)際初步審查？

國(guó)際初步審查是PCT申請(qǐng)國(guó)際階段中的一項可(kě)選程序。在申請(qǐng)人(rén)得(de)到國(guó)際檢索報告及書(shū)面意見(jiàn)或者補充國(guó)際檢索報告（兩種報告，下述簡稱檢索報告）之後，可(kě)以根據檢索報告的内容決定是否需要啓動國(guó)際初步審查的程序。

若存在以下三種情況，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以考慮啓動國(guó)際初步審查的程序。

1、在檢索報告中審查員(yuán)得(de)出的結論是，該PCT申請(qǐng)中一項或多項權利要求缺乏新穎性、創造性或實用性，而申請(qǐng)人(rén)經過分(fēn)析之後，認爲可(kě)以通過國(guó)際初步審查程序，對有關權利要求作(zuò)出修改或者進行意見(jiàn)陳述進行争辯，進而論述申請(qǐng)文件(jiàn)中的權利要求具備新穎性、創造性或實用性。從(cóng)而該PCT申請(qǐng)有機(jī)會得(de)到具有正面意見(jiàn)的國(guó)際初步審查報告。

2，在檢索報告中審查員(yuán)沒有提出該PCT申請(qǐng)涉及專利性問(wèn)題，但(dàn)認爲該PCT申請(qǐng)具有形式上的缺陷。可(kě)以考慮提國(guó)際初步審查程序，對該PCT申請(qǐng)形式上的缺陷進行修改。避免後續在進行國(guó)家階段時，申請(qǐng)人(rén)需要針對不同國(guó)家逐一修改這些形式缺陷，消耗大(dà)量的時間和費用。

3、該PCT申請(qǐng)後續進入的國(guó)家的檢索和審查水平相(xiàng)對較弱，該國(guó)家的專利審查通常會參考國(guó)際檢索報告或國(guó)際初步審查報告，且國(guó)際檢索報告結論較爲負面的情況下，則可(kě)以考慮選擇國(guó)際初步審查。例如(rú)，在進入澳大(dà)利亞國(guó)家階段時，有時第一次官方意見(jiàn)完全會參考國(guó)際檢索報告的結論，但(dàn)若國(guó)際初步審查報告中指出該PCT申請(qǐng)克服了這些缺陷，則可(kě)以大(dà)大(dà)節約專利申請(qǐng)的審查意見(jiàn)答複次數、時間和費用。

從(cóng)上述可(kě)以看(kàn)出，申請(qǐng)人(rén)在選擇國(guó)際初步審查之後，可(kě)以依據法規修改申請(qǐng)文件(jiàn)，并獲得(de)答複審查意見(jiàn)的機(jī)會，不但(dàn)可(kě)以充分(fēn)陳述自(zì)己的意見(jiàn)，還(hái)可(kě)以選擇與審查員(yuán)進行會晤，增加了申請(qǐng)人(rén)與審查員(yuán)更多交流和溝通的機(jī)會。在距離(lí)優先權日(rì)28個月之内，申請(qǐng)人(rén)會收到國(guó)際初步審查報告，參考該國(guó)際初步審查報告，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以在後續進入國(guó)家階段時，更加主動和準确地判斷出是否需要修改以及如(rú)何修改申請(qǐng)文件(jiàn)。

總結，補充國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查是PCT國(guó)際申請(qǐng)中具有特色的可(kě)選程序，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以根據自(zì)身(shēn)需求決定是否選擇補充國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查的程序，以便更大(dà)程度的保護申請(qǐng)人(rén)的權益。