因企業旗下的"長城(chéng)"葡萄酒被假冒，近日(rì)，中糧集團有限公司起訴嘉興4家超市，要求賠償各項損失5萬元。

原告中糧集團在訴狀中表示，中糧集團有限公司作(zuò)爲世界500強企業，其注冊使用"長城(chéng)牌"商标已有近40年(nián)曆史，并将該商标顯著部分(fēn)"長城(chéng)"文字和長城(chéng)圖形注冊爲系列商标，核定使用商品均爲第33類包括"葡萄酒"這一具體(tǐ)商品。此外，原告還(hái)陸續注冊了"華夏"系列商标，從(cóng)而形成了完整的商标保護體(tǐ)系。

原告認爲，被告銷售的葡萄酒商品的外包裝及瓶貼上未經原告許可(kě)印有"長城(chéng)"文字及圖形等标識，與原告的注冊商标相(xiàng)同或近似，構成對原告注冊商标專用權的侵犯，給原告造成了巨大(dà)的經濟損失。爲維護原告的合法權益，原告訴請(qǐng)法院，判令被告賠償其經濟損失及爲制止侵權行爲所産生(shēng)的合理(lǐ)費用共計(jì)5萬元。

目前，該案仍在審理(lǐ)中。

（來(lái)源：人(rén)民(mín)網）

【評析】

崔麗娜：2014年(nián)5月1日(rì)實施的新《商标法》中對于侵犯注冊商标專用權的相(xiàng)關規定如(rú)下：

《商标法》第五十七條："有下列行爲之一的，均屬侵犯注冊商标專用權：（三）銷售侵犯注冊商标專用權商品的。"

《商标法》第六十一條："對侵犯注冊商标專用權的行爲，工(gōng)商行政管理(lǐ)部門(mén)有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機(jī)關依法處理(lǐ)。"

《商标法》第六十四條："銷售不知道是侵犯注冊商标專用權的商品，能證明該商品是自(zì)己合法取得(de)并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。"

《商标法》第六十七條："銷售明知是假冒注冊商标的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人(rén)的損失外，依法追究刑事(shì)責任。"

本案中，中糧集團已經将"長城(chéng)"、"GREATWALL"、"長城(chéng)圖形"等商标在"葡萄酒類"産品上進行了注冊，并形成了系列商标以達到全方位的保護。同時，"長城(chéng)GREATWALL及圖"商标已經于2004年(nián)被認定爲中國(guó)馳名商标，在中國(guó)具有較高的知名度和美譽度。

如(rú)果這四家超市銷售的葡萄酒商品上的商标确實與原告的注冊商标構成相(xiàng)同或近似，又不能提供合法來(lái)源的，不但(dàn)将面臨承擔民(mín)事(shì)侵權責任和行政查處的法律風(fēng)險，如(rú)果數額達到法定金額，構成犯罪的，還(hái)可(kě)能會受到刑事(shì)處罰。

因此，作(zuò)爲超市經營者，在銷售商品時，應當盡到合理(lǐ)的商标權利審查方面的注意義務，即對商品的合法來(lái)源進行審查。而針對顯著性、知名度較高的商标、特别是馳名商标而言，銷售商的注意義務應該更高。否則，即使其主觀上無惡意，也要承擔相(xiàng)應的法律責任，甚至要承擔相(xiàng)應的賠償責任。