寶格麗BVLGARI品牌創立于1884年(nián)，是意大(dà)利奢侈品品牌。在138年(nián)的發展曆程中，獲得(de)了中國(guó)以及全世界消費者的喜愛，多次被國(guó)家知識産權局認定爲馳名商标并獲得(de)馳名商标保護。本文将通過寶格麗股份有限公司近期提出的"三個異議(yì)案件(jiàn)"在寶格麗BVLGARI品牌被認定爲馳名商标的第14類商品上分(fēn)析《商标法》第三十條審理(lǐ)标準。

第一個案例爲寶格麗股份有限公司對第43539936号“寶格逸”商标提出的異議(yì)申請(qǐng)案件(jiàn)，引證第G1130519号“寶格麗”等商标。“寶格逸”與“寶格麗”前兩個漢字完全相(xiàng)同，最後一個漢字讀(dú)音近似，商标整體(tǐ)外觀同樣近似，最終國(guó)家知識産權局認爲雙方商标構成使用于類似商品上的近似商标，從(cóng)而不予核準“寶格逸”商标注冊。

由此可(kě)見(jiàn)，對于由三個漢字組成的商标，在兩個漢字相(xiàng)同，另一個漢字讀(dú)音近似且商标整體(tǐ)外觀近似的情況下，國(guó)家知識産權局傾向于保護在先權利人(rén)的權益，避免後續申請(qǐng)的商标在消費者中造成混淆誤認。

第二個案例爲寶格麗股份有限公司對第44576928号“BVLGUKSI”商标提出的異議(yì)申請(qǐng)案件(jiàn)，引證第340247号“BVLGARI”等商标。“BVLGUKSI”與“BVLGARI”均由四個或四個以上的外文字母構成，前四個字母均爲“BVLG”，完全相(xiàng)同，結尾字母均爲“I”，同樣相(xiàng)同。這就(jiù)使得(de)雙方商标文字構成和整體(tǐ)外觀非常近似。最終國(guó)家知識産權局同樣認爲雙方商标構成使用于類似商品上的近似商标，從(cóng)而不予核準“BVLGUKSI”商标注冊。

由此可(kě)見(jiàn)，對于由四個或四個以上的外文字母構成的外文商标，在首尾多個字母完全相(xiàng)同，整體(tǐ)外觀近似的情況下，國(guó)家知識産權局同樣會保護在先權利人(rén)的權益，不予核準後續申請(qǐng)的近似商标。

第三個案例爲寶格麗股份有限公司對第44430624号“施蒂寶格麗澤爾達 STIEBEL GRIZELDA”商标提出的異議(yì)申請(qǐng)案件(jiàn)，引證第G1130519号“寶格麗”等商标。“施蒂寶格麗澤爾達 STIEBELGRIZELDA”商标字數較多，構成較複雜，與“寶格麗”商标整體(tǐ)外觀有一定的差别，但(dàn)其完整包含“寶格麗”商标，加之寶格麗商标的顯著性強、知名度高，因此，極易造成消費者混淆，國(guó)家知識産權局仍然認爲雙方商标在文字構成上近似，從(cóng)而不予核準“施蒂寶格麗澤爾達 STIEBEL GRIZELDA”商标注冊。

由此可(kě)見(jiàn)，在雙方商标整體(tǐ)外觀具有一定差别的情況下，若文字爲完全包含的情況，綜合考慮在先商标的顯著性和知名度，仍然易造成消費者的混淆的，國(guó)家知識産權局仍然會保護在先權利人(rén)的權益，不予核準後續申請(qǐng)的近似商标。本文案件(jiàn)中，雙方商标的指定商品構成近似，“寶格麗”及“BVLGARI”具有極強的獨創性和顯著性，且經其長期使用和廣泛宣傳已在相(xiàng)關公衆中具有很高知名度。加之代理(lǐ)人(rén)詳細論述了商标的近似情況以及雙方商标的共存極易在消費者中造成混淆，最終以上案件(jiàn)全部獲得(de)了國(guó)家知識産權局的支持。

在先權利人(rén)若在擁有在先權利的商品/服務上發現後續申請(qǐng)的近似商标，可(kě)勇于維護自(zì)身(shēn)權利。代理(lǐ)人(rén)在代理(lǐ)類似案件(jiàn)時，可(kě)全面分(fēn)析商标近似情況，并多角度論述被異議(yì)商标/争議(yì)商标不予注冊/宣告無效的理(lǐ)由。相(xiàng)信國(guó)家知識産權局會在對案件(jiàn)事(shì)實有充分(fēn)了解的基礎上，在中國(guó)商标法制的嚴謹、完善和權威性的保證下，會對案件(jiàn)做出公正的裁定。