TUNGSRAM是通斯朗運營有限公司（TUNGSRAM OPERATIONS KFT.）名下著名品牌，其通過收購(gòu)GE照(zhào)明在歐洲、中東、非洲和土(tǔ)耳其的通用照(zhào)明業務，以及全球汽車業務，作(zuò)爲一個創新的、優質的歐洲品牌重返全球市場。

通斯朗運營有限公司在2020年(nián)12月對第44656689号、第44668227号“”商标，以及第44697004号“通斯岚”商标提出了異議(yì)，認爲：

1）被異議(yì)商标與第G1480733号“”，第41950073号“通斯岚”等引證商标構成類似商品上的相(xiàng)同商标；

2）被異議(yì)商标的注冊侵害了異議(yì)人(rén)子公司的在先字号權；

3） 被異議(yì)商标的注冊違反誠實信用原則。

據此，通斯朗運營有限公司認爲三枚被異議(yì)商标應不予核準注冊。

經審查，國(guó)家知識産權局認爲：被異議(yì)商标分(fēn)别申請(qǐng)于第7，12類，引證商标均注冊于第11類。被異議(yì)商标與異議(yì)人(rén)引證商标指定使用的商品功能用途、銷售渠道不同，不屬于類似商品，因此雙方商标未構成類似商品上的近似商标。同時國(guó)家知識産權局也未支持“被異議(yì)商标的注冊侵害了異議(yì)人(rén)子公司的在先字号權”。

但(dàn)是，國(guó)家知識産權局認爲，異議(yì)人(rén)引證商标具有一定獨創性，被異議(yì)人(rén)申請(qǐng)注冊多件(jiàn)與異議(yì)人(rén)在先使用商标相(xiàng)同或高度近似的商标，被異議(yì)人(rén)亦未提交證據證明其具有使用商标的真實意圖和使用行爲，也未對其上述申請(qǐng)注冊行爲及商标設計(jì)創作(zuò)來(lái)源進行合理(lǐ)解釋。因此，國(guó)家知識産權局認爲，被異議(yì)人(rén)具有複制、摹仿他(tā)人(rén)商标的故意，其行爲擾亂了正常的商标注冊管理(lǐ)秩序，并有損公平競争的市場環境，違反了誠實信用原則。據此，決定三枚被異議(yì)商标不予核準注冊。

在異議(yì)申請(qǐng)理(lǐ)由書(shū)中，爲論述“被異議(yì)商标的注冊違反誠實信用原則”，代理(lǐ)人(rén)詳細論述了：

1）異議(yì)人(rén)引證商标沒有固定的含義，具有極強的顯著性和獨創性，被異議(yì)商标與異議(yì)人(rén)引證商标的文字構成、字母排列順序等方面完全相(xiàng)同，其抄襲行爲難謂巧合；

2）異議(yì)人(rén)引證商标經過長期、大(dà)量的使用和宣傳以及其産品本身(shēn)優良的品質，在包括中國(guó)在内的世界範圍内的消費者當中具有極高的知名度和美譽度；

3）被異議(yì)人(rén)與異議(yì)人(rén)全資子公司均在上海市，車程兩個小時。被異議(yì)人(rén)在申請(qǐng)被異議(yì)商标前，明知或應知引證商标的存在；

4）被異議(yì)人(rén)與異議(yì)人(rén)所處同一行業，明知或應知異議(yì)人(rén)及引證商标；

5）被異議(yì)人(rén)名下3枚商标與異議(yì)人(rén)旗下知名品牌“TUNGSRAM”及其對應中文名稱“通斯岚”完全相(xiàng)同，無半點特殊設計(jì)将其區分(fēn)開來(lái)；鑒于引證商标知名度高，消費者範圍廣，一旦造成混淆誤認，後果相(xiàng)對更加嚴重，因此會産生(shēng)不良的社會影(yǐng)響。

此外，代理(lǐ)人(rén)引證了國(guó)家知識産權局基于《商标法》第七條不予核準被異議(yì)商标注冊的在先案例支持異議(yì)人(rén)論點，最終獲得(de)了國(guó)家知識産權局的支持。

本文案例中，異議(yì)人(rén)引證商标具有一定獨創性，被異議(yì)商标與引證商标完全相(xiàng)同，且被異議(yì)人(rén)沒有解釋商标設計(jì)創作(zuò)來(lái)源，最終被國(guó)家知識産權局不予核準注冊。在先權利人(rén)在自(zì)身(shēn)商标具有一定獨創性的情況下，若發現他(tā)人(rén)高度近似的商标申請(qǐng)注冊在其他(tā)類别，可(kě)靈活運用《商标法》第七條來(lái)維護自(zì)身(shēn)權利。

在今後的商标異議(yì)/無效案件(jiàn)中，代理(lǐ)人(rén)在論述《商标法》第七條時，也應依據案件(jiàn)具體(tǐ)情況，從(cóng)多個角度論述被異議(yì)人(rén)/被申請(qǐng)人(rén)違反誠實信用原則的具體(tǐ)情況，用心對待每一個案件(jiàn)。相(xiàng)信國(guó)家知識産權局會在對案件(jiàn)事(shì)實有充分(fēn)了解的基礎上，在中國(guó)商标法制的嚴謹、完善和權威性的保證下，對案件(jiàn)做出公正的裁定。