案件(jiàn)背景

K-2 公司是全球知名的滑雪用具和服裝的制造商和供應商，是商标""的合法所有人(rén)。根據客戶指示，我司對第4730564 号" "商标提交了異議(yì)和異議(yì)複審申請(qǐng)，但(dàn)商标局和商評委均認爲該商标1）沒有侵犯客戶在先的著作(zuò)權；2）該商标指定商品與客戶在先商标的指定商品不構成類似。因此最終裁定該商标予以核準注冊。

我司對商評委最終做出的異議(yì)複審裁定不予認同，在與客戶溝通後，客戶委托我司對該商标針對異議(yì)複審裁定，提交了行政訴訟。

參考商标信息如(rú)下：

	系争商标	引證商标
商标圖樣
申請(qǐng)号	第4730564 号	第4658911 号
申請(qǐng)日(rì)	2005 年(nián)6 月20 日(rì)	2005 年(nián)5 月16 日(rì)
注冊日(rì)	—	2011 年(nián)9 月14 日(rì)
類似群組	2506	2807
指定商品	滑雪靴	滑雪闆；滑雪靴固定裝置(爲使滑雪靴牢固而在滑雪闆上設置的扣拴)；滑雪闆捆綁帶；滑雪和沖浪闆專用袋

代理(lǐ)工(gōng)作(zuò)

案件(jiàn)處理(lǐ)過程簡述：

2011 年(nián)8 月1 日(rì)，代理(lǐ)人(rén)向商标評審委員(yuán)會提出異議(yì)複審申請(qǐng)，商評委于2013 年(nián)4 月2 日(rì)下發裁定核準了被異議(yì)商标的注冊申請(qǐng)。

代理(lǐ)人(rén)随後提交了行政訴訟。申請(qǐng)理(lǐ)由包括：1） 系争商标的注冊申請(qǐng)侵犯了K-2 公司的合法在先著作(zuò)權，違反了《商标法》第三十一條的規定；2） 系争商标與K-2 公司的引證商标構成類似商品上的近似商标，違反了《商标法》第二十八條規定。

2013 年(nián)11 月19 日(rì)法院下發裁定，不予核準系争商标的注冊申請(qǐng)，并認爲：1）K-2公司在評審階段提交的證據不足以證明其對"" 作(zuò)品享有在先著作(zuò)權，且不能推定出K-2 公司的作(zuò)品已經在先公開或第三人(rén)有接觸該作(zuò)品的可(kě)能。因此，系争商标的注冊未違反《商标法》第三十一條的規定；2） 系争商标與引證商标文字相(xiàng)同，二者指定商品在功能、用途等方面基本相(xiàng)同，屬于類似商品。故二者構成類似商品上的近似商标，如(rú)予并存使用，易造成消費者的混淆和誤認。

案件(jiàn)處理(lǐ)關鍵點：

1. 本案的關鍵在于論證商品的類似性。根據《類似商品和服務區分(fēn)表》的規定，被異議(yì)商标指定的商品與引證商标的指定商品分(fēn)屬不同的類别，不構成類似商品。在異議(yì)複審和行政訴訟階段，代理(lǐ)人(rén)主要論述了被異議(yì)商标的指定商品和引證商标的指定商品的較強關聯性，并舉證、分(fēn)析了被異議(yì)商标的商品功能、用途、特點、銷售場所等與引證商标的商品功能、用途、特點、銷售場所等方面的近似性。同時，也通過提供使用、宣傳證據，突出引證商标在行業内的知名度。以此推定，二者在市場上的使用，易導緻相(xiàng)關公衆對産品來(lái)源的混淆和誤認。

2. 關于在先著作(zuò)權的認定，僅僅提交著作(zuò)權登記證書(shū)，且該登記晚于系争商标申請(qǐng)日(rì)的， 不足以證明申請(qǐng)人(rén)對該作(zuò)品享有在先著作(zuò)權。該論點仍需要該作(zuò)品在系争商标申請(qǐng)日(rì)前，在中國(guó)大(dà)陸公開使用的證據作(zuò)爲佐證，以證明該作(zuò)品在中國(guó)大(dà)陸的公開發表或被異議(yì)人(rén)有知曉該作(zuò)品的可(kě)能。

案件(jiàn)結果

2013 年(nián)11 月19 日(rì)法院裁定認爲：系争商标不予核準注冊。