中文
衆所周知，商标的近似度判斷除了對商标标識本身(shēn)進行比對外，還(hái)需要比對指定的商品/服務項目是否構成類似。如(rú)果指定商品/服務不類似的情況下，即使相(xiàng)同的商标也可(kě)以共存。
而馳名商标基于其馳名效應，可(kě)以給予更加寬泛的保護。雖然可(kě)以在不相(xiàng)同或不相(xiàng)類似的商品/服務上給予擴大(dà)保護，但(dàn)也需要與馳名商标指定的商品/服務存在一定關聯性。如(rú)果商品/服務跨度較大(dà)，關聯性較弱，即使是馳名商标也很難進行保護。
而以下兩種方式可(kě)就(jiù)厲害了，用好了比馳名商标的保護範圍還(hái)要寬泛，這麽厲害的維權方式是什麽呢(ne)？
從(cóng)2013年(nián)商标法修改時，就(jiù)将誠實信用原則納入到商标法，而2019年(nián)修改商标法更是增強了注冊申請(qǐng)人(rén)的使用義務，即《商标法》第4條增加了“不以使用爲目的的惡意商标注冊申請(qǐng)，應當予以駁回”的條款，爲規制惡意注冊行爲提供更有充分(fēn)的法律依據。
第68條增加“對惡意申請(qǐng)商标注冊的，根據情節給予警告、罰款等行政處罰”的條款，明确了對惡意申請(qǐng)注冊商标違法行爲的處罰措施和力度。
2019年(nián)10月，國(guó)家市場監督管理(lǐ)總局發布《規範商标申請(qǐng)注冊行爲若幹規定》，申請(qǐng)商标注冊應當遵循誠實信用原則。不得(de)有下列行爲：
（一）屬于商标法第四條規定的不以使用爲目的惡意申請(qǐng)商标注冊的；
（二）屬于商标法第十三條規定，複制、摹仿或者翻譯他(tā)人(rén)馳名商标的；
（三）屬于商标法第十五條規定，代理(lǐ)人(rén)、代表人(rén)未經授權申請(qǐng)注冊被代理(lǐ)人(rén)或者被代表人(rén)商标的；基于合同、業務往來(lái)關系或者其他(tā)關系明知他(tā)人(rén)在先使用的商标存在而申請(qǐng)注冊該商标的；
（四）屬于商标法第三十二條規定，損害他(tā)人(rén)現有的在先權利或者以不正當手段搶先注冊他(tā)人(rén)已經使用并有一定影(yǐng)響的商标的;
（五）以欺騙或者其他(tā)不正當手段申請(qǐng)商标注冊的；
（六）其他(tā)違反誠實信用原則，違背公序良俗，或者有其他(tā)不良影(yǐng)響的。
2021年(nián)3月15日(rì)，國(guó)家知識産權局印發關于《打擊商标惡意搶注行爲專項行動方案》的通知，将以下行爲明确認定爲惡意搶注商标行爲，進一步打擊商标惡意搶注行爲：
專項行動重點打擊以下商标惡意搶注、圖謀不當利益，擾亂商标注冊管理(lǐ)秩序，造成較大(dà)不良社會影(yǐng)響的行爲：
（一）惡意搶注國(guó)家或區域戰略、重大(dà)活動、重大(dà)政策、重大(dà)工(gōng)程、重大(dà)科(kē)技項目名稱的；
（二）惡意搶注重大(dà)自(zì)然災害、重大(dà)事(shì)故災難、重大(dà)公共衛生(shēng)事(shì)件(jiàn)和社會安全事(shì)件(jiàn)等突發公共事(shì)件(jiàn)相(xiàng)關詞彙、标志，損害社會公共利益的；
（三）惡意搶注具有較高知名度的重大(dà)賽事(shì)、重大(dà)展會名稱、标志的；
（四）惡意搶注行政區劃名稱、山(shān)川名稱、景點名稱、建築物名稱等公共資源的；
（五）惡意搶注商品或服務的通用名稱、行業術(shù)語等公共商業資源的；
（六）惡意搶注具有較高知名度的公衆人(rén)物姓名、知名作(zuò)品或者角色名稱的；
（七）惡意搶注他(tā)人(rén)具有較高知名度或者較強顯著性的商标或者其他(tā)商業标志，損害他(tā)人(rén)在先權益的；
（八）明顯違背商标法第十條規定禁止情形以及其他(tā)違反公序良俗，對我國(guó)政治、經濟、文化、宗教、民(mín)族等社會公共利益和公共秩序造成重大(dà)消極、負面社會影(yǐng)響的；
（九）商标代理(lǐ)機(jī)構知道或者應當知道委托人(rén)從(cóng)事(shì)上述行爲，仍接受其委托或者以其他(tā)不正當手段擾亂商标代理(lǐ)秩序的；
（十）其他(tā)明顯違背誠實信用原則的。
近三年(nián)，國(guó)家知識産權局駁回惡意搶注和囤積商标商标注冊超過15萬件(jiàn)，如(rú)果權利人(rén)可(kě)以證明商标注冊申請(qǐng)人(rén)具有主觀惡意，屬于商标搶注行爲，即使在不相(xiàng)同或不類似商品/服務項目上，也可(kě)以直接不予注冊或宣告無效。
例：第35721195号“NUTRIBULLET PRO”商标異議(yì)案件(jiàn)中，國(guó)家知識産權局認定：被異議(yì)商标“NUTRIBULLET PRO”指定使用于第7類“電動制飲料機(jī)；飲料加工(gōng)機(jī)；汽水飲料制造機(jī)”商品上。異議(yì)人(rén)引證在先注冊的第 9129742 号“NUTRI BULLET”、第 15468789 号“NUTRIBULLET RX”等商标核定使用于第7類“廚房(fáng)用電動食物攪拌機(jī)；家用電動攪拌機(jī)”等商品上。雙方商标指定使用商品有其各自(zì)不同的功能用途、生(shēng)産銷售領域以及消費對象，不屬于類似商品，因此未構成使用于類似商品上的近似商标。但(dàn)是根據異議(yì)人(rén)提供的證據并經我局查實，除本案被異議(yì)商标外，被異議(yì)人(rén)還(hái)申請(qǐng)注冊了二百餘件(jiàn)商标，其中多件(jiàn)商标均與他(tā)人(rén)在先注冊使用的商标近似，被異議(yì)人(rén)對其上述商标創意未能予以合理(lǐ)解釋。被異議(yì)人(rén)申請(qǐng)注冊行爲已明顯超出正常的生(shēng)産經營需要，具有明顯複制、抄襲及摹仿他(tā)人(rén)商标的故意。結合本案雙方商标文字在構成含義等方面均高度相(xiàng)近的事(shì)實，可(kě)以認定被異議(yì)人(rén)的申請(qǐng)注冊行爲違背了《商标法》關于禁止以欺騙手段或者其他(tā)不正當手段取得(de)商标注冊的立法精神，擾亂了正常的商标注冊秩序，并有損公平的市場競争秩序。因此，被異議(yì)商标的申請(qǐng)注冊不應予以核準。
可(kě)見(jiàn)，如(rú)果可(kě)以證明商标申請(qǐng)人(rén)具有明顯的主觀惡意，即使在不相(xiàng)同或不類似商品/服務上，也可(kě)以直接通過異議(yì)或無效宣告，甚至在商标注冊申請(qǐng)審查階段通過向國(guó)家知識産權局提供線索的方式成功打擊惡意搶注商标的行爲。是不是比馳名商标還(hái)厲害？
《商标法》第三十二條規定：
申請(qǐng)商标注冊不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的在先權利，也不得(de)以不正當手段搶先注冊他(tā)人(rén)已經使用并有一定影(yǐng)響的商标。
而著作(zuò)權就(jiù)是在先權利的一種。适用在先著作(zuò)權進行維權要證明以下幾點：
在系争商标申請(qǐng)注冊之前他(tā)人(rén)已在先享有著作(zuò)權；
系争商标與他(tā)人(rén)在先享有著作(zuò)權的作(zuò)品相(xiàng)同或者實質性相(xiàng)似；
系争商标注冊申請(qǐng)人(rén)接觸過或者有可(kě)能接觸到他(tā)人(rén)享有著作(zuò)權的作(zuò)品；
系争商标注冊申請(qǐng)人(rén)未經著作(zuò)權人(rén)的許可(kě)。
在（2021）京行終3400号關于第21999430号“
2013年(nián)商标法第三十二條規定，申請(qǐng)商标注冊不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的在先權利，也不得(de)以不正當手段搶先注冊他(tā)人(rén)已經使用并有一定影(yǐng)響的商标。
《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标授權确權行政案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》第十八條規定，商标法第三十二條規定的在先權利，包括當事(shì)人(rén)在訴争商标申請(qǐng)日(rì)之前享有的民(mín)事(shì)權利或者其他(tā)應予保護的合法權益。訴争商标核準注冊時在先權利已不存在的，不影(yǐng)響訴争商标的注冊。
該法第十九條規定，當事(shì)人(rén)主張訴争商标損害其在先著作(zuò)權的，人(rén)民(mín)法院應當依照(zhào)著作(zuò)權法等相(xiàng)關規定，對所主張的客體(tǐ)是否構成作(zuò)品、當事(shì)人(rén)是否爲著作(zuò)權人(rén)或者其他(tā)有權主張著作(zuò)權的利害關系人(rén)以及訴争商标是否構成對著作(zuò)權的侵害等進行審查。商标标志構成受著作(zuò)權法保護的作(zuò)品的，當事(shì)人(rén)提供的涉及商标标志的設計(jì)底稿、原件(jiàn)、取得(de)權利的合同、訴争商标申請(qǐng)日(rì)之前的著作(zuò)權登記證書(shū)等，均可(kě)以作(zuò)爲證明著作(zuò)權歸屬的初步證據。
本案中，美西西公司主張的小男孩圖形屬于以簡筆畫(huà)形式表現的喝(hē)飲料男孩側身(shēn)形象，從(cóng)人(rén)物造型、動作(zuò)神态、外貌表情等方面體(tǐ)現了作(zuò)者獨特的審美視角，滿足美術(shù)作(zuò)品應具備的獨創性表達要求，屬于著作(zuò)權法所保護的美術(shù)作(zuò)品。美西西公司主張其享有涉案美術(shù)作(zuò)品的著作(zuò)權，并提交了記載著作(zuò)權人(rén)爲美西西公司的《作(zuò)品登記證書(shū)》以及體(tǐ)現微信公衆号、微博帳号、大(dà)衆點評網站(zhàn)等顯示該作(zuò)品的公證書(shū)，前述證據可(kě)以證明涉案美術(shù)作(zuò)品至遲于2016年(nián)5月即已完成并通過相(xiàng)關網絡平台發布，結合《作(zuò)品登記證書(shū)》以及創作(zuò)說(shuō)明等，在無相(xiàng)反證據的情況下，可(kě)以認定美西西公司享有涉案美術(shù)作(zuò)品的著作(zuò)權。
訴争商标的申請(qǐng)注冊時間晚于涉案美術(shù)作(zuò)品的公開發表時間，何宇峰完全有機(jī)會通過公開網絡等渠道接觸到涉案美術(shù)作(zuò)品。并且，訴争商标标志與涉案美術(shù)作(zuò)品均爲以線條勾勒的小男孩側身(shēn)半身(shēn)像造型，發型、動作(zuò)等表現方式亦相(xiàng)似，訴争商标與涉案美術(shù)作(zuò)品的獨創性表達構成實質性相(xiàng)似。訴争商标的注冊違反了2013年(nián)商标法第三十二條前半段中不得(de)損害他(tā)人(rén)現有的在先著作(zuò)權的規定。
可(kě)見(jiàn)，隻要證明申請(qǐng)注冊的商标滿足以上四點，就(jiù)可(kě)以依據在先著作(zuò)權進行維權，上述适用要件(jiàn)并不需要指定商品/服務相(xiàng)同或類似，也就(jiù)是說(shuō)，利用著作(zuò)權進行維權可(kě)以跨類進行保護。
通過上述兩種情形您發現沒有，上述兩種維權的途徑比馳名商标還(hái)要厲害，利用好了可(kě)以在全類上進行維權，真是厲害！
針對商标惡意搶注行爲，商标權利人(rén)可(kě)以使用康信IP平台（service.kangxin.com）建立“商标監控”。
康信IP平台“商标監控”，可(kě)以根據客戶預先設置的監控條件(jiàn)（國(guó)家、文字或圖形商标、類别範圍等）在商标局每期的公告商标中進行檢索監控，查找相(xiàng)同近似商标。如(rú)在監控報告中發現疑似侵權商标，客戶可(kě)以在異議(yì)期間内及時向國(guó)家知識産權局提交商标異議(yì)申請(qǐng)，阻止侵權商标注冊，消除潛在危害。
“商标監控”運用大(dà)數據檢索監控技術(shù)及AI識圖技術(shù)，不僅可(kě)以實現文字商标監控，還(hái)可(kě)以實現圖形商标以及藝術(shù)化字體(tǐ)商标的監控，“以圖查圖”，滿足您對圖形商标監控需求！
除可(kě)進行中國(guó)大(dà)陸的商标監控外，中國(guó)香港、中國(guó)台灣、中國(guó)澳門(mén)、歐盟、美國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、法國(guó)、英國(guó)、日(rì)本、韓國(guó)、南(nán)非、新加坡、澳大(dà)利亞、加拿大(dà)、瑞士、阿根廷、奧地利、巴西、比荷盧、智利 、德國(guó)、丹麥、西班牙、芬蘭 、希臘、匈牙利、印度尼西亞、愛爾蘭、印度、冰島、意大(dà)利、墨西哥、挪威、新西蘭 、葡萄牙、瑞典、土(tǔ)耳其等國(guó)家/地區均可(kě)以實現商标監控！
