近日(rì)，北京市第一中級人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)歌手騰格爾起訴國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會、第三人(rén)内蒙古騰格爾酒業有限責任公司商标争議(yì)糾紛案。

蒙古族歌手騰格爾被稱爲"草原歌王",是一個公衆認知度比較高的歌手。他(tā)新近創作(zuò)的《桃花源》風(fēng)靡網絡，爲此曲拍(pāi)攝的宣傳視頻，在網絡上引起不小反響。

然而，最近騰格爾發現，其姓名竟被他(tā)人(rén)注冊成商标，使用在如(rú)冰棍、醬油、糕點等若幹種商品上。無奈之下，騰格爾向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷相(xiàng)關商标的注冊。

騰格爾認爲，"騰格爾"商标的注冊侵犯了自(zì)己的姓名權，内蒙古騰格爾酒業有限責任公司把知名度極高的姓名注冊成商标，主觀惡意明顯。而且，"騰格爾"不僅是一個名字，其在蒙古語中更代表了"蒼天"，内蒙古騰格爾酒業有限責任公司的注冊也損害了民(mín)族感情，有損社會公共利益，易産生(shēng)不良影(yǐng)響。根據《商标法》的相(xiàng)關規定，請(qǐng)求撤銷争議(yì)商标。

内蒙古騰格爾酒業有限責任公司則認爲，"騰格爾"在蒙語裡(lǐ)是"天、蒼天"的含義，是一個經常被使用的詞語，争議(yì)商标并沒有侵犯騰格爾的姓名權。且内蒙古騰格爾酒業有限責任公司曾經聘請(qǐng)騰格爾爲自(zì)己産品做廣告，騰格爾本人(rén)當時也并未提出争議(yì)。更何況，"騰格爾"商标已經注冊超過5年(nián)，騰格爾的争議(yì)申請(qǐng)超過了期限。

國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會針對騰格爾的申請(qǐng)作(zuò)出裁定，認爲根據《商标法》第四十一條第二款的規定，已經注冊的商标，違反在先姓名權規定的，自(zì)商标注冊之日(rì)起5年(nián)内，商标所有人(rén)或者利害關系人(rén)可(kě)以請(qǐng)求商标評審委員(yuán)會裁定撤銷注冊商标，對惡意注冊的，馳名商标所有人(rén)不受5年(nián)的時間限制。而騰格爾主張在先姓名權請(qǐng)求撤銷争議(yì)商标，應該在該商标注冊之日(rì)起5年(nián)内提出争議(yì)申請(qǐng)，現騰格爾的請(qǐng)求已經超過了5年(nián)的法定期限，應當予以駁回。

另外，根據《商标法》第十條第一款第（八）項的規定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他(tā)不良影(yǐng)響的商标不予注冊。"騰格爾"商标使用在冰棍、醬油、糕點等商品上，本身(shēn)未對我國(guó)政治、經濟、文化、宗教、民(mín)族等社會公共利益和公共秩序産生(shēng)消極、負面的影(yǐng)響，其商标本身(shēn)亦不含有上述不良影(yǐng)響。騰格爾提交的證據雖然能夠證明其本人(rén)作(zuò)爲歌唱家具有較高知名度，但(dàn)争議(yì)商标指定使用在冰棍、醬油、糕點等商品和騰格爾從(cóng)事(shì)的演唱事(shì)業及工(gōng)作(zuò)沒有密切關系，其注冊和使用不會誤導公衆，産生(shēng)不良社會影(yǐng)響。

綜上，商标評審委員(yuán)會裁定"騰格爾"商标予以維持注冊。

騰格爾不服，将商标評審委員(yuán)會起訴至北京市一中院，目前本案正在審理(lǐ)過程中。

（來(lái)源：民(mín)主與法制時報）

【評析】

趙立春：從(cóng)公開報道的信息來(lái)看(kàn)，商标評審委員(yuán)會沒有支持騰格爾的撤銷申請(qǐng)的原因之一是騰格爾主張在先姓名權請(qǐng)求撤銷争議(yì)商标申請(qǐng)的提出日(rì)期超出了5年(nián)的法定期限，即《商标法》第四十一條第二款的規定，已經注冊的商标，違反在先姓名權規定的，自(zì)商标注冊之日(rì)起5年(nián)内，商标所有人(rén)或者利害關系人(rén)可(kě)以請(qǐng)求商标評審委員(yuán)會裁定撤銷注冊商标。透過本案，針對姓名權保護的問(wèn)題，應考慮以下幾點：

1） 姓名權作(zuò)爲一種私權利，需要權利人(rén)自(zì)行維權。針對可(kě)能侵犯他(tā)人(rén)在先姓名權的商标申請(qǐng)，中國(guó)商标局在實質審查的過程中是不會主動駁回的，除非該商标的申請(qǐng)注冊具有不良影(yǐng)響，如(rú)涉及到宗教、政治或者民(mín)族因素等。

2） 嚴格監控商标确權和維權過程中的法定期限：商标的确權和維權過程中，法定期限是涉及商标的生(shēng)死線，是權利人(rén)在維權過程中不可(kě)忽視的程序問(wèn)題，而在實際的案例中，很多權利人(rén)容易忽視該問(wèn)題，最終導緻不利的後果，甚至權利的喪失。權利人(rén)應該對各種法定期限給予足夠的重視。

3） 很多人(rén)對姓名權的維權存在理(lǐ)解誤區，認爲隻有名人(rén)或者是比較知名的人(rén)物才能主張姓名權？其實不然，姓名權作(zuò)爲一種私權利，隻要是符合姓名權的适用要件(jiàn)的均可(kě)以維權。《北京市高級人(rén)民(mín)法院關于商标授權确權行政案件(jiàn)的審理(lǐ)指南(nán)》也指出"自(zì)然人(rén)的聲譽不是保護其姓名權的前提，但(dàn)聲譽可(kě)以作(zuò)爲認定相(xiàng)關公衆是否将某一姓名與特定自(zì)然人(rén)建立起對應關系的考量因素"。