在電學代理(lǐ)師(shī)的實際工(gōng)作(zuò)中，常常會遇到一些要申請(qǐng)實用新型的方案。但(dàn)在進行申請(qǐng)前，專利師(shī)需要先判斷下該技術(shù)方案是否可(kě)以申請(qǐng)實用新型。

專利法第二條第二款中規定：實用新型，是指對産品的形狀、構造或者其結合所提出的适于實用的新的技術(shù)方案。

根據專利法的規定，可(kě)以得(de)到一個結論，在電學領域中，實用新型應該是硬件(jiàn)結構改進。因此，在代理(lǐ)師(shī)的實際操作(zuò)中，一般先判斷該技術(shù)方案的改進點爲方法步驟還(hái)是硬件(jiàn)結構，如(rú)果是涉及到硬件(jiàn)結構的改進，則可(kě)以确定該方案可(kě)以申請(qǐng)實用新型。

實踐中，技術(shù)交底書(shū)中的方案通常可(kě)以分(fēn)爲三種情況：第一種情況，技術(shù)方案僅涉及硬件(jiàn)結構的改進；第二種情況，技術(shù)方案僅涉及到方法步驟的改進；第三種情況，技術(shù)同時涉及硬件(jiàn)結構的改進和方法步驟的改進。

以下将對這三種情況進行進一步分(fēn)析。

這種情況比較簡單，其改進點就(jiù)是硬件(jiàn)結構，所以，對應的技術(shù)方案必然可(kě)以申請(qǐng)實用新型。可(kě)以電路(lù)上的改進，例如(rú)，不同器件(jiàn)的連接關系上的改進；還(hái)可(kě)以爲電子設備的結構改進，例如(rú)，電子設備上新增部件(jiàn)或者對原有部件(jiàn)的結構改進等。

這種情況，可(kě)能會被認爲，這個方案應該是申請(qǐng)不了實用新型的，因爲從(cóng)技術(shù)交底書(shū)來(lái)看(kàn)，它并不涉及硬件(jiàn)結構的改進點，實際上不然。也可(kě)能會有代理(lǐ)師(shī)認爲直接将方法步驟轉化爲虛拟結構的寫法就(jiù)可(kě)以，實際上，也可(kě)能不行。

這種情況比較複雜，對代理(lǐ)師(shī)的要求也較高，且聽筆者分(fēn)析。

對于這種情況，首先，确定方法步驟是否可(kě)以不依賴于程序而是通過硬件(jiàn)方案來(lái)實現；在确定可(kě)以通過硬件(jiàn)方案實現并且該硬件(jiàn)方案具有新穎性的情況下，就(jiù)可(kě)以确定對應的方案可(kě)以申請(qǐng)實用新型。

例如(rú)，交底書(shū)中的方案爲比較兩個器件(jiàn)的溫度，在兩個溫度的差值大(dà)于預定阈值的情況下，發出報警信号。

對于這個方案來(lái)說(shuō)，其可(kě)以用硬件(jiàn)來(lái)實現，具體(tǐ)的實現過程中，可(kě)以爲：首先需要将兩個器件(jiàn)的溫度對應的電信号（模拟信号）輸入至減法器，減法器輸出的差值；其次，将差值輸入至比較器，比較器将差值和預定阈值對應的信号進行比較，得(de)出輸出結果；最後，采用輸出結果觸發報警器報警，也就(jiù)是說(shuō)，對于交底書(shū)中的方案來(lái)說(shuō)，其實際上通過電連接的溫度傳感器、減法器、比較器以及報警器等就(jiù)可(kě)以實現。

也就(jiù)是說(shuō)，這個方法實際上可(kě)以通過上述提及的電路(lù)實現。

再例如(rú)，交底書(shū)中涉及的是一種産品質檢的，具體(tǐ)是先獲取包括産品的目标圖像，然後，利用神經網絡模型識别目标圖像，以判斷産品是否合格。

對于該案例，其發明點在于通過神經網絡模型來(lái)判斷産品是否合格，對于這一發明點，實際上難以不依賴于程序而用硬件(jiàn)結構的方案來(lái)實現，所以，這個案例實際上不能申請(qǐng)實用新型。

這種情況相(xiàng)對來(lái)說(shuō)也比較複雜，其改進點不僅涉及方法步驟，還(hái)涉及到硬件(jiàn)結構，按照(zhào)上面的情況來(lái)說(shuō)，該技術(shù)方案應該是可(kě)以申請(qǐng)實用新型的。

這種情況中，先判斷方法步驟是否可(kě)以通過不依賴于程序的硬件(jiàn)方案來(lái)實現，具體(tǐ)分(fēn)爲A情況以及B情況。

其中，A情況就(jiù)是方法步驟的改進點可(kě)以通過硬件(jiàn)結構來(lái)實現，并且，這個方案也具有新穎性，那麽，就(jiù)可(kě)以将技術(shù)交底書(shū)中的硬件(jiàn)結構和可(kě)以實現方法步驟的硬件(jiàn)合起來(lái)，寫一個實用新型，對于A情況來(lái)說(shuō)，由于我們将技術(shù)交底書(shū)的方案都(dōu)寫出來(lái)了，因而，也不會存在不能解決技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)問(wèn)題。

對于B情況來(lái)說(shuō)，B情況就(jiù)是方法步驟的改進點必須依賴程序來(lái)實現，那麽，這種情況中方法步驟對應的方案就(jiù)不能寫在申請(qǐng)文件(jiàn)中了。但(dàn)是，實際上在有些情況中，隻寫硬件(jiàn)結構就(jiù)解決不了技術(shù)交底書(shū)中的技術(shù)問(wèn)題。因爲，有的方案是軟件(jiàn)和硬件(jiàn)結構的結合來(lái)解決技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)問(wèn)題，即需要方法步驟和硬件(jiàn)結構結合來(lái)解決技術(shù)交底書(shū)中的問(wèn)題。

那麽，對于這種情況，是不是就(jiù)不能申請(qǐng)實用新型了？其實也未必。如(rú)果硬件(jiàn)結構這部分(fēn)方案相(xiàng)比現有技術(shù)具有新穎性，且也能解決技術(shù)問(wèn)題，那麽，這部分(fēn)硬件(jiàn)結構的改進可(kě)以單獨寫一個實用新型。

具體(tǐ)地，在撰寫過程中，代理(lǐ)師(shī)需要根據能寫進實用新型的部分(fēn)來(lái)調整背景技術(shù)中的技術(shù)問(wèn)題，需要将技術(shù)問(wèn)題和隻包括硬件(jiàn)結構的獨權的效果對應上，這樣，撰寫出的獨權也不會因爲沒有撰寫方法步驟部分(fēn)而出現缺必特的問(wèn)題了。

因此，實踐中，确定包括方法步驟的方案是否可(kě)以申請(qǐng)實用新型的關鍵在于：确定技術(shù)交底書(shū)中的方法步驟是否可(kě)以通過硬件(jiàn)電路(lù)等硬件(jiàn)方案來(lái)實現，如(rú)果可(kě)以并且該方案具有新穎性，則可(kě)以申請(qǐng)實用新型，否則，不可(kě)以申請(qǐng)實用新型。