想必大(dà)家都(dōu)知道，申請(qǐng)商标時如(rú)果已經有人(rén)在先申請(qǐng)/注冊了相(xiàng)同或者相(xiàng)似的商标，自(zì)己申請(qǐng)的商标将會被駁回。“商标共存”作(zuò)爲克服在先商标的措施之一，也是比較有效的。

什麽是商标共存呢(ne)？

“商标共存”作(zuò)爲克服在先商标的措施之一，已經被廣泛的利用，我們可(kě)以看(kàn)一下通過“商标共存”獲準注冊的商标案例。

據不完全統計(jì)，截至2018年(nián)底，商評委在駁回複審案件(jiàn)中共處理(lǐ)了8600多件(jiàn)涉及“共存協議(yì)”或者“共存同意書(shū)”的案件(jiàn)，其中完全被認可(kě)或者部分(fēn)被認可(kě)的案件(jiàn)高達4600多件(jiàn)，部分(fēn)案件(jiàn)列表如(rú)下：

我們找到的8個案例裡(lǐ)，申請(qǐng)人(rén)的國(guó)籍大(dà)部分(fēn)是國(guó)外企業，而中國(guó)企業的兩件(jiàn)案例，大(dà)家可(kě)能也發現了，商标共存的雙方都(dōu)屬于一個集團公司，即，江蘇省鹽業集團有限責任公司和江蘇省蘇鹽健康廚房(fáng)商貿有限公司，東軟睿馳汽車技術(shù)（沈陽）有限公司和東軟集團股份有限公司。

由于部分(fēn)信息不能公開的原因，筆者未能搜集所有共存案例，并确認其中國(guó)内企業所占的比例，但(dàn)是從(cóng)筆者的從(cóng)業經曆來(lái)看(kàn)，與國(guó)内企業談判并達成共存非常困難。

這個措施既然可(kě)以有效的克服在先商标，爲什麽難以被國(guó)内企業所認可(kě)呢(ne)？究其原因，在于在先商标權利人(rén)對“商标共存”的不了解，有些企業認爲共存是把自(zì)己的一部分(fēn)利益讓給了别人(rén)，因此對“商标共存”談之色變。

今天筆者希望把商标共存剖析給大(dà)家，讓我們認識它，利用它。

“商标共存”的利用是有條件(jiàn)的：

（1）雙方商标應當有所區别。例如(rú)上表中案例2，申請(qǐng)商标“”和引證商标“”相(xiàng)比，文字部分(fēn)有明顯差異，整體(tǐ)外觀也差異明顯。

（2）雙方商品應有一定差異。例如(rú)上表中的案例4，雙方商标均使用在第35類，但(dàn)申請(qǐng)商标“”是日(rì)本一戶外用品品牌，引證商标“”是一家圖書(shū)出版商，雙方的服務内容差異明顯。

（3）雙方商标在各自(zì)領域的知名度不容易使消費者對商品來(lái)源産生(shēng)誤認。例如(rú)案例1，谷歌公司和島野的商标基本相(xiàng)同，都(dōu)使用在軟件(jiàn)商品上，但(dàn)是島野公司的軟件(jiàn)是專門(mén)用于自(zì)行車上的，與谷歌公司的應于領域并不交叉，再基于雙方在各自(zì)領域的知名度，不易導緻消費者誤認，故予以共存。

因此，所有的共存都(dōu)要基于上述條件(jiàn)才有可(kě)能，如(rú)果不滿足上述條件(jiàn)，即使在先商标權利人(rén)同意共存，在後商标也難以獲準注冊。

我們來(lái)探討(tǎo)一下滿足上述條件(jiàn)的情況下，對于在先商标權利人(rén)來(lái)說(shuō)，同意與他(tā)人(rén)商标共存到底有什麽利弊。

先說(shuō)說(shuō)好處。

第一，“贈人(rén)玫瑰，手留餘香”，今後自(zì)己的業務領域拓寬，可(kě)能會需要對方出具共存同意書(shū)，另外，如(rú)果業務發展到國(guó)外，可(kě)能在其他(tā)國(guó)家對方的商标成爲自(zì)己的阻礙，此時，要求對方出具共存同意書(shū)，可(kě)以達到雙赢的效果。

第二，通常考慮和在先商标權利人(rén)談共存的案件(jiàn)，在後商标對于申請(qǐng)人(rén)來(lái)說(shuō)應該是非常重要的，如(rú)果共存這條路(lù)行不通，對方可(kě)能就(jiù)需要考慮其他(tā)的方式清除注冊障礙，比如(rú)對在先商标提出不使用撤銷，無效等措施，而在先商标權利人(rén)同意共存，可(kě)以減少在應對不使用撤銷、無效時的成本。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)風(fēng)險。

第一，潛在的市場混淆風(fēng)險，例如(rú)目前雙方的産品領域沒有交叉，但(dàn)是随着某一方、或雙方業務的發展，可(kě)能會逐漸形成交叉的趨勢，當兩個近似的商标共存在類似的商品上時，就(jiù)有可(kě)能導緻消費者的混淆誤認。

第二，也是在先權利人(rén)擔心的問(wèn)題：如(rú)果給對方出具了共存同意書(shū)，對方商标獲準注冊，對方會不會基于已注冊商标，在其他(tā)類似商品上重新申請(qǐng)近似商标，并獲準注冊。這個擔心大(dà)可(kě)不必，對方在類似商品上重新申請(qǐng)的近似商标通常會被商标局駁回，即使萬一未被駁回，在先權利人(rén)也可(kě)以對其采取異議(yì)、無效等措施阻止該商标的注冊。

其實上述風(fēng)險都(dōu)是可(kě)以通過和對方簽訂共存協議(yì)得(de)以規避的，例如(rú)協議(yì)中可(kě)以約定雙方商标使用的範圍，包括但(dàn)不限于“商标的形态、商品的具體(tǐ)内容”，即在先權利人(rén)僅同意對方在某某商品上使用特定商标，如(rú)有超出範圍的情況，可(kě)以對其采取措施。這樣可(kě)以避免市場中混淆的風(fēng)險。

另外，爲了保證自(zì)己的利益，可(kě)以在協議(yì)中約定，在後申請(qǐng)人(rén)不得(de)對在先權利人(rén)商标采取包括撤銷、異議(yì)、無效在内的不利措施；并在其他(tā)國(guó)家地區發生(shēng)沖突時，無條件(jiàn)爲在先權利人(rén)一方出具共存同意書(shū)等。

總而言之，商标共存其實并沒有那麽可(kě)怕，沒有必要“談之色變”，應該理(lǐ)性對待，如(rú)有必要可(kě)采取适當措施規避風(fēng)險。

本文僅就(jiù)“商标共存”的一些淺顯點進行分(fēn)享，希望能給讀(dú)者一些幫助。