故事(shì)是這樣的：

某日(rì)，天氣晴朗，風(fēng)兒柔和的吹着，甚是惬意。

新手專利發明人(rén)心情愉悅，到了公司像往常一樣打開電腦，郵箱提示他(tā)收到一份專利審查意見(jiàn)通知書(shū)。

這是他(tā)平生(shēng)收到的第一份專利審查意見(jiàn)通知書(shū)，自(zì)然是有些興奮和緊張，打開審查意見(jiàn)通知書(shū)，翻到第二頁看(kàn)到是這樣的：

發明人(rén)立馬無法淡定了：啥？所有的權利要求都(dōu)不具備創造性！并且

“專利申請(qǐng)中沒有可(kě)以被授予專利權的實質性内容，如(rú)果發明人(rén)沒有陳述理(lǐ)由或陳述理(lǐ)由不充分(fēn)，其申請(qǐng)将被駁回”！

發明人(rén)立馬撥通了代理(lǐ)人(rén)的電話(huà)……

代理(lǐ)人(rén)：不要過于着急，通常發明專利的第一次審查意見(jiàn)中都(dōu)是這樣說(shuō)，權利要求均沒有創造性的，這種情況很正常。極少數發明專利的創造性被審查員(yuán)直接認同，這中情況并不能說(shuō)明我們的專利申請(qǐng)授權前景就(jiù)一定不好。

發明人(rén)：那我們接下來(lái)該怎麽辦？

代理(lǐ)人(rén)：首先，我們需要看(kàn)一下審查員(yuán)評述的有沒有道理(lǐ)，找到的對比文件(jiàn)是不是确實和您的發明專利類似？區别點是什麽？該區别點是不是真的像審查員(yuán)所評述的那樣容易想到的，或者對比文件(jiàn)給出了技術(shù)啓示，然後有針對性的對審查員(yuán)的意見(jiàn)進行回複。

發明人(rén)：那審查員(yuán)如(rú)果還(hái)是不認同，是不是就(jiù)會駁回？

代理(lǐ)人(rén)：如(rú)果我們的專利申請(qǐng)确實像審查員(yuán)所評述的，所有的内容創造性都(dōu)不是很好，在答複完一次審查意見(jiàn)後有可(kě)能被駁回。但(dàn)是如(rú)果我們在答複時，對權利要求，特别是獨立權利要求進行了修改并進行了相(xiàng)應的争辯，審查員(yuán)通常還(hái)會下發再一次的審查意見(jiàn)，對我們回複的内容再進行評定。做到作(zuò)出駁回決定時，駁回決定所依據的事(shì)實、理(lǐ)由和證據，已經通知過發明人(rén)，不包含新的事(shì)實、理(lǐ)由和／或證據。

發明人(rén)的心終于又回到了原位，接下來(lái)就(jiù)等待代理(lǐ)人(rén)準備意見(jiàn)答複文件(jiàn)。

在一通的答複文件(jiàn)中，代理(lǐ)人(rén)對權利要求1進行了修改，加入了一個技術(shù)特征，并圍繞這個技術(shù)特征展開争辯。當然，在這個過程中，發明人(rén)也沒敢閑着，也是多方打聽，對專利的答複收獲了一些見(jiàn)解，于是，又跟代理(lǐ)人(rén)進行了電話(huà)溝通。

發明人(rén)：我聽說(shuō)，權利要求并入的越多，範圍縮的越小越容易授權，我們是不是合并的太少了？

代理(lǐ)人(rén)：首先，在某種意義上說(shuō)，獨立權利要求中的技術(shù)特征越多，審查員(yuán)找到接近的對比文件(jiàn)的幾率會降低，可(kě)能會用更多篇對比文件(jiàn)結合進行創造性的評價，而多篇對比文件(jiàn)結合可(kě)能也會存在本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)不容易想到的情況，授權的概率也就(jiù)可(kě)能增加。當然，這并不是絕對的，還(hái)要具體(tǐ)的案件(jiàn)具體(tǐ)分(fēn)析。如(rú)果過多并入了一些常規的技術(shù)特征，而這些常規技術(shù)特征與獨權中其他(tā)技術(shù)特征的結合也是常規的，則僅僅增加了對獨權的限定，縮小了保護範圍，對我們創造性的争辯并沒有太大(dà)的作(zuò)用。如(rú)果已經有比較有把握說(shuō)服審查員(yuán)的争辯理(lǐ)由或技術(shù)特征的加入，這些常規技術(shù)特征的加入，就(jiù)造成了我們對權利要求某些保護範圍的放(fàng)棄，實際上是有損我們利益的。我們應加入盡量少的有一定把握說(shuō)服審查員(yuán)的技術(shù)特征，争取盡量大(dà)的保護範圍，這跟我們在新申請(qǐng)撰寫初期的原則是一樣的，争取合理(lǐ)的保護範圍。而不是爲了專利的授權而盲目的退讓保護範圍。因爲，保護範圍過分(fēn)小的專利即便授權，也很容易被競争對手規避，對我們自(zì)己的技術(shù)起不到很好的保護作(zuò)用。

發明人(rén)若有所思的點點頭。

在審查意見(jiàn)的答複過程中，新手發明人(rén)可(kě)以與代理(lǐ)人(rén)多溝通，争取以合理(lǐ)的保護範圍授權，以使發明人(rén)的技術(shù)方案得(de)到充分(fēn)有效的保護。