案件(jiàn)背景

2011年(nián)，明門(mén)實業股份公司（以下簡稱"原告"）發現甯波媽咪寶嬰童用品制造有限公司（以下簡稱"被告"）生(shēng)産的嬰兒車産品已在國(guó)外銷售，且該産品涉嫌侵犯明門(mén)公司的專利權。于是，指示康信公司針對甯波媽咪寶嬰童用品制造有限公司進行調查。

代理(lǐ)工(gōng)作(zuò)

康信公司代理(lǐ)人(rén)接到客戶指示後，首先針對被告進行實地調查，發現被告生(shēng)産的侵權産品并非在國(guó)内銷售，均爲出口銷售，隻有1-2台樣品在樣品間放(fàng)置。我方代理(lǐ)人(rén)将此調查結果反饋給客戶，并提出了維權建議(yì)。2011年(nián)11月，康信代理(lǐ)人(rén)與公證員(yuán)在被告的樣品間購(gòu)買了一侵權産品，并獲取了産品宣傳圖冊。經公證，購(gòu)買的侵權産品确實落入了客戶專利的保護範圍，于是我方建議(yì)客戶提起訴訟。随後，我方代理(lǐ)人(rén)又搜集了大(dà)量被告侵權産品海關出口的相(xiàng)關證據，用以支持侵權賠償依據。
2012年(nián)5月，康信公司代理(lǐ)原告在甯波市中級人(rén)民(mín)法院提起侵權訴訟，同時申請(qǐng)了證據保全。由于之前對被告工(gōng)廠(chǎng)進行踩點确認時未發現侵權産品的生(shēng)産，因此，僅針對被告侵權産品"媽咪寶"進行了證據保全，最終成功保全到侵權樣品。

2012年(nián)7月，被告方積極聯系客戶及我方，希望能就(jiù)此事(shì)達成和解。經與客戶協商，最終客戶同意和解，在開庭當天簽署和解協議(yì)，獲得(de)了侵權賠償。

案件(jiàn)結果

最終，雙方達成了和解，并且客戶獲得(de)了30萬元人(rén)民(mín)币的賠償款。

案例點評

本案的被告爲嬰兒用品領域比較知名的企業，因此調查和取證有一定的難度。在獲得(de)侵權證據的前提下，采取訴訟的方式維權，并采取積極的和解策略。在搜集證據方面，考慮多種因素，除了搜集公證購(gòu)買的證據，也積極設法搜集海關出口的證據，爲客戶維權奠定基礎。