案件(jiàn)背景：

2006年(nián)，組特運動公司向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局提交了""号商标（以下簡稱"申請(qǐng)商标"），其指定的服務項目爲第41類的"通過全球計(jì)算機(jī)信息網絡提供有關體(tǐ)育比賽和體(tǐ)育活動的信息"，申請(qǐng)号爲5418150。2009年(nián)4月7日(rì)，K-2公司提交了轉讓申請(qǐng)，申請(qǐng)将該枚商标轉讓至K-2公司（以下簡稱"申請(qǐng)人(rén)"）名下。

2009年(nián)7月20日(rì)，中國(guó)商标局将該商标駁回，駁回理(lǐ)由爲：該商标與中馳财團投資有限公司在類似服務項目上已注冊的第4094052号""商标（以下簡稱"引證商标"）近似。

代理(lǐ)工(gōng)作(zuò)：

在收到官方駁回通知書(shū)後，我司主要分(fēn)析了申請(qǐng)商标與引證商标之間的區别和差異，是否有可(kě)以複審的理(lǐ)由。同時，代理(lǐ)人(rén)在網絡上對引證商标所有人(rén)的主營範圍進行檢索和了解。經過分(fēn)析後認爲，申請(qǐng)商标與引證商标在整體(tǐ)外觀、視覺效果、呼叫發音、含義等方面區别明顯；此外，申請(qǐng)人(rén)與引證商标所有人(rén)所處的行業不同，性質不同，指定商品的潛在消費群體(tǐ)不同。因此，如(rú)申請(qǐng)人(rén)提出複審應存在獲準注冊的成功幾率。

通過分(fēn)析與溝通，申請(qǐng)人(rén)最終委托我公司代理(lǐ)此案的駁回複審。接到申請(qǐng)人(rén)的正式委托後，我司代理(lǐ)人(rén)對案件(jiàn)進行了全面系統的分(fēn)析，首先分(fēn)析商标本身(shēn)的區别，并結合指定服務項目的字面差異（申請(qǐng)商标限定在體(tǐ)育比賽和體(tǐ)育活動領域）以及申請(qǐng)人(rén)和引證商标所有人(rén)的性質不同，從(cóng)中尋找突破點，以争取案件(jiàn)的成功。

在案件(jiàn)的論述中代理(lǐ)人(rén)從(cóng)多個方面進行了詳細的論述，代理(lǐ)人(rén)還(hái)提交了申請(qǐng)人(rén)的在其他(tā)國(guó)家和地區的在先商标權以及通過善意使用商标獲得(de)的良好聲譽的證據來(lái)支撐我方的論點，即服務與商标良好的結合已經受到了相(xiàng)關消費者的認可(kě)和好評，不會将其與引證商标相(xiàng)混淆，從(cóng)市場的角度支持申請(qǐng)商标的注冊。

案件(jiàn)結果：

經過審理(lǐ)，2011年(nián)8月份，商标評審委員(yuán)會對此案作(zuò)出裁定：申請(qǐng)商标在第41類的指定服務項目上的注冊申請(qǐng)予以初步審定。

經驗總結：

在處理(lǐ)相(xiàng)對理(lǐ)由的駁回複審案件(jiàn)時，除了分(fēn)析兩枚商标本身(shēn)的區别之外，還(hái)可(kě)以從(cóng)商标的指定商品/服務項目入手，尋找突破點，商标要和商品/服務相(xiàng)結合，分(fēn)析其市場使用是否會造成公衆的混淆和誤認，從(cóng)而決定是否需要争取商标的獲準注冊。