案件(jiàn)背景：

馬魔山(shān)有限責任公司（以下簡稱"申請(qǐng)人(rén)"）于2008年(nián)10月7日(rì)向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局提交了"BUGSAWAY"商标（以下簡稱"申請(qǐng)商标"），其指定商品爲第25類的"服裝；襯衫；襯褲；短(duǎn)褲；茄克(服裝)；帽；帽子(頭戴)；背心(馬甲)；絨衣；運動衫；運動褲；短(duǎn)統襪；釣魚用防水長靴；釣魚襯衫；釣魚背心；領帶；圍巾；手套；外衣"，申請(qǐng)号爲6987396。2010年(nián) 3月29日(rì)，商标局以該商标"BUGSAWAY"譯爲"蟲子遠(yuǎn)離(lí)"，僅僅直接表示了商品的功能、用途爲由，駁回了申請(qǐng)商标在第25類的注冊申請(qǐng)。

代理(lǐ)工(gōng)作(zuò)：

申請(qǐng)人(rén)早先在第25類的"防蟲服裝；防蟲襯衫；防蟲長褲；防蟲短(duǎn)褲；防蟲茄克；防蟲帽；防蟲釣魚用防水長靴；；防蟲圍巾；防蟲手套；防蟲外衣"等商品上申請(qǐng)"BUGSAWAY"商标，商标局于2008年(nián)9月1日(rì)駁回了該枚商标。雖然申請(qǐng)人(rén)選擇進行複審，但(dàn)是商标評審委員(yuán)會裁定該枚商标不予核準注冊。

代理(lǐ)人(rén)認爲，"服裝"等商品的主要功能、用途是爲了普通的衣着、裝飾等，而非"防蟲"，代理(lǐ)人(rén)建議(yì)申請(qǐng)人(rén)直接在第25類的"服裝、鞋、帽（不包含‘防蟲’字樣）"等商品上重新申請(qǐng)"BUGSAWAY"商标，已提高複審的成功率。

依據代理(lǐ)人(rén)的建議(yì)，申請(qǐng)人(rén)在"服裝、鞋、帽"等商品上重新申請(qǐng)了"BUGSAWAY"商标（申請(qǐng)商标）。

在答複官方駁回通知書(shū)後，我司主要分(fēn)析了申請(qǐng)商标指定商品的功能用途，以期與商标的含義進行區分(fēn)，且認爲将"BUGSAWAY"直譯爲"蟲子遠(yuǎn)離(lí)"并不符合中英文的表達習慣，證明申請(qǐng)商标并非僅僅直接表示了商品的功能、用途。此外，代理(lǐ)人(rén)和申請(qǐng)人(rén)還(hái)搜集了一些證明申請(qǐng)商标在指定商品上的使用證據，以證明申請(qǐng)商标通過使用，其顯著特征進一步加強，從(cóng)市場的角度支持申請(qǐng)商标的注冊。

案件(jiàn)結果：

經過審理(lǐ)，2011年(nián)9月份，商标評審委員(yuán)會對此案作(zuò)出裁定：申請(qǐng)商标在第25類的所有指定商品上的注冊申請(qǐng)予以初步審定。

經驗總結：

在處理(lǐ)因商标法第十一條的規定而被駁回的案件(jiàn)時，要仔細分(fēn)析商标局在駁回理(lǐ)由中引用的法律基礎，從(cóng)商标的指定商品/服務入手，尋找突破點，商标要和商品/服務相(xiàng)結合，從(cóng)多方面考慮，靈活處理(lǐ)，分(fēn)析商标是否是具有描述性，從(cóng)而争取商标的獲準注冊。