通過研讀(dú)大(dà)量不正當競争糾紛案件(jiàn)的判例，可(kě)以發現，大(dà)部分(fēn)不正當競争行爲都(dōu)是發生(shēng)在具有競争關系的同行業經營者之間。如(rú)果侵權者和受害者并非屬于同一行業經營者，侵權者，即被告方，通常會提出雙方不存在競争關系，因此不構成不正當競争行爲的抗辯觀點。那麽，存在“競争關系”是否是判斷構成不正當競争行爲的必要前提之一？界定“競争關系”時直接以經營範圍去(qù)進行判定是否合理(lǐ)？

我國(guó)《反不正當競争法》第二條對不正當競争行爲進行了規定，“本法所稱的不正當競争行爲，是指經營者在生(shēng)産經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競争秩序，損害其他(tā)經營者或者消費者的合法權益的行爲。”根據該法條的内容，并未對侵權者和受損害者之間存在競争關系作(zuò)出直接規定。但(dàn)是，早在2005年(nián)，最高人(rén)民(mín)法院民(mín)事(shì)審判第三庭庭長蔣志培就(jiù)曾提出“認定不正當競争，除了要具備一般民(mín)事(shì)侵權行爲的構成要件(jiàn)以外，還(hái)要注意審查是否存在競争關系。存在競争關系是認定構成不正當競争的條件(jiàn)之一。”[1]對于其中涉及的“競争關系”存在廣義與狹義之分(fēn)。狹義的競争關系僅指發生(shēng)在同行業經營者之間的，即處于同一競争領域，經營相(xiàng)同、類似商品或服務的市場主體(tǐ)之間的競争關系。廣義的競争關系是将經營活動存在相(xiàng)互交叉，依存或其他(tā)的關聯關系，即爲吸引消費者或者不正當的損害了其他(tā)經營者的競争優勢，或者獲取了本不應當屬于你(nǐ)的競争優勢和交易機(jī)會等都(dōu)納入其中。[2]筆者認爲，我國(guó)《反不正當競争法》中對于競争關系的認定應當屬于廣義的競争關系，這既是對市場經濟變化形勢的順應，也是對所有市場參與者和消費者利益的保護。

在一些案件(jiàn)中，盡管原被告雙方所經營的行業領域不相(xiàng)同，并不具有直接的競争關系，但(dàn)法院也基于案件(jiàn)具體(tǐ)情況認定二者直接具有競争關系。

在米其林集團總公司訴浙江食叁味餐飲管理(lǐ)有限公司等不正當競争糾紛案判決書(shū)中，原告米其林集團總公司（以下簡稱“原告”）的主營業務是一家輪胎生(shēng)産商；而被告浙江食叁味餐飲管理(lǐ)有限公司（以下簡稱“被告”）是一家餐飲服務企業，二者分(fēn)屬不同行業。原告出版發行的《米其林指南(nán)》，其功能在于推薦米其林星級餐廳、酒店(diàn)，經過多年(nián)的宣傳推廣，在餐飲行業獲得(de)了很高的市場知名度和美譽度，餐廳能夠被《米其林指南(nán)》評上星級，某種程度上意味着品質和優秀，在一定程度上是對餐廳品質和服務的褒獎，進而可(kě)以提升餐廳的經濟效益。原告主張，被告在其官網及實體(tǐ)店(diàn)店(diàn)招牌上使用“一份吃(chī)得(de)起的米其林牛腩”“小品牌堅持大(dà)理(lǐ)想、立志做米其林牛腩”等宣傳标語，構成不正當競争。被告則以二者不存在競争關系作(zuò)爲抗辯理(lǐ)由，主張并不構成不正當競争行爲。

法院在認定二者是否存在競争關系及判定是否存在不正當競争行爲時，不應以經營範圍是否相(xiàng)同爲限，經營業務雖不相(xiàng)同，但(dàn)其行爲違背了反不正當競争法規定的競争規則，也可(kě)以認定具有競争關系。本案中，被告使用的宣傳語實際上是在通過不正當手段爲自(zì)己謀取競争優勢。通過使用不當宣傳語影(yǐng)響相(xiàng)關消費者的消費決策，并可(kě)能對原告“米其林美食星級”的評價标準産生(shēng)影(yǐng)響，使其具面臨被貶低的危險，從(cóng)而給原告的合法權益造成損害，而被告則獲得(de)相(xiàng)應的競争優勢。這種行爲實際上屬于不正當地利用其他(tā)市場經營主體(tǐ)的知名度和美譽度爲自(zì)己獲取競争優勢，因此，二者具有競争關系，被告的行爲對原告構成不正當競争。

從(cóng)上述判決可(kě)以看(kàn)出，法院就(jiù)是以競争關系的廣義概念對其進行解釋并适用的。盡管二者的經營範圍相(xiàng)差較遠(yuǎn)，并不存在重合與覆蓋，但(dàn)結合案件(jiàn)的實際情況，認定被告的行爲是不當地借助了原告的市場影(yǐng)響力，使消費者産生(shēng)錯誤的聯想來(lái)推廣自(zì)己的服務，構成不正當競争。

随着市場經濟的發展，不正當競争行爲呈現日(rì)益多樣化的趨勢，爲了适應調整不正當競争行爲的需要，司法實踐中對于競争關系的認定越來(lái)越傾向于适用廣義概念進行解釋，不受經營範圍相(xiàng)同的限制。

[1] 呂方：《加大(dà)知識産權司法保護的法律适用問(wèn)題一最高人(rén)民(mín)法院民(mín)事(shì)審判第三庭庭長蔣志培訪談》，載《法律适用》2005年(nián)第2期，第33頁

[2] 蔡偉：《不正當競争糾紛案件(jiàn)中如(rú)何對競争關系進行準确把握》