荷蘭皇家帝斯曼集團是一家以使命爲導向，專注于健康、營養和生(shēng)物科(kē)學領域的知名企業，總部設在荷蘭。帝斯曼的産品被廣泛應用于食品營養與科(kē)技、膳食補充劑、早期營養、個人(rén)護理(lǐ)産品、醫藥及醫療設備、動物營養、汽車和運輸、電子電氣、生(shēng)命防護、替代能源以及生(shēng)物基材料等終端市場。帝斯曼知識産權資産有限公司（以下簡稱“帝斯曼”）是專門(mén)管理(lǐ)其知識産權的主體(tǐ)，在中國(guó)享有“DSM”和“Stanyl”的注冊商标專用權。

2020年(nián)下半年(nián)，帝斯曼接到一家來(lái)自(zì)江西的終端客戶的線索，稱其自(zì)蘇州某塑化有限公司（以下簡稱“蘇州公司”）購(gòu)買的Stanyl品牌塑料粒子疑似是假冒産品。經鑒定，蘇州公司供應的産品并非來(lái)源于帝斯曼。随後，帝斯曼委托我所制定維權計(jì)劃，向當地公安部門(mén)提起控告後，我所立即配合展開調查取證工(gōng)作(zuò)。

經過初步調查，我所發現，蘇州公司的銷售模式是在接收到訂單後才開始進行制造，造假時機(jī)毫無規律，常規的調查取證方式很難獲取完整的侵權證據。考慮到該線索是從(cóng)終端客戶處獲取，我所将獲取證據的重心轉移到終端客戶處。通過多次溝通，成功獲取了完整的證據鏈。

蘇州公司的實際控制人(rén)是劉某，蘇州公司的制假售假行爲均由劉某策劃實施。經查，蘇州公司分(fēn)别購(gòu)買白(bái)包塑料粒子産品、以及印制“DSM”和“Stanyl”标識的塑料包裝袋後，将其重新包裝，冒充“DSM”和“Stanyl”商标的材料成分(fēn)GF30的正品塑料粒子對外銷售。僅在2019年(nián)11月至2020年(nián)3月期間，蘇州公司對外銷售的假冒“Stanyl”産品就(jiù)有4，200千克，價值271，400元。

在我所的協助下，公安部門(mén)的調查取證工(gōng)作(zuò)順利完成，在短(duǎn)時間内完成立案、偵查，并将案件(jiàn)移送至檢察院審查起訴。

法院經審理(lǐ)認爲，帝斯曼對“DSM”和“STANYL”享有注冊商标專用權。蘇州公司在經營活動中以單位名義實施相(xiàng)應行爲并收取價款用于後續經營，符合單位犯罪的特征。蘇州公司在未經帝斯曼許可(kě)的情形下，在相(xiàng)應商标核定使用的同種商品上使用相(xiàng)關标識，可(kě)以認定爲刑法第二百一十三條規定的“與其注冊商标相(xiàng)同的商标”，其行爲符合刑法二百一十三條規定的假冒注冊商标罪的構成要件(jiàn)。劉某是蘇州公司直接負責的主管人(rén)員(yuán)，應當按照(zhào)刑法地二百一十三條的規定處罰。最終判決：

一、被告單位蘇州公司犯假冒注冊商标罪，判處罰金人(rén)民(mín)币五萬元；

二、被告人(rén)劉某犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑三年(nián)三個月，并處罰金人(rén)民(mín)币十萬元；

三、在案扣押和調取的假冒注冊商标的塑料粒子産品及其包裝袋，予以沒收；

四、繼續追繳被告單位蘇州公司、被告人(rén)劉某的違法所得(de)，予以沒收。

典型意義：

本案被告的侵權行爲屬于無規律性的造假模式，其侵權行爲極其隐蔽，隻有接訂單後才會采買包裝原料實施侵權行爲，通過普通的調查取證方式很難在短(duǎn)時間内獲取其實施侵權行爲的完整證據鏈，所以如(rú)何經濟、高效的完成調查取證成爲本案代理(lǐ)的關鍵。對此，我所從(cóng)兩方面着手，一是将即有的終端客戶處的線索進行了整理(lǐ)固定，二是對被告現場留存的侵權産品進行了固定，從(cóng)而大(dà)大(dà)縮短(duǎn)了公安機(jī)關進行偵查的時間。本案從(cóng)接到客戶委托、進行調查取證、向公安機(jī)關控告、檢察院審查起訴并向法院提起公訴、最終法院作(zuò)出刑事(shì)判決，全程僅用時約15個月的時間。我所成功、經濟、高效的維護了權利人(rén)的合法權益，具有一定借鑒意義。