局部外觀設計(jì)确權與侵權認定，有哪些特殊考量因素？
時間: 2022-03-10 04
北京康信華源知識産權咨詢有限公司
張曉川 宋鳴镝
閱讀(dú)量:
作(zuò)者 | 張曉川 北京康瑞律師(shī)事(shì)務所
宋鳴镝 北京康信華源知識産權咨詢有限公司
新修訂的《專利法》于2021年(nián)6月1日(rì)正式實施，增加了對局部外觀設計(jì)的保護。外觀設計(jì)專利申請(qǐng)審查通常需要4-6個月的時間，理(lǐ)論上第一批局部外觀設計(jì)即将獲得(de)授權。那麽，局部外觀設計(jì)在确權與侵權認定過程中，是否存在一些特殊的考量因素呢(ne)？鑒于國(guó)内缺少成熟的案例，本文通過研究國(guó)外的局部外觀設計(jì)案例來(lái)進行解答。
目前成熟産業的産品外觀改進空間非常狹窄，局部上的改進是産品外觀設計(jì)改進的重要方向，因而局部外觀設計(jì)是現代外觀設計(jì)保護體(tǐ)系的重要組成部分(fēn)。局部外觀設計(jì)專利也具有自(zì)己的一些特殊性。①結構上的不可(kě)分(fēn)割，即産品的不能分(fēn)割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設計(jì)，例如(rú)襪跟、帽檐、杯把等；②使用上的不可(kě)分(fēn)割，指的是對于由多個不同特定形狀或者圖案的構件(jiàn)組成的産品，構件(jiàn)本身(shēn)不能單獨出售且不能單獨使用，例如(rú)一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具。可(kě)對比性是指該局部應含有可(kě)以與其他(tā)外觀設計(jì)進行對比的創作(zuò)單位，即局部外觀設計(jì)應該是獨立的設計(jì)模塊。具體(tǐ)而言，局部外觀設計(jì)必須占據一定的實體(tǐ)範圍，在整體(tǐ)中具有相(xiàng)對封閉的區域。可(kě)視性是指外觀設計(jì)需要能爲視覺所感知。局部外觀設計(jì)同樣要求作(zuò)用于視覺，或肉眼直接确定而不需借助特定的工(gōng)具。新穎性主要審查外觀設計(jì)相(xiàng)同或實質相(xiàng)同的問(wèn)題，而判定主體(tǐ)的能力會極大(dà)地影(yǐng)響新穎性及後續确權和侵權的認定。不同國(guó)家的專利法對新穎性判定主體(tǐ)的規定略有區别，但(dàn)原則上都(dōu)是對實際消費者進行抽象和加工(gōng)，使其具有特殊的能力。明顯區别性主要審查外觀設計(jì)和對比設計(jì)相(xiàng)比是否具有明顯區别，傾向于具有設計(jì)能力。
二、位置和大(dà)小在确權和侵權認定中的作(zuò)用
局部外觀設計(jì)在整體(tǐ)設計(jì)中的位置和大(dà)小，是在專利确權和侵權認定中考量的重要因素。關于局部外觀設計(jì)的位置和大(dà)小，國(guó)外存在四種主要學說(shuō)，其中以“要部說(shuō)”爲主流觀點。外觀設計(jì)專利并不能存在于産品的部分(fēn)上，隻能存在于産品的整體(tǐ)上，所以局部外觀設計(jì)專利實線所劃定的部分(fēn)，隻是外觀設計(jì)的要部，而用虛線劃定的部分(fēn)，則是外觀設計(jì)的非要部。将實線部分(fēn)作(zuò)爲要求保護的對象，将虛線部分(fēn)僅僅作(zuò)爲說(shuō)明的目的，而不包含在要求保護的範圍内。爲要部說(shuō)的發展。虛線具有一定的搖動幅度，該幅度以不給實線部分(fēn)所表示的局部外觀設計(jì)專利帶來(lái)違和感爲限。在判斷相(xiàng)同相(xiàng)似時，不應僅僅考量局部本身(shēn)對美感的貢獻度，如(rú)果局部本身(shēn)對美感的貢獻度較低，則應考量局部和整體(tǐ)之間在配設關系上的美感貢獻度。涉案設計(jì)中的支撐部分(fēn)的設計(jì)要點爲：支撐沙發整體(tǐ)，位于沙發下部，适當改變位置。而對比文件(jiàn)中的支撐部分(fēn)的設計(jì)要點爲：固定于座面和靠背，位置限定。日(rì)本特許廳認爲，位置的差異不屬于慣常的差異範圍。局部外觀設計(jì)位置不同，導緻其用途不同。涉案設計(jì)中的變徑部分(fēn)具有增加強度功能，對比設計(jì)中的變徑部分(fēn)便于手握。
三、産品種類和用途對确權和侵權認定的影(yǐng)響
不同類的産品，或者不同的用途，在國(guó)外的确權和侵權的案例中是會作(zuò)爲考量的因素的。外觀設計(jì)所應用的産品在交易過程中，若對于交易者而言兩項外觀設計(jì)是類似的，并由此導緻其所各自(zì)對應的産品産生(shēng)了混同之虞時，外觀設計(jì)專利便會失去(qù)其意義。外觀設計(jì)專利的目的在于保護外觀設計(jì)的創作(zuò)，隻要從(cóng)美感角度，兩項外觀設計(jì)産生(shēng)了相(xiàng)同或相(xiàng)似，那麽即使不以産品種類的相(xiàng)同或相(xiàng)近爲前提，也可(kě)能構成外觀設計(jì)的類似。設計(jì)相(xiàng)似的化妝粉撲與鍺矽刷，但(dàn)該局部設計(jì)的用途完全不同。産品局部外觀設計(jì)的用途，可(kě)以從(cóng)多個途徑确定。局部外觀設計(jì)的用途不同，會影(yǐng)響其視覺效果。由于局部外觀設計(jì)專利制度實施時間尚短(duǎn)，我國(guó)目前缺少關于局部外觀設計(jì)确權與侵權的典型案例。在确權與侵權的訴訟中，究竟采用哪種學說(shuō)觀點或者認定手段，還(hái)有待進一步觀察研究。
關鍵詞：
專利法,外觀設計(jì),專利申請(qǐng),專利,侵權認定,知識産權
康信·華源：
北京康信華源知識産權咨詢有限公司是國(guó)内大(dà)型知識産權咨詢公司，專注于專利挖掘及布局策劃、技術(shù)研發咨詢、 專利風(fēng)險預警及應急救助 、知識産權許可(kě)、轉讓、知識産權戰略策劃等項目，爲客戶提供專業的綜合法律、技術(shù)、管理(lǐ)的解決方案。
咨詢電話(huà)：
010-56571586
