因認爲超人(rén)集團有限公司（以下簡稱超人(rén)公司）生(shēng)産的剃須刀侵犯了自(zì)己的發明專利，皇家飛利浦電子有限公司（以下簡稱飛利浦公司）将其告上法庭，與其一同成爲被告的，還(hái)有深圳市寶安區沙井湘江煙具批發商行。飛利浦公司要求被告立即停止侵犯他(tā)們的發明專利，停止制造、銷售(包括出口)、許諾銷售侵犯他(tā)們的專利的剃須刀産品，并賠償人(rén)民(mín)币200萬元。昨日(rì)，此案在深圳中院第二次開庭審理(lǐ)。

飛利浦發明改進剃須舒适度

飛利浦公司訴稱， 1995年(nián)7月12日(rì)，該公司依據《專利合作(zuò)條約》向中華人(rén)民(mín)共和國(guó)國(guó)家知識産權局提出了名爲"剃須器"的發明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)号爲95190642．9，并于1996年(nián)9月11日(rì)公開。該申請(qǐng)經法定程序公告審查後，于1999年(nián)12月22日(rì)獲得(de)正式授權，保護期至2015年(nián)7月12日(rì)，目前處于受法律保護的有效狀态。

記者了解到，本案涉及的發明專利保護的剃須器，改進了剃須舒适度，具有巨大(dà)商業價值。

向超人(rén)公司索賠200萬元

飛利浦公司起訴稱，近幾年(nián)來(lái)，其在深圳及全國(guó)其他(tā)地區的市場上發現，超人(rén)公司生(shēng)産的剃須刀産品技術(shù)特征與原告的95190642．9号專利技術(shù)特征完全相(xiàng)同，涉嫌侵犯了原告的專利權。

受原告委托，原告代理(lǐ)人(rén)前往深圳市寶安區沙井街道創新路(lù)義烏商貿城(chéng)2樓C181号鋪位，也就(jiù)是第二被告深圳市寶安區沙井湘江煙具批發商行處營業處，在公證人(rén)員(yuán)的監督下以普通消費者的身(shēn)份在該營業處購(gòu)買了多款"超人(rén)"牌的剃須刀産品。此外，原告代理(lǐ)人(rén)還(hái)在北京等地的其他(tā)經銷商處對不同時期生(shēng)産的多款"超人(rén)"牌的剃須刀産品進行了公證購(gòu)買。經分(fēn)析比對後，原告稱上述産品的技術(shù)特征與原告95190642．9号專利的技術(shù)方案一一對應，已經落入了專利的保護範圍。

飛利浦公司請(qǐng)求法院判令超人(rén)公司立即停止侵犯原告95190642．9号發明專利，停止制造、銷售（包括出口）、許諾銷售侵犯原告專利的剃須刀産品；判令超人(rén)公司就(jiù)其侵權行爲，向原告支付侵權賠償金、以及原告爲制止侵權行爲所支付的合理(lǐ)費用支出，共計(jì)人(rén)民(mín)币200萬元；判令被告深圳市寶安區沙井湘江煙具批發商行立即停止銷售侵犯原告95190642．9号發明專利的剃須刀産品；判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。

是否侵犯專利設計(jì)雙方展開辯論

本月24日(rì)，此案在深圳中院二審開庭，并就(jiù)超人(rén)SA128、2629型号的産品進行了比對，雙方代理(lǐ)律師(shī)就(jiù)超人(rén)公司産品設計(jì)是否侵犯飛利浦公司的專利展開辯論。

後經法官詢問(wèn)，雙方同意在庭下進行調解。目前，此案還(hái)在進一步審理(lǐ)之中。

　（來(lái)源：廣州日(rì)報）
 

【評析】

李慧：飛利浦公司是全球剃須刀領域的龍頭企業，擁有衆多專利技術(shù)，其與國(guó)内剃須刀企業的案件(jiàn)一直備受關注。案件(jiàn)95190642．9涉及剃須刀中暢銷的三刀頭剃須刀。圍繞95190642．9的一系列案件(jiàn)都(dōu)是非常引人(rén)注目的，前有飛利浦公司針對溫州日(rì)電、飛科(kē)公司提出的侵權訴訟，飛利浦公司針對超人(rén)公司的案件(jiàn)則是另外一起新近提出的侵權訴訟。

國(guó)内公司針對飛利浦公司的該項專利紛紛提起了無效宣告請(qǐng)求。查閱國(guó)家知識産權局專利複審委員(yuán)審查決定可(kě)以看(kàn)出，該案件(jiàn)經曆過三次無效。2008年(nián)決定号WX12676涉及的是溫州日(rì)電針對該專利的無效宣告請(qǐng)求，2012年(nián)決定号19631涉及的是飛科(kē)公司針對該專利的無效宣告請(qǐng)求，而2013決定号21260涉及的正是超人(rén)集團針對該專利的無效宣告請(qǐng)求。在上述各次決定中，在19631決定中，部分(fēn)權利要求被無效，保留了剩餘的從(cóng)屬權利要求。而19631決定涉及的案件(jiàn)同時也被列爲了2012年(nián)專利複審委年(nián)度十大(dà)案件(jiàn)。顯然，超人(rén)集團在最新的無效宣告請(qǐng)求中并未獲勝，飛利浦公司因此可(kě)依該專利提起侵權訴訟。

随着國(guó)内的剃須刀企業的不斷發展壯大(dà)，飛利浦公司針對各家企業的侵權訴訟接踵而來(lái)，前有溫州日(rì)電、飛科(kē)公司，後有超人(rén)公司。從(cóng)飛利浦公司的角度看(kàn)，針對飛科(kē)和超人(rén)公司展開維權活動是有意義的，二者都(dōu)是剃須刀界的非常著名的企業，針對他(tā)們提起侵權訴訟可(kě)以對其它企業起到顯著的威懾作(zuò)用，有利于鞏固自(zì)己的市場競争地位。從(cóng)國(guó)内企業的角度看(kàn)，來(lái)自(zì)國(guó)外企業的威脅逼迫企業學會運用知識産權武器，同時加強了專利保護意識。查閱超人(rén)集團的專利可(kě)以看(kàn)出，其已經擁有幾百項申請(qǐng)，并且擁有了将近幾十項發明專利。企業的發展之路(lù)任重而道遠(yuǎn)，技術(shù)沉澱和專利儲備均需改進的中國(guó)企業路(lù)漫漫。