2020年(nián)新修改的《專利法》在第六十六條作(zuò)出如(rú)下規定：專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計(jì)專利的，人(rén)民(mín)法院或者管理(lǐ)專利工(gōng)作(zuò)的部門(mén)可(kě)以要求專利權人(rén)或者利害關系人(rén)出具由國(guó)務院專利行政部門(mén)對相(xiàng)關實用新型或者外觀設計(jì)進行檢索、分(fēn)析和評價後作(zuò)出的專利權評價報告，作(zuò)爲審理(lǐ)、處理(lǐ)專利侵權糾紛的證據；專利權人(rén)、利害關系人(rén)或者被控侵權人(rén)也可(kě)以主動出具專利權評價報告。

此次修法将之前的隻有專利權人(rén)、利害關系人(rén)可(kě)以申請(qǐng)出具專利權評價報告，增加至被控侵權人(rén)也可(kě)申請(qǐng)出具專利權評價報告，可(kě)見(jiàn)專利權評價報告在專利侵權糾紛中的地位在提升，同時也賦予被控侵權人(rén)一把可(kě)以化解專利侵權訴訟的鑰匙。

專利權評價報告從(cóng)專利審查原理(lǐ)上講，其目的是彌補實用新型和外觀設計(jì)專利隻經過形式審查未經過實質審查就(jiù)授權，導緻的專利權可(kě)能不穩定的缺陷。

這樣的制度設計(jì)在總體(tǐ)上可(kě)以平衡前期授權時縮減審查周期、提高審查效率與後期實現專利權價值時确保權利基礎穩定之間的關系。

所以專利權評價報告相(xiàng)當于對已經授權的實用新型和外觀設計(jì)專利再回頭實質審查一次。而且根據《專利審查指南(nán)》的規定，專利權評價的内容幾乎涵蓋了所有決定是否授予專利權的條款，是名副其實的實質審查。

根據上述專利法的最新規定和專利權評價報告的制度原理(lǐ)，如(rú)果在一起實用新型或者外觀設計(jì)專利侵權訴訟中，不幸作(zuò)爲了被告，也切莫驚慌。要第一時間冷(lěng)靜(jìng)分(fēn)析案情。

其中有兩個重要分(fēn)析點，一個是看(kàn)原告的權利基礎是否穩定，另一個看(kàn)自(zì)己的産品是否真的侵權。

那麽，如(rú)何審查原告的權利基礎是否穩定？

首先就(jiù)是審查原告是否向法院提交了專利權評價報告。

如(rú)果未提交，要第一時間到國(guó)家知識産權局官方平台查看(kàn)原告是否已經申請(qǐng)出具了專利權評價報告，有可(kě)能原告已經申請(qǐng)出具了隻是由于結果是負面的，其未向法院提交。此時，作(zuò)爲被告可(kě)以向法院請(qǐng)求責令原告提交專利權評價報告，以證明原告的權利基礎不穩定從(cóng)而爲後續的勝訴奠定重要基礎。

其根據是《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)專利糾紛案件(jiàn)适用法律問(wèn)題的若幹規定》第八條的規定，根據案件(jiàn)審理(lǐ)需要，人(rén)民(mín)法院可(kě)以要求原告提交檢索報告或者專利權評價報告。原告無正當理(lǐ)由不提交的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以裁定中止訴訟或者判令原告承擔可(kě)能的不利後果。

被告請(qǐng)求法院責令原告提供，便是“案件(jiàn)審理(lǐ)需要”的一種情況。

如(rú)果經過在國(guó)家知識産權局官方平台查看(kàn)，原告确未申請(qǐng)出具專利權評價報告，被告可(kě)以直接向國(guó)家知識産權局申請(qǐng)出具涉案專利的專利權評價報告。在得(de)到專利權評價報告如(rú)果是負面結果之後，被告應當盡快(kuài)将其提交法院，同樣可(kě)以爲後續的勝訴奠定重要基礎。

由上分(fēn)析可(kě)知，專利權評價報告在實用新型或者外觀設計(jì)專利侵權訴訟過程中，是被告用于化解訴訟風(fēng)險的鑰匙之一，在關鍵時刻可(kě)以改變訴訟的發展走向。

當然，專利權評價報告不具有行政決定的效力，不能直接宣告涉案專利無效，将其提交給法官隻是作(zuò)爲一個證據供法官審查涉案專利權是否穩定。如(rú)果想要獲得(de)宣告涉案專利無效的結果，還(hái)需通過專利無效宣告程序。