今天，衆多海外企業以及中國(guó)企業都(dōu)從(cóng)中國(guó)龐大(dà)的市場上獲得(de)了回報，中國(guó)市場帶來(lái)了許多發展機(jī)遇。企業将它們的未來(lái)的業務增長點寄希望于中國(guó)市場，或者設立子公司，或者設立辦事(shì)處、工(gōng)廠(chǎng)等等。

與中國(guó)龐大(dà)的市場同行的，還(hái)有中國(guó)蓬勃發展的知識産權事(shì)業。伴随着市場的開拓，無論是海外企業還(hái)是中國(guó)企業，都(dōu)競相(xiàng)将知識産權布局在中國(guó)。2011年(nián)中國(guó)的專利申請(qǐng)量已經位居全球第一，各方合力将中國(guó)的專利事(shì)業推向了一個新的頂峰。在龐大(dà)的專利數量下，同樣是龐大(dà)的專利授權量。衆多的專利潛藏着什麽樣的權利以及什麽樣的風(fēng)險呢(ne)?這是企業在進入中國(guó)市場時需要思考的問(wèn)題。而回答這樣的問(wèn)題，一個重要的方面是要利用專利檢索這個手段。通過專利檢索識别出與企業自(zì)身(shēn)的産品和技術(shù)方案相(xiàng)關的權利，進而識别風(fēng)險的高低。

具體(tǐ)而言，企業在生(shēng)産産品或者将産品推向中國(guó)市場之前或者在更早之前要進行針對中國(guó)的防侵權檢索(clearance search)，以确定該産品或者技術(shù)方案是否侵犯他(tā)人(rén)專利權。如(rú)何更好地完成針對中國(guó)的防侵權檢索，在這裡(lǐ)筆者與大(dà)家交流一些基于以往案例的經驗。

（一） 如(rú)何應對中國(guó)的實用新型專利
很多企業在選擇中國(guó)數據庫的時候往往如(rú)海外經驗一樣僅僅選擇發明數據庫。實用新型數據庫并未考慮到其中。但(dàn)是，忽略實用新型數據庫會使該項工(gōng)作(zuò)從(cóng)一開始就(jiù)面臨缺失。中國(guó)的實用新型的特點是授權容易、快(kuài)捷，因此存在着大(dà)量的實用新型。盡管人(rén)們深刻地認識到，在這些實用新型中，很大(dà)程度上都(dōu)是垃圾專利，但(dàn)是，鑒于"正泰"和"施耐德"的訴訟案基于實用新型專利權的巨大(dà)訴訟賠償額，對于實用新型完全不予以理(lǐ)會顯然是不合理(lǐ)的。

基于以上的考慮，我們建議(yì)，在做中國(guó)防侵權檢索的時候除了選擇發明數據庫以外，還(hái)應當選擇實用新型數據庫。

在以往的案例中，我們通過選擇發明數據庫和實用新型數據庫爲客戶做防侵權檢索，檢索結果中，實用新型的檢索結果有時候會讓人(rén)很吃(chī)驚。如(rú)果按照(zhào)侵權判定原則，技術(shù)和産品會落入一些實用新型的保護範圍之中。

這些情形包括許多，例如(rú)有些實用新型的保護範圍大(dà)到快(kuài)涵蓋了整個技術(shù)的最大(dà)範疇，但(dàn)是閱讀(dú)說(shuō)明書(shū)之後知道，其對于技術(shù)的貢獻顯然沒有那麽大(dà)。有些實用新型的保護範圍在本領域技術(shù)人(rén)員(yuán)看(kàn)來(lái)就(jiù)是現有技術(shù)。還(hái)有一些，暫時無法判斷其是否是将現有技術(shù)中已知的方案保護了起來(lái)。還(hái)有一些，也許是真正意義上的"小發明"。

在以往的案例中，爲了使得(de)在一個防侵權檢索中能夠更多更快(kuài)地排除掉一些實用新型的風(fēng)險，我們通常将檢索範圍從(cóng)有效的專利庫擴展到各種法律狀态的專利庫，這樣在檢索後，在浏覽檢索結果的過程中，我們經常會看(kàn)到一些實用新型保護的技術(shù)方案，在之前的無效的相(xiàng)關發明專利中已經公開。通過這樣的方式，我們能夠盡量地減少需要重點考慮如(rú)何應對的障礙專利。

通過這樣的方式，最後需要考慮利用無效證據檢索來(lái)考察其權利穩定性的實用新型的數量會更少一些，從(cóng)而可(kě)以降低應對成本，以真正地确定企業的産品或者方案是否需要進行調整産品和方案設計(jì)。

（二）如(rú)何考慮産品待檢技術(shù)的選擇
産品通常包括多個零部件(jiàn)以及包括多個技術(shù)方案，一項産品所涉及的多個技術(shù)點或者所采用的多項技術(shù)方案都(dōu)有可(kě)能侵犯知識産權，任何一個技術(shù)點的侵權都(dōu)會帶來(lái)整個産品的侵權風(fēng)險，從(cóng)成本控制和風(fēng)險控制角度而言，選擇部分(fēn)重點技術(shù)方案以降低成本并且仍然能夠使得(de)侵權風(fēng)險盡量低是最佳方案。

在選擇重點技術(shù)方案的過程中，存在一個對于産品拆解的過程，包括産品拆解到基本的零部件(jiàn)或者從(cóng)産品拆解到多個技術(shù)方案。

在以往的案例中，我們與客戶共同合作(zuò)考慮以下幾個因素來(lái)選擇待檢索的重點技術(shù)方案，考慮因素爲風(fēng)險的高低、可(kě)轉移程度、對于整體(tǐ)産品的重要程度、技術(shù)的來(lái)源等。例如(rú)，通過知識産權約定能夠将侵權風(fēng)險責任轉移到供應商上的例如(rú)外購(gòu)零件(jiàn)等通常無需檢索。另外，我們通常和技術(shù)人(rén)員(yuán)一起對于技術(shù)屬于現有技術(shù)的可(kě)能性給出基本的判斷。

在此基礎上，自(zì)主研發的方案通常是待檢索的重點技術(shù)方案。在自(zì)主研發的方案中，進一步考慮該方案對于整體(tǐ)産品的重要性，它對于産品的功能、特性是否起到了突出的作(zuò)用，将核心技術(shù)點選擇爲待檢技術(shù)。

在确定技術(shù)方案的時候，需要注意一個零部件(jiàn)通常也可(kě)能會衍生(shēng)出多個技術(shù)方案，例如(rú)該零部件(jiàn)的制作(zuò)工(gōng)藝以及該零部件(jiàn)的結構。

（三）如(rú)何确定檢索策略
防侵權檢索的檢索策略的設定必須考慮侵權判定的情形。如(rú)前所述，任何一個技術(shù)點的侵權都(dōu)會導緻整個産品的侵權。所以我們在設定檢索策略的時候都(dōu)要針對選擇出的各個技術(shù)點設定檢索策略。

如(rú)上所述，例如(rú)在針對同一部件(jiàn)的零部件(jiàn)的制作(zuò)工(gōng)藝以及該零部件(jiàn)的結構的時候，針對結構和工(gōng)藝的檢索式是大(dà)不相(xiàng)同的。

在設定檢索策略的時候，通常要考慮到從(cóng)國(guó)外申請(qǐng)人(rén)提交的中國(guó)專利的技術(shù)術(shù)語的表達方式、中國(guó)本土(tǔ)提交的專利的表達方式以及IPC。

防侵權檢索的目的是尋找權利要求中出現相(xiàng)關内容的專利。

當我們設定針對海外申請(qǐng)人(rén)的中國(guó)專利的技術(shù)表達時，通常會在權利要求中發現非常上位的概念以及針對這些上位概念的不同翻譯法。這些表達有時很難和我們目标指向的具體(tǐ)的技術(shù)術(shù)語建立聯系，因此，在确定檢索策略的時候，需要在說(shuō)明書(shū)中對這些技術(shù)術(shù)語具體(tǐ)的限定，這有助于幫助我們将那些在權利要求中用多個上位概念組合結合附圖方能才能理(lǐ)解出方案的專利尋找出來(lái)。在實際的案例中，會經常看(kàn)到這樣的現象。此外，說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)問(wèn)題和功能等術(shù)語非常重要，通過檢索這些部分(fēn)的内容中，能實現輔助的清楚的指引作(zuò)用，将解決同類問(wèn)題、實現同類功能的一組專利檢索出來(lái)。

當我們設定針對國(guó)内申請(qǐng)人(rén)的中國(guó)專利的技術(shù)表達時，通常需要注意另外一個方面，即有些專利會用一些不規範的技術(shù)術(shù)語，與通常的技術(shù)術(shù)語表達不同。這個時候，通過閱讀(dú)一些檢索結果尋找這些不規範的技術(shù)術(shù)語通常是重要的。

IPC的使用會幫助我們實現準确的指向。尋找到與技術(shù)主題直接對應的精确分(fēn)類組号可(kě)以找到一組專利，如(rú)果相(xiàng)關于待檢索方案有準确的下位小組，可(kě)以考慮将這些小組中的專利進行浏覽，以避免漏檢。

在防侵權檢索的過程中，重要的是确保數據的完整性。一方面，IPC和關鍵詞之間需要相(xiàng)互補充。另一方面，需要額外設定一個校(xiào)驗環節，以确定檢索策略是否完整。校(xiào)驗方式通常是以某一競争對手作(zuò)爲入口，篩選出相(xiàng)關專利。另一方面，利用檢索策略查看(kàn)，相(xiàng)關專利是否都(dōu)能出現。

（四）如(rú)何确定篩選準則
在篩選中，存在兩個階段的篩選，初篩和精篩。

初篩通常是依靠摘要和摘要附圖将明顯不相(xiàng)關的專利剔除。由于防侵權檢索要求的是尋找權利要求中出現相(xiàng)關内容的專利，因此，在将明顯不相(xiàng)關的專利剔除之後，還(hái)需要通過閱讀(dú)權利要求來(lái)尋找從(cóng)法律上構成障礙的專利，這個過程就(jiù)是精篩。

初篩後的專利應用防侵權檢索的篩選準則進行精确篩選，考慮到侵權判定的原則，全面覆蓋原則以及等同原則來(lái)确定篩選準則。符合全面覆蓋原則的情形通常包括兩種，即當待檢索标的的技術(shù)特征與檢索到的有效專利的權利要求的技術(shù)特征完全一樣時，存在以全面覆蓋原則判定的侵權風(fēng)險。或者當待檢索标的的技術(shù)特征落入了檢索到的某有效專利的權利要求保護範圍時，存在以全面覆蓋原則判定的侵權風(fēng)險。因此，要将上述兩類專利挑選出來(lái)。符合等同原則的情形有可(kě)能是待檢索标的的技術(shù)特征與檢索到的某有效專利的權利要求的技術(shù)特征部分(fēn)相(xiàng)同，因此，也需要将這部分(fēn)專利挑選出來(lái)，來(lái)進一步去(qù)判斷是否有可(kě)能侵權。

有效地把握好上述關鍵事(shì)項，在産品的生(shēng)産和進入中國(guó)市場之前排查風(fēng)險，進行防侵權檢索，是非常重要的。通過這樣的手段，能針對具體(tǐ)的産品摸清在中國(guó)布局的大(dà)量專利下隐藏的風(fēng)險，提前做好防範措施和準備。