衆所周知，“稻花香”是我國(guó)知名稻米，因其棉軟略粘、芳香爽口成爲百姓餐桌主食中的明星，而由“稻花香”商标引發的商标侵權糾紛案也成爲2017年(nián)中國(guó)法院10大(dà)知識産權案件(jiàn)之一。

本案對商标法中“通用名稱”法定通用名稱與約定俗成通用名稱的判斷标準進行了闡釋，成爲商标法律人(rén)津津樂道的話(huà)題之一。

因此，“通用名稱”的認定成爲商标侵權案中的重要抗辯理(lǐ)由。

商标的通用名稱一般分(fēn)爲法定的通用名稱及約定俗成的通用名稱，以下爲筆者通過“稻花香”案總結的法定通用名稱及約定俗成通用名稱的各自(zì)認定。

法定的通用名稱，即法律規定爲通用名稱的，或者國(guó)家标準、行業标準中将其作(zuò)爲商品通用名稱使用的，應當認定爲通用名稱。除此之外，其他(tā)規範性文件(jiàn)中認定的“通用名稱”是否能夠視爲商标法意義上的“通用名稱”還(hái)需結合相(xiàng)關因素具體(tǐ)分(fēn)析。

在“稻花香”案中，當事(shì)人(rén)曾經提交《黑(hēi)龍江省農作(zuò)物品種審定證書(shū)》等證據，證明黑(hēi)龍江省農作(zuò)物品種審定委員(yuán)會于2009年(nián)對品種名稱爲“五優稻4号”，原代号爲“稻花香2号”的水稻品種予以了審定編号，從(cóng)而試圖證明根據品種審定辦法，“五優稻4号”，原代号爲“稻花香2号”可(kě)以被認定爲法定的通用名稱。

對此，最高人(rén)民(mín)法院認爲，品種審定辦法中規定的通用名稱是指根據品種審定辦法審定公告的主要農作(zuò)物品種名稱，商标法中的通用名稱指代某一類商品，因該名稱不能用于指代特定的商品來(lái)源，故相(xiàng)關公衆都(dōu)可(kě)以正當使用，因此，品種審定辦法規定的通用名稱與商标法意義上的通用名稱含義并不完全相(xiàng)同，不能僅以審定公告的名稱爲依據，認定該名稱屬于商标法意義上的通用名稱。

在本案中，根據當事(shì)人(rén)提交的2009年(nián)黑(hēi)龍江水稻品種審定公告和目錄，經審定公告的水稻品種爲“稻花香2号”而非“稻花香”，最高人(rén)民(mín)法院援引品種審定辦法第二十三條的規定：“審定公告的通用名稱在實際使用過程中不得(de)擅自(zì)更改”，進一步說(shuō)明在在先存在涉案“稻花香”商标權的情況下，不能直接根據審定公告将“稻花香”認定爲法定通用名稱。

約定俗成的通用名稱，顧名思義，即相(xiàng)關公衆普遍認爲某一名稱能夠指代某一類商品的情況下，應當認定爲通用名稱。

另外，被專業工(gōng)具書(shū)、辭典列爲通用名稱的，可(kě)以作(zuò)爲認定約定俗成的通用名稱的參考。

約定俗成的通用名稱的判斷标準有兩個。

一般情況下，約定俗成的通用名稱應當以全國(guó)範圍内的相(xiàng)關公衆的通常認識爲判斷标準。

但(dàn)是，鑒于曆史傳統、風(fēng)土(tǔ)人(rén)情、地理(lǐ)環境等原因，某些商品所對應的相(xiàng)關市場相(xiàng)對固定，如(rú)果不加區分(fēn)地仍以全國(guó)範圍相(xiàng)關公衆的認知爲标準，判斷與此類商品有關的稱謂是否已經通用化，有違公平原則。

因此，對于上述已形成相(xiàng)關市場較爲固定的商品應當适用另一判斷标準，即在該相(xiàng)關市場較爲固定的商品的通用稱謂，也可(kě)以認定爲通用名稱。

需要注意的是，适用第二個判斷标準前提是必須證明此類商品屬于相(xiàng)關市場較爲固定的商品，否則仍應适用第一個判斷标準。

在“稻花香”案中，使用“稻花香”商标的被訴侵權産品銷售範圍并不局限于某一地區，而是銷往全國(guó)各地，鑒于此，最高人(rén)民(mín)法院認爲應當适用上述第一種判斷标準，即以全國(guó)範圍内相(xiàng)關公衆的通常認識爲标準判斷“稻花香”是否屬于約定俗成的通用名稱。

爲證明“稻花香”屬于約定俗稱的通用名稱，本案當事(shì)人(rén)提交的證據主要包括五常市農業局、五常市龍鳳山(shān)鎮人(rén)民(mín)政府出具、五常市稻米商業商會等當地有關部門(mén)出具的證明材料，“稻花香2号”主要育種人(rén)田永太出具的證明材料以及部分(fēn)媒體(tǐ)報道，但(dàn)是以全國(guó)範圍内的通常認識爲标準，最高人(rén)民(mín)法院認爲上述證據不足以證明“稻花香”屬于約定俗成的通用名稱。

另外，根據《類似商品及服務區分(fēn)表》種子與大(dà)米雖屬于不同的商品類别，但(dàn)最高人(rén)民(mín)法院在本案中對稻米品種與大(dà)米之間的特殊關聯關系進行了認可(kě)，認爲稻米品種的通用名稱可(kě)以延伸使用在至使用該稻米品種種植加工(gōng)出的大(dà)米商品上。

最高人(rén)民(mín)法院認爲，稻米品種經過種植、收獲、加工(gōng)再到流通至相(xiàng)關市場，最終是以大(dà)米這種商品形式呈現給消費者，因此商品經營者可(kě)以将稻米品種的通用名稱标注在使用該稻米品種種植加工(gōng)出的大(dà)米商品上，以表明大(dà)米品種來(lái)源。