淺談發明專利臨時保護期使用費的民(mín)法性質

時間: 2020-04-10 12 菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司王春閱讀(dú)量:

一

何爲發明專利臨時保護期使用費

讓我們先來(lái)看(kàn)幾個法律條文：

《專利法》第十三條規定，發明專利申請(qǐng)公布後，申請(qǐng)人(rén)可(kě)以要求實施其發明的單位或者個人(rén)支付适當的費用。

《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jiàn)應用法律若幹問(wèn)題的解釋(二)》第十八條規定，權利人(rén)依據專利法第十三條訴請(qǐng)在發明專利申請(qǐng)公布日(rì)至授權公告日(rì)期間實施該發明的單位或者個人(rén)支付适當費用的，人(rén)民(mín)法院可(kě)以參照(zhào)有關專利許可(kě)使用費合理(lǐ)确定。發明專利申請(qǐng)公布時申請(qǐng)人(rén)請(qǐng)求保護的範圍與發明專利公告授權時的專利權保護範圍不一緻，被訴技術(shù)方案均落入上述兩種範圍的，人(rén)民(mín)法院應當認定被告在前款所稱期間内實施了該發明；被訴技術(shù)方案僅落入其中一種範圍的，人(rén)民(mín)法院應當認定被告在前款所稱期間内未實施該發明。發明專利公告授權後，未經專利權人(rén)許可(kě)，爲生(shēng)産經營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間内已由他(tā)人(rén)制造、銷售、進口的産品，且該他(tā)人(rén)已支付或者書(shū)面承諾支付專利法第十三條規定的适當費用的，對于權利人(rén)關于上述使用、許諾銷售、銷售行爲侵犯專利權的主張，人(rén)民(mín)法院不予支持。

最高人(rén)民(mín)法院關于印發修改後的《民(mín)事(shì)案件(jiàn)案由規定》的通知(2011)規定了“發明專利臨時保護期使用費糾紛”的第四級案由。

根據如(rú)上三條法律規定，我們大(dà)體(tǐ)可(kě)以将“發明專利臨時保護期使用費”的含義歸納爲，申請(qǐng)人(rén)要求在發明專利申請(qǐng)公布日(rì)至授權公告日(rì)期間實施其發明的單位或者個人(rén)支付的适當費用。

二

發明專利臨時保護期使用費應當屬于民(mín)法上的不當得(de)利

（一）在成立要件(jiàn)方面

根據《民(mín)法總則》第一百二十二條，因他(tā)人(rén)沒有法律根據，取得(de)不當利益，受損失的人(rén)有權請(qǐng)求其返還(hái)不當利益。不當得(de)利的成立要件(jiàn)有四：一方取得(de)财産利益；一方受有損失；取得(de)利益與所受損失間有因果關系；沒有法律上的依據。

将發明專利臨時保護期使用費的内容與上述不當得(de)利四要件(jiàn)一一對比，可(kě)以發現完全契合：

1、一方取得(de)财産利益：實施發明的單位或者個人(rén)，由于實施發明取得(de)了财産利益。

2、一方受有損失：申請(qǐng)人(rén)由于他(tā)人(rén)實施了其發明，其産品銷售數量減少，市場份額減小，而受有損失。

3、取得(de)利益與所受損失間有因果關系：正是因爲他(tā)人(rén)實施了其發明，申請(qǐng)人(rén)才受有損失，因而實施發明的單位或者個人(rén)取得(de)利益與申請(qǐng)人(rén)所受損失之間有直接的因果關系。

4、沒有法律上的依據：實施發明的單位或者個人(rén)沒有法律上的依據去(qù)實施申請(qǐng)人(rén)的發明，即該單位或個人(rén)既沒有獲得(de)申請(qǐng)人(rén)的許可(kě)，也沒有獲得(de)國(guó)家的強制許可(kě)，而擅自(zì)實施了申請(qǐng)人(rén)的發明。

由此可(kě)見(jiàn)，發明專利臨時保護期使用費完全符合不當得(de)利的成立要件(jiàn)，屬于不當得(de)利。

（二）在法理(lǐ)方面

事(shì)實上，由于在發明專利申請(qǐng)公布日(rì)至授權公告日(rì)期間，專利技術(shù)方案暫時進入公衆領域，申請(qǐng)人(rén)尚未獲得(de)專利權，其無權禁止他(tā)人(rén)實施其發明，而國(guó)家爲了不抑制成果轉化、社會科(kē)技進步，也不強行禁止他(tā)人(rén)實施公開的發明。

如(rú)果後續該發明專利沒有獲得(de)授權，申請(qǐng)人(rén)也就(jiù)不具備請(qǐng)求他(tā)人(rén)支付适當費用的權利基礎。

如(rú)果後續該發明專利獲得(de)了授權，國(guó)家則基于衡平原則來(lái)糾正這種不正當、不合理(lǐ)的财産損益變動，所以賦予申請(qǐng)人(rén)請(qǐng)求權以挽回其損失，于是在申請(qǐng)人(rén)與實施發明的單位或者個人(rén)之間就(jiù)産生(shēng)了債權債務關系。

這在法理(lǐ)上，也完全符合不當得(de)利制度的宗旨，不當得(de)利制度的宗旨就(jiù)是運用衡平觀念來(lái)糾正不正當、不合理(lǐ)的财産損益變動。申請(qǐng)人(rén)與實施發明的單位或者個人(rén)之間的這種債權債務關系就(jiù)是不當得(de)利之債。

（三）在不當得(de)利基本類型方面

我們知道不當得(de)利最基本的分(fēn)類是，依據是否基于給付行爲而發生(shēng)分(fēn)爲給付不當得(de)利和非給付不當得(de)利。給付不當得(de)利指受益人(rén)受領他(tā)人(rén)基于給付行爲而轉移的财産或利益，因欠缺給付目的而發生(shēng)的不當得(de)利。非給付不當得(de)利是指基于給付以外的事(shì)由而發生(shēng)的不當得(de)利，包括人(rén)的行爲、自(zì)然事(shì)件(jiàn)以及法律規定。

對照(zhào)發明專利臨時保護期使用費的發生(shēng)原因，是他(tā)人(rén)的不合理(lǐ)實施行爲，而非申請(qǐng)人(rén)的給付行爲，因此，發明專利臨時保護期使用費應當歸于非給付不當得(de)利一類。

綜上，發明專利臨時保護期使用費的民(mín)法性質可(kě)以認定爲不當得(de)利。

三

發明專利臨時保護期使用費認定爲不當得(de)利的現實意義

在明确了發明專利臨時保護期使用費的民(mín)法性質之後，我們在司法實踐中可(kě)以參照(zhào)不當得(de)利的各項法律規定來(lái)審理(lǐ)發明專利臨時保護期使用費糾紛。例如(rú)，盡管最高人(rén)民(mín)法院在司法解釋中規定了人(rén)民(mín)法院可(kě)以參照(zhào)有關專利許可(kě)使用費合理(lǐ)确定發明專利臨時保護期使用費，但(dàn)是如(rú)果無有關專利許可(kě)使用費可(kě)供參照(zhào)，那麽人(rén)民(mín)法院的自(zì)由裁量權可(kě)能無原則可(kě)循。

此時，人(rén)民(mín)法院則可(kě)遵循不當得(de)利的衡平原則來(lái)合理(lǐ)确定發明專利臨時保護期使用費。即不當得(de)利請(qǐng)求權以使受益人(rén)返還(hái)其所受利益爲目的，非以受損者所受損害的填補爲目的。

所以，如(rú)果受益人(rén)的利益超過了受損者的損失，受益人(rén)隻在損失的限度内，負返還(hái)義務；如(rú)果受益人(rén)的利益較受損者損失小，受益人(rén)也隻于受益的限度内負返還(hái)義務。

受益人(rén)的返還(hái)範圍因其善意或者惡意而有不同，惡意受益人(rén)負擔較善意受益人(rén)更嚴厲的返還(hái)義務，應當返還(hái)其當初所受的一切利益以及基于該利益所生(shēng)的利益。若惡意受領的利益不存在了，不論其不存在的原因如(rú)何，受益人(rén)都(dōu)應當如(rú)數償還(hái)，不得(de)因主張該利益已不存在而免除其償還(hái)義務。

關鍵詞：法律,發明專利,專利申請(qǐng),知識産權

康信：菏澤開發區冠博知識産權代理有限公司于1994年(nián)成立，是一家能夠提供全方位知識産權法律服務的機(jī)構，總部設在北京，在西安、德國(guó)、美國(guó)、日(rì)本設有辦事(shì)處。康信現有員(yuán)工(gōng)400餘名，其中包括經驗豐富的律師(shī)、專利代理(lǐ)人(rén)、商标代理(lǐ)人(rén)和專業技術(shù)人(rén)員(yuán)220餘名。康信公司的PCT申請(qǐng)代理(lǐ)量位居全球第四，中國(guó)區第一。

咨詢電話(huà)： 010-56571588

專家團隊