未經許可(kě)使用他(tā)人(rén)注冊商标，一般構成商标侵權。

但(dàn)是，正當使用和在先使用除外。

●關于正當使用的法律規定，《商标法》第五十九條第一款：“注冊商标中含有本商品的通用名稱、圖形、型号，或者直接表示商品質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他(tā)特點，或者含有的地名，注冊商标專用權人(rén)無權禁止他(tā)人(rén)正當使用。”

由于注冊商标本身(shēn)缺乏顯著性，他(tā)人(rén)的使用具有正當性和合理(lǐ)性，不構成對注冊商标的侵害。

●關于在先使用的法律規定，《商标法》第五十九條第三款：“商标注冊人(rén)申請(qǐng)商标注冊前，他(tā)人(rén)已經在同一種商品或者類似商品上先于商标注冊人(rén)使用與注冊商标相(xiàng)同或者近似并有一定影(yǐng)響的商标的，注冊商标專用權人(rén)無權禁止該使用人(rén)在原使用範圍内繼續使用該商标，但(dàn)可(kě)以要求其附加适當區别标識。”

在先使用制度的建立是對商标注冊制度的補充，保留了在先使用人(rén)在原有範圍内使用的空間，要求商标注冊人(rén)對在先使用人(rén)的繼續使用适度容忍。

除了上述的法律規定，惡意訴訟亦是對注冊商标司法保護的例外。惡意訴訟是最近熱(rè)議(yì)的話(huà)題，用以打擊惡意搶注的商标權利人(rén)。由于商标權的取得(de)具有不正當性，訴訟維權将可(kě)能被視爲不适當主張權利，因此而造成他(tā)人(rén)利益損害的，構成惡意訴訟。在具體(tǐ)案件(jiàn)審理(lǐ)中，該商标權不僅遭到法院予以否定，還(hái)将面臨反訴，承擔高額賠償。

這個認識不一定錯，之所以認爲這也是誤區之一，因爲這個結果的成立是需要條件(jiàn)的，即你(nǐ)公司的品牌顯著性很強，并且足夠知名，達到馳名程度，甚至是超級馳名商标，才有可(kě)能在商品類似程度不高的情況下，仍然獲得(de)跨類保護。畢竟汽車産品與服裝還(hái)是跨度挺大(dà)的。商品與品牌的概念不同，一個注冊商标有核定使用的商品範圍，普通注冊商标保護的範圍也局限于與其相(xiàng)同及類似的商品，隻有馳名商标才能就(jiù)不相(xiàng)同、類似的商品使用了與其相(xiàng)同、近似商标進行維權。即便是馳名商标也需要對商品的類似程度予以考量，如(rú)果跨度很大(dà)，不會誤導公衆，則難以認定爲侵權。

●相(xiàng)關司法解釋規定，《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标授權确權行政案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》第十三條：“當事(shì)人(rén)依據商标法第十三條第三款主張訴争商标構成對其已注冊商标的馳名商标的複制、摹仿或者翻譯而不應予以注冊或者應予無效的，人(rén)民(mín)法院應當綜合考慮如(rú)下因素，以認定訴争商标的使用是否足以使相(xiàng)關公衆認爲其馳名商标具有相(xiàng)當程度的聯系，從(cóng)而誤導公衆，緻使馳名商标注冊人(rén)的利益可(kě)能受到損害：

（一）引證商标的顯著性和知名程度；

（二）商标标志是否足夠近似；

（三）指定使用的商品情況；

（四）相(xiàng)關公衆的重合程度及注意程度；

（五）與引證商标近似的标志被其他(tā)市場主體(tǐ)合法使用的情況或者其他(tā)相(xiàng)關因素。”

注：上述規定雖然是針對商标授權确權行政案件(jiàn)的司法解釋，但(dàn)同樣适用于類似商标民(mín)事(shì)案件(jiàn)的審理(lǐ)。

注冊商标的使用一般不會構成商标侵權，除非是對馳名商标的複制、摹仿、翻譯，或是對注冊商标的不規範使用。

●相(xiàng)關司法解釋規定，《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)應用法律若幹問(wèn)題的解釋》第十一條：“被告使用的注冊商标違反商标法第十三條的規定，複制、摹仿或者翻譯原告馳名商标，構成侵犯商标權的，人(rén)民(mín)法院應當根據原告的請(qǐng)求，依法判決禁止被告使用該商标”。

●相(xiàng)關司法解釋規定，《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)注冊商标、企業名稱與在先權利沖突的民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》第一條第二款：“……原告以他(tā)人(rén)超出核定商品的範圍或者以改變顯著特征、拆分(fēn)、組合等方式使用的注冊商标，與其注冊商标相(xiàng)同或者近似爲由提起訴訟的，人(rén)民(mín)法院應當受理(lǐ)。”

商标的使用包括将商标用于商品包裝，屬于商标性使用。将他(tā)人(rén)注冊商标用于産品裝潢的，特别是他(tā)人(rén)注冊商标具有一定知名度，且顯著性高的，更易認定爲商标侵權。

●相(xiàng)關法律規定，《商标法》第四十八條：“本法所稱商标的使用，是指将商标用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者将商标用于廣告宣傳、展覽以及其他(tā)商業活動中，用于識别商品來(lái)源的行爲。”

《商标法實施條例》第七十六條：“在同一種商品或者類似商品上将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或者近似的标志作(zuò)爲商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公衆的，屬于商标法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商标專用權的行爲。”

商标與企業名稱沖突的，一般适用保護在先原則。即使是經合法登記的企業名稱，如(rú)果登記晚于商标注冊日(rì)期的，在相(xiàng)同或類似商品上突出使用企業字号，易産生(shēng)誤認的，構成商标侵權。未突出使用，但(dàn)易造成誤認的，構成不正當競争。

●相(xiàng)關法律或司法解釋規定，《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的解釋》第一條：“下列行爲屬于商标法第五十二條第（五）項規定的給他(tā)人(rén)注冊商标專用權造成其他(tā)損害的行爲：（一）将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或者近似的文字作(zuò)爲企業的字号在相(xiàng)同或者類似商品上突出使用，容易使相(xiàng)關公衆産品誤認的”；

《商标法》第五十八條：“将他(tā)人(rén)注冊商标、未注冊的馳名商标作(zuò)爲企業名稱中的字号使用，誤導公衆，構成不正當競争行爲的，依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)反不正當競争法》處理(lǐ)。”