2020年(nián)2月27日(rì)，國(guó)家知識産權局商标局發布了《商标局嚴厲打擊與疫情相(xiàng)關的惡意商标注冊申請(qǐng)行爲》。

2020年(nián)3月4日(rì)，在商标局發布的《商标局依法駁回第一批63件(jiàn)與疫情相(xiàng)關的不良影(yǐng)響商标》中再次提到，“截至目前，商标局已對‘火(huǒ)神山(shān)’‘雷神山(shān)’等近1500餘件(jiàn)與此次新冠肺炎疫情相(xiàng)關的商标注冊申請(qǐng)實施管控。”

經查詢，除了文中提到的“火(huǒ)神山(shān)”、“雷神山(shān)”、“鍾南(nán)山(shān)”、“李文亮”、“方艙”外，新申請(qǐng)的與此次疫情相(xiàng)關的商标還(hái)有“新冠”、“風(fēng)月同天”、“瑞德西韋”，甚至連“封城(chéng)”都(dōu)被作(zuò)爲商标進行申請(qǐng)注冊。奔赴武漢的援助醫生(shēng)尚未歸來(lái)，防禦病毒的N95口罩尚未摘下，武漢地區的封禁尚未解除，但(dàn)是與疫情相(xiàng)關的商标申請(qǐng)數量卻已經達到了“1500餘件(jiàn)”之多。商标局上述兩篇發文的标題已經給出了答案，這樣的行爲給社會帶來(lái)了“不良影(yǐng)響”，屬于一直以來(lái)被嚴厲打擊的“惡意商标注冊申請(qǐng)行爲”。

其實，此次疫情隻是讓一些惡意搶注行爲浮出水面，類似的案件(jiàn)還(hái)有很多，隻不過這次的情況有所不同，在全國(guó)人(rén)民(mín)齊心協力對抗疫情的艱難時期，這些搶注者打起“商标”的主意引起了公衆的關注。無論是否屬于知産圈的人(rén)，都(dōu)對這樣的行爲表示強烈的譴責。從(cóng)商标局的發文來(lái)看(kàn)，與此次疫情相(xiàng)關的商标應該都(dōu)會被駁回。那麽，企業在運營過程中發現自(zì)己享有權利的商标被其他(tā)人(rén)搶注了該如(rú)何做呢(ne)？

商标，作(zuò)爲一個企業的标志，代表着企業所提供的商品或服務的商譽；對于消費者來(lái)說(shuō)，商标是識别商品來(lái)源的特征之一。當企業發展到成熟階段，商标已經不僅是單獨的一個商業标志，它更是企業的一筆無形資産。所以，當一些主體(tǐ)企圖通過“搭便車”的形式搶注他(tā)人(rén)商标，從(cóng)而獲取不當利益，除了對消費者造成混淆誤認，對于被搶注者往往也會造成十分(fēn)不良的影(yǐng)響。

關于商标專用權的确認和取得(de)，我國(guó)依據的是“注冊原則”，而非“使用原則”。在該制度框架下，商标搶注者對于已經在先使用并且通過使用獲得(de)一定知名度的商标的所有人(rén)帶來(lái)了不少困惑。一個商标從(cóng)誕生(shēng)到使用，到流入市場的銷售者，再落入消費者的手中，最終形成較高的口碑，這一過程是需要其所有人(rén)傾注大(dà)量精力和财力的。如(rú)果第三方知曉權利人(rén)并未将其商标進行注冊，搶先向商标局提出該枚商标的注冊申請(qǐng)，并最終獲得(de)核準注冊，這樣的行爲就(jiù)屬于商标搶注。搶注的對象還(hái)包括具有一定知名度的商品名稱、包裝、商号等。由于網絡技術(shù)的發達和商标注冊申請(qǐng)的便捷，惡意搶注商标的行爲甚至成了一些人(rén)的專門(mén)職業，在損害被搶注人(rén)權利的同時，還(hái)影(yǐng)響了正常的商标管理(lǐ)和社會經濟秩序。因此，面對惡意注冊商标的行爲應當如(rú)何完善應對措施十分(fēn)重要。筆者引用一個典型案例來(lái)進行詳細介紹。

2011年(nián)11月21日(rì)西安阿格瑞斯電子科(kē)技有限公司（以下簡稱“阿格瑞斯公司”）向商标局提出第10213090号“微信”商标在第29類肉幹等商品上的注冊申請(qǐng)，并于2013年(nián)1月21日(rì)獲準注冊；2014年(nián)8月20日(rì)，該商标被轉讓給深圳市鑫澤西海實業發展有限公司；2016年(nián)8月2日(rì)，該商标又被轉讓至深圳市微信食品股份有限公司的名下。

2017年(nián)1月22日(rì)，騰訊科(kē)技（深圳）有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）向商評委對該商标提起無效宣告請(qǐng)求，其理(lǐ)由如(rú)下：

1. 争議(yì)商标與其在先注冊的第9085979号“微信及圖”商标中的文字完全相(xiàng)同，極易導緻相(xiàng)關公衆的混淆誤認；

2. “微信”商标已經構成馳名商标，争議(yì)商标的注冊使其馳名商标的顯著性被淡化；（商标法第9條）

3. “微信”是騰訊公司開發的一款即時通信軟件(jiàn)，對其享有軟件(jiàn)名稱權，争議(yì)商标的注冊系在明知他(tā)人(rén)商标存在的情況下進行的惡意搶注行爲，違反了誠實信用原則。（商标法第32條和第44條第一款）

商評委經過審查認爲：

1. 申請(qǐng)人(rén)騰訊公司提交的理(lǐ)由和證據并未能證明其在争議(yì)商标申請(qǐng)日(rì)前，“微信”已經在争議(yì)商标指定使用的第29類商品及其類似商品上進行使用并取得(de)了一定的知名度；

2. 申請(qǐng)人(rén)騰訊公司主張的“微信”商标已經構成馳名商标沒有足夠的事(shì)實依據和充分(fēn)的證據支持；

3. 申請(qǐng)人(rén)騰訊公司主張的争議(yì)商标的注冊損害了其在先的知名商品特有名稱權，即軟件(jiàn)名稱權，并沒有充足的事(shì)實依據；

4. 争議(yì)商标申請(qǐng)人(rén)阿格瑞斯公司申請(qǐng)商标總數爲300餘件(jiàn)，除争議(yì)商标外，還(hái)申請(qǐng)注冊了多件(jiàn)其他(tā)與他(tā)人(rén)在先知名商标相(xiàng)同或近似的商标，明顯超出了正常的生(shēng)産經營需要，存在複制、摹仿他(tā)人(rén)在先知名商标的主觀故意，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商标注冊管理(lǐ)秩序，并有損于公平競争的市場秩序，屬于“以其他(tā)不正當手段取得(de)注冊”的情形。

因此，裁定争議(yì)商标予以無效宣告。

上述案例中，盡管争議(yì)商标經兩次轉讓，但(dàn)其申請(qǐng)人(rén)阿格瑞斯公司是非常典型的商标囤積者，而且争議(yì)商标是在騰訊公司的“微信”社交軟件(jiàn)正式推出後才申請(qǐng)的，盡管類别相(xiàng)差較遠(yuǎn)，但(dàn)不難看(kàn)出其申請(qǐng)該商标并非出自(zì)善意的使用目的。商評委在對該案進行審查後作(zuò)出裁定，被申請(qǐng)人(rén)囤積了大(dà)量知名商标，具有複制、摹仿在先“知名”商标的主觀故意，違反了誠實信用原則，根據《商标法》第44條第一款，裁定争議(yì)商标予以無效宣告。

應當說(shuō)，本案中的騰訊公司還(hái)是幸運的，争議(yì)商标的申請(qǐng)人(rén)名下囤積的大(dà)量商标成了本案的關鍵證據。如(rú)果申請(qǐng)人(rén)稍微狡猾一些，将以囤積爲目的的商标分(fēn)别注冊在不同的主體(tǐ)名下，那麽本案的難度将大(dà)大(dà)提高。

每一個具體(tǐ)的案件(jiàn)都(dōu)需要根據不同的案件(jiàn)背景進行具體(tǐ)的分(fēn)析，對于商标搶注案件(jiàn)，當然不能一概而論地提出相(xiàng)同的對策。筆者僅根據多年(nián)積累的辦案經驗，總結出商标搶注案件(jiàn)中最常用的法條依據并進行解讀(dú)。

對于惡意搶注商标的行爲，依據《商标法》第三十二條和第四十四條第一款獲得(de)勝訴裁定的案例較多。《商标法》第三十二條包含兩部分(fēn)内容，前半部分(fēn)是保護他(tā)人(rén)的在先權利；後半部分(fēn)是保護他(tā)人(rén)在先使用并有一定影(yǐng)響的商标；第四十四條規定的“以欺騙或者其他(tā)不正當手段取得(de)注冊”的情形，實質是指注冊手段的不正當性，針對的客體(tǐ)是商标注冊的程序，損害的是商标的注冊申請(qǐng)秩序。對于同時提了這兩個法條的案件(jiàn)，法官或商評委在判案過程中，如(rú)果适用了第四十四條就(jiù)很容易忽略掉第三十二條的認定。這也是上述案例中商評委的裁定對于“微信”是否構成“具有知名度商标”這一觀點前後矛盾的原因。目前，法律規定和司法解釋對于惡意搶注商标行爲是沒有一個明确的認定标準的，正如(rú)上文所質疑的第一點，如(rú)果沒有大(dà)量囤積商标行爲作(zuò)爲背後的支撐點，許多商标搶注者仍然可(kě)以以“打擦邊球”的方式來(lái)維持自(zì)己商标的效力，并以這種“搭便車”的方式揩來(lái)利益。

另外，修改後的新《商标法》已經于2019年(nián)11月1日(rì)正式生(shēng)效，其中最引人(rén)關注的當屬第四條中“不以使用爲目的的惡意商标注冊申請(qǐng)，應當予以駁回。”的規定，這一新增條款無疑爲打擊惡意注冊商标提供了更爲有力的法條依據。目前筆者尚未收到依據此條作(zuò)出裁決的案例。

（該圖片來(lái)自(zì)國(guó)家知識産權局商标局網站(zhàn)發布的《2019年(nián)第一季度商标工(gōng)作(zuò)情況分(fēn)析》，如(rú)侵删。）

根據國(guó)家知識産權局商标局網站(zhàn)上的統計(jì)數據，自(zì)2018年(nián)12月16日(rì)至2019年(nián)12月15日(rì)，商标申請(qǐng)數量達到7,582,356件(jiàn)。自(zì)2001年(nián)起，我國(guó)開始超越美國(guó)，成爲商标申請(qǐng)數量最多的國(guó)家。近年(nián)來(lái)，我國(guó)商标注冊申請(qǐng)量持續保持高速增長态勢。

筆者認爲，這其中必定不乏大(dà)量的囤積商标，以及搶注的商标。我國(guó)目前的立法中并沒有對被搶注者所受到的損失如(rú)何進行賠償以及對搶注者如(rú)何進行懲戒的詳細規定，商标搶注行爲其實是成本很低的行爲。對于搶注者而言，最壞的結果就(jiù)是将其商标予以無效，其實質就(jiù)是沒有得(de)到本來(lái)屬于他(tā)人(rén)的利益。除了他(tā)所付出的非常低的商标注冊費之外，幾乎沒有任何損失，相(xiàng)反，他(tā)可(kě)能已經通過使用搶注商标的方式打開了市場的大(dà)門(mén)，讓相(xiàng)關公衆注意到他(tā)的産品或服務，以及搶注者本身(shēn)。

通過這樣的方式去(qù)吸引消費者以及其他(tā)相(xiàng)關公衆的注意力，并且有可(kě)能已經因此形成了穩定的商業夥伴。反觀被搶注者，即使他(tā)将對方商标成功地無效，也僅僅是制止了他(tā)人(rén)的不法行爲。對于其個人(rén)而言，他(tā)因此投入的維權成本和受到的損失，尤其是在市場競争中，搶注者掠奪走的本應當屬于被搶注者的市場機(jī)會，是沒有任何賠償或者補償的。

最後，筆者希望各大(dà)企業在讀(dú)到本篇文章(zhāng)後能夠意識到盡早注冊商标的重要性，樹(shù)立企業知識産權的保護意識。在日(rì)常經營過程中，也應注意對商标的規範使用，不僅要在商品上正确标注商标，在日(rì)常發布的企業公衆号文章(zhāng)、數字廣告、推廣材料等中也要将企業商标進行突出使用，并注重對使用證據的保存工(gōng)作(zuò)。一旦發生(shēng)商标糾紛，使用證據将是必不可(kě)少的關鍵證據。